+0.4°C 
В начале учебного года обнаружилось, что в числе поставщиков школьного питания есть 25 недобросовестных подрядчиков. На это обратили внимание депутаты городской Думы на заседании комиссии по соцполитике.
Часть конкурсов на поставку школьного питания в 2014-2015 гг. выиграли некомпетентные поставщики, среди них есть даже строительные фирмы. В качестве гарантий они предоставляют выполненные строительные договоры, негодует депутат и директор школы № 21 Алексей Казаринов.
«На конкурс заявились те, кто ни разу не занимался питанием школьников – строители пришли, торговцы продуктами питания. Когда мы начали им задавать вопросы, попросили показать согласованное с Роспотребнадзором меню на две недели, они решили, что над ними издеваются», – заявил депутат.
Возглавляемая им школа № 21 стала одной из пяти образовательных учреждений, отказавшихся заключать договор с фирмой, которая выиграла аукцион на поставку питания.
Кроме того, председатель думской комиссии по соцполитике Владимир Радаев отметил, что в списках поставщиков есть индивидуальные предприниматели, которые впервые участвовали в конкурсе на организацию школьного питания, причём в новом учебном году они будут кормить несколько школ.
«Обратите внимание на ИП Розенбах. Он впервые заявился на тендер и выиграл больше школ, чем те, кто раньше питал! Мы с вами нахлебаемся! У ИП Розенбах, я знаю, раньше вообще не было школьного питания. Сейчас это ИП питает девять школ, а те, кто раньше питал, – по одной получили, по две. Как это получалось? Разве ИП может осуществлять школьное питание?» – возмущается Владимир Радаев.
«Левые» поставщики оказались в победителях аукционов, поскольку в несколько раз занижали стоимость обедов, признали в управлении образования. По словам начальника ведомства Игоря Юрлова, в отношении 25 компаний были проведены антидемпинговые мероприятия. По запросу управления образования Роспотребнадзор проводит проверку организации и качества питания в тех школах, где было существенное занижение цены на услуги питания.
Алексей Казаринов предложил провести экспертизу процедуры аукциона на организацию школьного питания. По его мнению, необходимо использовать все возможности, чтобы не допускать к участию в нём непроверенных подрядчиков. Если на уровне муниципалитета ужесточить условия участия невозможно, тогда тагильский депутат предлагает коллегам выступить с законотворческой инициативой и передать её в Госдуму.
Проблема с качеством питания была и в прошлом учебном году. Причём в нескольких случаях это стоило здоровья детям. Осенью 2013 года по образовательным учреждениям Нижнего Тагила прокатилась волна отравлений среди детей. В октябре 2013 года халатность стала причиной отравления воспитанников школы-интерната № 15. Симптомы проявились у 17 воспитанников и двух взрослых. В ноябре на карантин закрывался садик № 205 на ВМЗ, где «кишечным гриппом», заразились 14 малышей и один взрослый. В том же месяце после обеда в школьной столовой в больнице оказались 8 учеников школы № 6. У них выявили золотистый стафилококк.
Зато Макдоналдсы закрываем из-за катастрофических нарушений в области санитарно-эпидемиологического законодательства!!!!!!!
При чём Мак и детское питание?
а при чем макдоналдс?объясни
Закрытие Макдоналдса здесь при том, что Макдоналдс среди профессионалов всего мира является эталоном создания стандартного бизнес-процесса. Нравится Вам его продукция или нет, не важно. Речь не об этом. Речь о том, что куда бы Вы ни пришли, он везде будет одинаково хорош (или плох – это кому как). Найти санитарные нарушения в работе Макдоналдса – это тоже самое, что проэкзаменовать признанного профессора по его научному предмету. Сложно, но можно. Ну наш Роспотребнадзор может все (кто бы сомневался). А вот то, что к школьному питанию допускают фирмы, которые не имеют к этому ни малейшего отношения – так вот тут Роспотребнадзор “не при чем” или “не в курсе”. Как-то так…
Ой, ватничек, чего тя так бомбит за макдачную? Радаев дезу толкает: у ИП Розенбах Евгении Олеговны (Радаев не знает что это “она”, а не “он”?) за 2013 год заключено контрактов на сумму 4 172 669.00 руб. в сфере питания http://www.ekaterinburg-yel.ru/coanaliz/est-poest–dngdd/9 Кстати из ссылки видно что ИП Розенбах перехватила заказы МУП “Комбинат продовольствия, питания и услуг”, никто не в курсе имеет ли Радаев к этому МУПу отношение?
Не имеет!
Радаев, залогинтесь)))
Ватничек здесь-ты.
Ага, я проявил смекалку, не стал слепо доверять словам депутата, проверил и выяснил, что он лжёт, но ватник – я. А ты, который как бездумный петушёк закукарекал “МакДАк! МакДак!” – не ватник, а думающий гражданин, проверяющий информацию? Вата, ты слишком туп, чтобы вести беседу, так что закрой рот.
херню не неси бюргеркинг
Что бы узнать как будут кормить ИП наших детей надо посмотреть, на то чем они будут их кормить. А так получается, что наши детки кушают самую дешевую и не проверенную пищу.
Какой же дебил конкурсы проводил, позвольте спросить?
В регламенте по проведению торгов русским по белому написано, что на торги допускаются фирмы прошедшие предварительный отбор, имеющие все необходимые лицензии и разрешительные документы.
Кто проводил предварительный отбор?
Каким образом к участию в торгах допустили строительные фирмы?
Организаторам торгов пня под[ОЙ!] за такую работу.
Стоимость обедов конкурсанты каким образом занижали в несколько раз?
Цена должна быть обоснованной, подтвержденной сметами, калькуляциями, прейскурантами.
Опытный человек лажу вычислит на раз.
В том, что торги выигрывает ИП нет ничего удивительного.
У них налогов меньше, чем у ООО, даже на если и то и это на упрощенке.
И бюрократия у ИП как правило сведена до минимума и в связи с этим оперативность в действиях и принятии решений на более высоком уровне. Ну и накладные расходы меньше конечно.
Есть и обратная сторона.
Стремясь снизить накладные расходы до минимума, ИП обычно не заморачиваются разрешительными документами и прочими бумагами.
Работают по принципу – когда пнут, тогда и будем проблему решать.
В связи с этим могут возникнуть проблемы с санэпидемстанцией и др. надзорными органами.
Да пусть кормит хоть фирма Рога и копыта.
Главное в договоре прописать все риски, всю ответственность.
Чтобы было потом, с чем в суд идти, в случае чего.
В администрации договорной работой занимаются клинические идиоты.
Даже по нескольким публикациям здесь, можно сделать такой вывод.
В договорах не прописывается толком ничего.
И в случае, если подрядчик облажался, администрация только разводит руками и виновато говорит – ну вот так получилось, спросить с него мы ничего не можем.
И в суд пойти можем т.к. судебные издержки в бюджете запланированы не были.
В этом отношении ИП даже безопаснее.
Допустим та же фирма Рога и копыта.
Уставного капитала 10 тыс. руб. Минимальная сумма по закону.
Всё имущество взято в аренду за 10 руб. в мес. у другой фирмы – родителя.
Рога и копыта получают контракт и сливаются.
По закону ООО отвечает только в пределах уставного капитала, т.е. 10 тыс.руб.
Имущества на балансе нет, всё в аренде.
Заказчики и кредиторы умойтесь, отсудите вы только 10 тыс.руб.
ИП по закону отвечает всем своим имуществом.
У него можно отсудить и квартиру и машину и дачу и гараж, яхту, виллу в случае чего.
Правда умные ИП сами не палятся, бизнес зареган на родителя пенсионера или какую нибудь левую бабушку, а сам работает от ее имени по доворенности.
Господам организаторам надо было вдумчиво прописывать условия допуска на участие в конкурсе.
Прописать размер уставного капитала, в размере не менее значимых рисков.
Прописать стаж работы по данному направлению не менее ХХ лет.
Другие необходимые условия.
Тогда бы всякие строительные фирмы не попали и не выигрывали бы.
И почему то никому не приходит в голову одна светлая мысль.
Договор на оказание услуг нужно составить заранее и выставить его одним из условий торгов.
В условиях торгов прописать, что выигрывание торгов означает автоматическое согласие с условиями договора.
А то ведь сколько раз такая шляпа случалась.
Кто нибудь выигрывает торги, потом доходит дело до заключения договора, подрядчик смотрит условия, приходит в ужас и тихо сливается.
А заказчику лишние проблемы, в виде нового задания на торги, переторговка и всё такое прочее.
А это время, лишняя трата людских ресурсов.
До подписания контракта можно создавать протоколы разногласий, их никто не отменял. Но заказчики никогда (в моем случае) не соглашались на внесение каких – либо изменений в договор. А требования к участникам всегда есть (в моем случае), все заявки отправляются заказчику, а уж потом он принимает решение, будет этот подрядчик прнимать участие или нет. Только в первой части заявке, которую рассматриает заказчик, чаще всего только согласие на участие в аукционе, поэтому и попадают все желающие.
Они – не клинические идиоты. Они-на откатах.
ИП наоборот будет качественней кормить, т.к. в случае чего либо она рискует всем своим имуществом и свободой.
Сам-то веришь в то, что написал?
На НТМК Радаев лоббирует интересы Корпус групп ,которое осуществляет услугу питания , и как председатель профкома он жалобы трудящихся ложит под сукно. А тут кто-то из друзей остался без школ,ну вот и надо навести порядок. Кушвинский молочный завод тоже ИП- и ничего никого не отравил за последние 30 лет. А ,для тех, кто верит в его честность- посидите в его приемной,в профкоме в предпрздничные дни и у увидите какое количество ценных подарков тащут слуге народа.
всё, верно! Радаев родственникам своим старается заказы обеспечить
не так уж и много несут) могли бы и побольше
Дорогие сограждане! Чем будут кормить Ваших детей, если суммы контрактов по питанию снижены на 1-1,5 мл. рублей(40-45% от суммы контракта)??!! Не верьте сюжетам ТВ о соках и яблоках на обед!
Хотелось бы услышать специалистов школьного общепита. С каждым годом всё хуже и сложнее обстановка со школьным питанием! Складывается впечатление, что глубоко наплевать нашей администрации на всё. Молодец Казаринов! когда это коснулось непосредственно его школы, потому что этот руководитель понимает, что он отвечает за организацию питания детей в школе как и питающая организация. Считаем, что сложившаяся ситуация по конкурсам полностью зависит от конкурсной комиссии города, как могли допустить такой беспредел в отношении участников? Как по второй части заявки можно допустить до заключения контрактов тех участников, если на момент подписания у участника нет ни работников , ни о инвентаря для работы, а самое главное нет ни малейшего представления о данной деятельности? Почему в данной обстановке молчат директора школ? Значит директору всё равно кто кормит Проверьте проведённые аукционы, кто принимал участие, кто снижал суммы контрактов и на сколько.? Тогда будут всё понятно, почему ИП становятся победителями со снижением до 50 %.Кто скажет, что это нормальная ситуация ? Сейчас слово за проверяющими органами, пока не натворили больших бед, чем уже случились. Поставка продуктов и Питание это разные виды деятельности , тем более электромонтаж….. нет слов.