ЧТ, 28 марта 2024 | В Нижнем Тагиле:-3.9°C

Пешехода, шедшего по проезжей части, сбили на Вагонке

Инцидент произошёл в 5 часов утра субботы, 1 октября. 39-летний Вячеслав на «Волге» ехал по проспекту Дзержинского в Нижнем Тагиле – между проспектами Вагоностроителей и Ленинградским. В предрассветной мгле он не заметил мужчину, шедшего по проезжей части. 45-летний пешеход, тоже Вячеслав, находился на дороге без цели перехода, отмечают в отделении пропаганды ГИБДД. В итоге мужчина в больнице в состоянии комы, с черепно-мозговой травмой и внутричерепной гематомой.

«Ехал не быстро, так как было темно. Услышал удар, остановился. Вызвал скорую», – рассказывает водитель «Волги».

Госавтоинспекторы отмечают, что в это время на проспекте Дзержинского отсутствовало уличное освещение. Пешеход был в тёмной одежде без светоотражающих элементов, поэтому заметить его было сложно.

Ходить по проезжей части в тёмное время суток недопустимо, напоминают в отделении пропаганды ГИБДД. Если вы увидели пешеходов, идущих по проезжей части, следует об этом сообщить в отдел ГИБДД по телефонам 97-65-60 или 25-00-44. За чертой города пешеход обязан иметь в одежде световозвращающие элементы, за их отсутствие предусмотрена административная ответственность.


Фото: отделение пропаганды ГИБДД

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

16 комментариев

  1. Пешеход сам себе судьбу избрал. Напросился. Какого чёрта шел по проезжей части? Проезжая часть для машин, а не для пешеходов. Неужели это не понятно?

  2. Спасибо Носову за светлый город

  3. Пешеход может и сам виноват, а вот водителю всё равно достанется

    • Не зря достанется. Водитель должен контролировать дорогу в направлении движеня.
      “Не быстро”, понятие относительное.

      • Таки не справедливо, т.е. закон не справедлив, кто в “белочном” состоянии шатается по дорогам, должен нести сугубо личную ответственность за свои поступки. Взрослый же человек, ладно бы ребенок был, или умственный инвалид какой.

      • вина водителя тоже есть….а если бы столб поперёк дороги упал?… :yes: …убился бы сам?…шары надо разувать!

        • Столб не имеет разума, он либо упал либо нет, а человек сам выперся туда по своей инициативе.

  4. Кадыров ясно сказал : Виновника к расстрелу.

  5. По долгу службы езжу в командировки в другие города.
    Кто нибудь объясните мне, почему в других городах свет горит всю ночь, а у нас выключается во втором часу ночи?
    Сейчас ночью, в дождь вообще же ничего не видно, темно как у негра в одном месте.

  6. Как это не прискорбно звучит, но по законам нашего “правового” государства для водителя будет лучше, если пешеход скончается.
    Иначе будет патовая ситуация. Водитель, даже если он невиновен, должен компенсировать пострадавшему расходы на лечение, а если тому не дай бог инвалидность дадут, то вообще считай прилип по полной программе. И все потому, что управлял средством повышенной опасности, не предусмотрел, не предпринял, бла бла бла.
    На пешехода тоже можно в суд подать, взыскав деньги за ремонт автомобиля, но это сумма в разы меньшая.

  7. Бухарик конечно сам виноват,но водила тоже.а е ли бы ребенок шёл бы,дорогу надо контролировать едь со скоростью 10км

  8. Вот если бы пешеходы тоже платили штраф, за хотьбу в неположенном месте, равный штрафу водителя, думали бы головой, чтобы не лезть под колеса и не шататься по дороге, для этого есть тротуары. Но в нашей стране закону это отдельная тема, всё против людей.

Оставить комментарий или два