Авария произошла вчера у дома № 1 по улице Карла Маркса.
Водитель Mitsubishi при совершении поворота не предоставил преимущество в движении велосипедисту. 13-летний подросток пересекал проезжую часть по зебре. Мальчик получил ушиб левого предплечья и правой кисти, сообщили в отделении пропаганды ГИБДД Нижнего Тагила. 29-летний водитель иномарки получил права всего 10 дней назад.
В ГИБДД отмечают рост детского травматизама на дорогах с началом велосезона. Госавтоинспекторы напоминают, что, по правилам дорожной безопасности, перед тем, как выехать на зебру, велосипедист должен спешиться и только тогда начинать переход проезжей части. Кроме того, подростки до 14 лет вообще не должны выезжать на проезжую часть.
Фото: отделение пропаганды ГИБДД Нижнего Тагила
Велосипедисты! ездите в парках! там вас никто не собьет! ну что за необходимость выезжать на дорогу? При таком бешеном движении? Добровольно под колеса лезете!
Почему стаж вождения автомобилиста указали, а велосипедиста — нет. Дискриминация :unsure:
ПДД относят велосипедистов к участникам дорожного движения (пешеходов, впрочем, тоже) и им разрешено движение по проезжей части с некоторыми ограничениями.
Эти недовелосипедисты пересекают пешеходный переход не слезая с велосипеда на бешенной скорости. И кто тут виноват? Конечно, сейчас на водителя все повешают, смотреть надо, но как тут успеть среагировать когда велосипедист он летит через пешеходный переход вытрашив глаза. Может пора уже начать штрафовать этих велосипедистов.?
их итак штрафуют на 500р а водиделей из за таких ##### лишаю прав до 2 лет
Там камера есть Сетей Тагила № 74. Если велосипедист двигался через пешеходный переход не слезая с велосипеда, то водителя оправдать, велосипедиста наказать и заставить выплатиь водителю за ремонт машины. И неважно в этой ситуации сколько дней назад водитель получил права.
http://www.youtube.com/watch?v=eqC9dFudBak
Посмотрел видео. Видно, что водитель неопытный. В момент маневра автомобиля велосипедист уже был в зоне видимости, опытный водитель пропустил бы..
На пешеходниках смотреть надо не только на дорогу, но и на тротуары, пешеходы могут бежать, могут пойти, не убедившись, что их пропускают в любой момент.
с велосипедиста ремонт автомобиля. заколебали. переход ПЕШЕХОДНЫЙ!
Для непосвященных, велосипедист должен был слезть с велосипеда и катить его рядом с собой через переход. На видео видим, что он несся с горки на нем, мечтая, что его пропустят ОН ЖЕ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ! Ну и кто тут виноват? Взыскать штраф с велосипедиста или с его родителей и пусть платит за машину. Велосипедист однозначно виновен!
Совершенно верно.
А две тетки — одна идет, оглядываясь от любопытства, другая вообще мимо прошла!!!! Такое безразличие, я фигею.
А скорая? Как катафалк — подъедала, погрузила, уехала. Сестра к больному даже не подошла.
ПДД РФ | 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
так что виноват велосипедист (но всеравно скорейшего выздоровления ему )
Пешеходы и велосипедисты не знают ПДД, в глаза их невидели, да и знать не хотят. Поэтому кегельбан будет существовать вечно.
эт точно. они почему то уверены что пдд нужны только автомобилистам )))). сам, когда вижу что велосипедист собирается переехать по пешеходному, пропускаю его, на душе будет спокойнее.
В данном случае велосипЯдист
********дeбиL.да они все ##### я сбил одного так потому что тот лител быстро и я не успел среагаровать увидел его только когда он на середине проезжей части был и то ехал а не катил
Члены той секты, велосипедисты, очень злопамятный народец — будут выслеживать тебя годам, даже десятилетиями, пока не накажут и не успокоятся. 🙁
Вообще-то обоюдка.
Велосипедист виноват, т.к. не слез с велосипеда. За что и получил. Будет уроком для него и для всех велосипедистов, кто ЕДЕТ по переходу. Надеюсь, в школах покажут это видео (вместе с видео двухлетней давности, как НТМКовский автобус сбил велосипедиста на Циолковского-Мира)
Водитель виноват автоматически. По сложившейся правоприменительной практике, да и по совести. Потому что головой надо крутить по сторонам, а не надеяться проскочить, проезжая по пяткам предыдущему пешеходу. Наверняка ведь водила видел велосипед (судя по видео — не мог не видеть). Если действительно не видел — то пусть сдает права, т.к. он опасен.
Я не суд, но ИМХО, вины водителя тут нет. У автомобиля есть «слепые зоны», в данном случае это передняя правая стойка. Вполне возможно, что водитель и велосипедист двигались так, что велосипедист постоянно был закрыт стойкой, поэтому крути головой хоть на 360 градусов — такого нарушителя ты не увидишь. Не зря же в ПДД написано, что на нерегулируемом переходе пешеход обязан убедиться в том, что его пропускают.
Есть стойка — слепая зона, значит не виноват и можно всех сбивать? Хорошая логика. У вас права есть? Почем купили?
«Есть стойка — слепая зона, значит не виноват и можно всех сбивать?» — не виноват, сбивать нельзя.
«У вас права есть? Почем купили?» — Права есть, обошлись примерно в 24т.р. — за обучение в автошколе, госпошлина и медсправка. Но ты можешь пойти в ДОСААФ, дорогой школьник, и выучиться за счёт военкомата.
У меня права есть, стаж более 10 лет. Сдавал экстерном, раньше можно было. Да и школу я давно закончил. Дитятко.
Ну а если взрослый, то зачем ведёшь себя как малолетка?
Еще пару раз промотал видео.
Скорость была маленькая, времени было достаточно чтобы увидеть велик и в окно пассажира, и через лобовуху. Поэтому или невнимательность (тогда нельзя такому за руль) или тупость («я прав, поэтому не буду даже тормозить, пусть он меня пропускает»), что еще опаснее.
Это раньше в ПДД была норма, что если ты правила не нарушаешь, то «ИМЕШЬ ПРАВО рассчитывать, что все остальные тоже будут ехать по правилам». И водитель был бы не виновен. Но это было давно. Сейчас всё по-другому: «мог ли водитель избежать столкновения?» Если судить по видеозаписи, то мог (вот тут может помочь видеорегистратор, записавший выскочившего как черт из табакерки велосипедиста)
Согласен. Велосипедист был в зоне видимости, когда автомобиль поворачивал. Нахождение кого либо в паре метров от пешеходного перехода уже повод полностью остановиться до выяснения чего они будут делать. Как уже было сказано, водитель совершил ещё одну ошибку, поехал по пяткам пешехода, так делать нельзя, пешеход мог испугаться чего-либо (втречки) и попятиться назад, а если пешеходы с детьми, дети могут уронить игрушку, и рвануть резко назад, даже если дорога пустая. Для водителя печальный опыт, для остальных урок.
«Нахождение кого либо в паре метров от пешеходного перехода уже повод полностью остановиться до выяснения чего они будут делать» — какой пункт ПДД это требует?
Простой расчёт показывает, что при скорости пешехода 4км/ч пешеход проходит чуть больше метра в секунду, т.е. будучи в паре метров он до перехода будет идти почти 2 секунды, за то же время машина при скорости 20км/ч преодолеет более 10 метров, т.е. гарантированно проедет пешеходный переход (который если нет зебры считается шириной 5 метров в месте установки знака перехода)
не виноват. ибо как не крути, но лисапед, движущийся со скоростью НЕПЕШЕХОДА, не мог им быть замечен. других помех, стоящих у пешеходного перехода, у автомобиля не было. слава сетям Тагила!
Водитель не виноват. Данная ситуация = столкнулись два авто
Я в шоке, люди вы все в своем уме, водитель на пешеходном переходе сбил РЕБЁНКА!!!!, какие могут быть при этом разговоры о вине велосипедиста. Водитель — владелец источника повышенной опасности и он прежде всего отвечает за безопасность окружающих его лиц, и он (водитель) несет ответственность за вред причиненный автомобилем третьим лицам, это даже не должно обсуждаться!!!! Такое чувство что происходит какая то массовая трансформация сознания людей…. что бы там не произошло это ребенок!! Взрослый человек по природе своей должен быть умнее, осторожнее и т.д. не говоря о том, что водитель подъезжая к пешеходному переходу должен убедиться в безопасности, а этот даже не притормозил…
Велосипед тоже является транспортным средством передвижения. Вы пишете это РЕБЕНОК. Так садясь за руль даже велосипеда он автоматически становится не РЕБЕНКОМ а ВОДИТЕЛЕМ транспортного средства , который грубо проигнорировал правила ДД за что и поплатился. Неопытному водителю желаю не щелкать по сторонам и быть предельно внимательным а ребенку скорейшего выздоровления. Берегите себя !
Держите своих ********** дома, а если выпускаете на улицу, то объясняйте своим ****************** как себя вести!!!!!! А то, что ваш ребенок попал под машину ВАША ВИНА!!!!!!!!!!
тогда не надо было РЕБЕНКУ приобретать ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО! ДЕТИ не управляют ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ! ДЕТИ играют в песочнице. А если уж выпустили РЕБЕНКА на дорогу, то уж будьте добры, объясните ему правила дорожного движения!
ПДД РФ:
«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Статья 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
…
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, водитель велосипеда становится полноценным водителем, несмотря на то, что для этого ему не надо получать права. Детям до 14 лет на дорогах делать нечего по закону. А если выехали, то за ребенка будут отвечать родители.
Однозначно велосипедист виноват, так как он должен был спешиться! Щас водители должны чтоли, видя велисипедиста, думать, а не поедет ли он сейчас пересекать дорогу по пешеходному переходу, вдруг он не знает ПДД? Почему-то это допустимо, и по непонятной лично мне причине водитель виноват. Тогда уж никого не надо наказывать, так как велосипедист ОЧЕВИДНО тоже нарушил правила (хотя слово тоже тут неприменимо, повторюсь, не считаю водителя виноватым, но так уж у нас устроено).
«Щас водители должны чтоли, видя велисипедиста, думать, а не поедет ли он сейчас пересекать дорогу по пешеходному переходу, вдруг он не знает ПДД? »
Да, именно так.
Тебе как минимум 18, а значит мозгов должно быть больше, чем у этого 13-летнего на велике. Об этом говорят в автошколах, кстати.
Что-то из разряда ‘онижедети’…так что-ли?за эту весну несколько раз таких дебилов пропускал,при чем не только малолетних,вылетают не притормаживая!могу в следующий раз и не заметить,причем бочину подставлю так,что явно он виноват будет!кувыркнется через капот,разобьет себе всю рожу,а потом по суду родители пусть с моей страховой разбираются!Так что ли надо делать?Это к тем тошнотикам,скулящим за средство повышенной опасности блаблабла…за собой косяки научитесь замечать для начала!И детей своих научите,что нельзя быть такими же тупорылыми как вы сами!Мой сын на велике по дорогам не ездит,потому что знает,что НЕЛЬЗЯ!
быдло есть быдло, что с тебя взять ….. говорю же трансформация сознания… посмотрю на тебя когда твоего ребенка на пешеходном переходе собьет машиной такой же утырок как и ты (так к слову о «скулящих тошнотиках»)
Посмотрите место расположения пешеходного перехода, он выполнен близко к проезжей части т.е водитель еще только начинает выполнять поворот уже должен пропускать пешеходов. У водителя в этот момент мёртвая зона и тем более увидеть низко летящего на радостях велосипедиста не представляется возможным. Водитель попросту не успевает среагировать в этой ситуации.
Водитель виновен на 2/3, велосипедист 1/3. Если женщины пешехода не было, скорость авто была куда выше. Благо она шла, он скинул — чтоб не отдавить ей пятки, хотя должен был вообще остановиться!!! ОНА ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОГЛА ПОЙТИ НАЗАД (что-то резко вспомнила — какие оправдания у водилы???) Понимаю, что с противоположной стороны, вторая переходила и можно долго было стоять, НО ЭТО ВРЕМЯ ОЖИДАНИЯ ПОКА ПЕРЕХОДЯТ ДОРОГУ ПЕРЕКРОЕТ МНОГОКРАТНО — ВРЕМЯ ЗАТРАЧЕННОЕ НА ПОХОДЫ ПО ИНСПЕКЦИЯМ и Т.П.
Велосипедист 13 лет, не имеет права ездить по проезжей части(с 14) + спешиться.
Единственный способ снизить травматизм и порчу имущества — быть ОСОБО ВНИМАТЕЛЬНЫМ НА ДОРОГАХ, особенно в черте города и не важно как Вы передвигаетесь (на чем)!
Велосипедист с мозгом 10 грамм
Виноваты оба. А учитывая возраст пострадавшего — виноваты его родители и школа. Если вы покупаете ребёнку велосипед, обучайте его правилам пользования оным. Перед каждым выездом из дома пусть рассказывает их вам. В школах обязательно должны изучать ПДД, с постоянным повторением и контрольными работами, с показами подобных роликов и разбором конкретных примеров. Учителя ОБЖ тоже нужно привлечь к ответственности, как и родителей мальчика, их вина не меньше чем вина водителя. Мальчишке скорейшего выздоровления.
«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед,…
Генерал Очевидность ?
Я может не все комменты прочитал, за что простите, но посмотрев видео, я увидел, что водитель не то чтобы притормозил, а даже начал набирать скорость, снизив только её для комфортного прохождения поворота и притопил, когда выходил из него! Да сам чуть не сбил пенсионера, который просто вывалился на дорогу с недели две назад и группу подростков, которые решили прямо передо мной перебежать и всё не в положенном месте, перевел дух, окрестил этот день: «Днём дебилов» и поехал дальше!) А так, я тоже не люблю велосиПедиков на пешиходке и пеширастов вне переходки!)) А если подходить к этому видео, то «Не гони шофер…, ты гонишь»! Время было подумать, если бы не на гашетке нога была! Управляя источником повышенной опасности следует быть осмотрительнее…
Нет уж,это ты тут-быдло,раз в башке сквозняк!Если ты настолько тупорылый,что не можешь обьяснить своему отпрыску ПДД-обьясни хотя бы мне-я то тут при чем?и почему я,не нарушая правил,должен постоянно уворачиваться от тех,кто их нарушает,а,если вдруг не увернусь,еше и виноватым останусь?И ты права не имеешь за моего сына даже заикаться-читай выше-он не ездит по дорогам,а,если твой ездит-ты за это и ответишь,возможно ЕГО здоровьем,и виноват в этом будешь только ты.
Воздержитесь от оскорблений, пожалуйста.
Водила намеренно сбил велосипед!!! Урод несчастный!!! Вы люди похоже совсем умом рехнулись там!!! Обзор прекрасный, Я сам на машине часто езжу с ггм через этот перекрёсток и не надо тут рассказывать, что там чего-то не видно!!! Дибилы! От всех участников дорожного движения можно ожидать чего угодно и я согласен с одним из высказывающихся здесь, что на дороге надо быть Предельно внимательным! Так же всем участникам дорожного движения нужно убедиться в безопасности своего движения перед тем как его начать! Я 5 лет за рулём и работал в такси два года. У нас большая часть населения правила нарушает и бегают, где хотят, и ездят где хотят, дак что теперь нам всех сбивать и на кладбище отправлять или что??? Это можно долго обсуждать! Одумайтесь ребята! Пропусти и сам целее будешь и людям жизнь сохранишь!!!
Велосипедист с угла шел под уклон со скоростью 2-3 корпуса велосипеда в сек. А водитель выполнял, м.б., первый в жизни за 10 дней поворот. И вот несудьба, они встретились. Стечение обстоятельств. Ребенок еще как-то по-звериному умело приземлился. Молодец. Мог бы и шею свернуть. Дикари мы, понятно. Всем выздоровления. И за культуркой бегом! :bye:
Я комментировала днем с работы, у нас видео не показывает. Сейчас посмотрела и еще раз убедилась, что виноват велосипедист. Не то чтобы виноват, но не прав это точно. Этот пешеходный ужасен — мало того, что он сразу за поворотом, еще и дорога в гору идет. Женщина прошла, ей автомобилист никакой помехи не создал, так что приплетать ее тут бессмысленно. А велосипедист даже не притормозил! То есть он мало того, что не спешился, так еще и не убедился в безопасности движения (что должен делать каждый пешеход). И вот эта фраза «Ну он же ребенок!» меня убивает. Вы говорите, что то, что стойка мешает, не оправдание. Зато «Он же ребенок!» оправдание. Гениальная логика.
Надеюсь, травмы не сильные, и скорейшего все выздоровления!
Пусть кто виноват ГИБДД разбирается, но родители и учителя вдалбливайте уже как-то в головы детей, что велосипед это тоже транспортное средство и надо соблюдать правила! Реально страшно, как дети гоняют сейчас на велосипедах по улицам города…
Наше ГИБДД не сможет разобраться,потому что абсолютно коррумпировано ! Кто больше денег даст,тот и прав.
Взыскать с велосипедиста (с его родителей) оплату за ремонт автомобиля. А велосипедист сам ду*рак.
Оба нарушали, обоюдка.
Вот совсем недавно на одном известном сайте был холивар по этому поводу.
Большинство водятлов считает, раз велосипедист не является пешеходом, то ему можно и не уступать.
И меньшая часть разумных водителей, включая вашего покорного слугу, считает, что не тебе судить, что там, кто там, чего нарушает, ты должен выполнять действия предписанные тебе. Появился кто то на ПП, уступи. А нарушает или нет, пусть ДПС разбирается.
Появится должен ни кто-то, а пешеход и только
пешеход должен что сделатЬ? ПоявитЬся! Если в вопросе есть мягкий знак, то и в ответе ПИШЕТСЯ МЯГКИЙ ЗНАК! :devil:
Сам виноват!
Вот когда вас машиной собьёт, подругому запоёте!!! У водилы была возможность притормозить, а он и не подумал этого сделать! Сидеть тут рассуждать все могут, а когда на себе испытаешь хоть раз, то поймёшь как опасны машины с всадниками без головы!