СБ, 23 ноября 2024

16-летняя девочка пострадала в столкновении двух легковушек на Серовской трассе

Авария произошла в среду 15 июня в 14.05 на 144 километре автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов. 38-летний мужчина на «ВАЗ-2110» двигался в сторону уральской столицы и при повороте налево столкнулся со встречным Volkswagen Passat под управлением 31-летнего водителя.

По данным ГИБДД, виновник ДТП не убедился в безопасности манёвра. В результате пострадали два пассажира отечественного авто. 16-летнюю девочку госпитализировали в больницу с переломом таза. Её 34-летняя спутница получила ушибы груди и головы.

dscn1899-izm.

dscn1907izm.

dscn1908izm.

dscn1910

dscn1912

dscn1916

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

12 комментариев

  1. просто жалко когда из-за тупости водителей страдают люди!
    травма серьезная . Дай бог девчонке здоровья и в дальнейшем без последствий!

  2. Теперь он убедился в опасности маневра. За такое вождение лишать прав и в автошколу. Если здоровье позволит.

  3. – Я думал проскочу.
    – Я 20 лет за рулем, фиг у меня кто проскочит. 🙂

  4. У нас много таких ушлёпков, которые поворачивают прямо перед твоим носом, завершая маневр в последний момент.
    Причем в большинстве случаев за тобой никого нет, можно было 10 секунд подождать и ехать спокойно.

    Как бы полицаи обоюдку не натянули.
    Знакомый мой попадал в такую же ситуацию, гаи написали обоюдку.
    Мол он мог предотвратить ДТП путем экстренного торможения, но не сделал этого.

    • ещё больше баранов,которые шары выпучат и давят в пол,не думая на перёд что вот тот упырь впереди может и выскочить(пьяный,больной на голову, просто не увидел ,не смог определить скорость,или взял покататься у отца),прежде чем разгоняться нужно думать как будешь тормозить.ни все соблюдают ПДД .

    • Все верно полицейские сделали, п. 10.1 ПДД еще никто не отменял.
      Напоминание любителям покричать “у меня главная дорога”, и “да я сейчас себе машину отремонтирую бесплатно”.

      • Вот и тебе встретить своего правильного полицая.

        • Я заранее сбрасываю скорость, насколько это возможно, если вижу подобные действия на дороге, или даже намерении, и всегда пропускаю, даже если другой водитель ошибается (или делает сознательно). Меня это не напрягает.
          А даже если маневр будет дейтсвтительно неожиданнам, когда действительно невозмножно уже ничего предпринять, на этот случай у меня есть видеорегистратор.
          Кроме того, сотрудники полиции не определеют виновного, это делает суд, они устанавливают нарушения ПДД, и действия какого из водителей привели к аварии.
          Если вы с этим не согласны, можно обжаловать их решения в суд. Там вы уже можете приводить доводы и требовать экспертизы. Там вы уже будете уже одной из сторон, и будете приводить свои доводы. И уже суд и установит виновников аварии.
          Но поверьте, позиция полиции и суда совершенно правильна в рассматриваемом вопросе.
          Потому что, например, нарушение скоростного режима, это такое же нарушение ПДД, как и непредоставление преимущества. И именно скорость является причиной возникновения травм и повреждения имущества. Если водитель мог затормозить, но этого не сделал, это тоже нарушение ПДД, которое приводит к ДТП. Раньше подход был другим, потому что нарушения скорости было тяжело доказать. Отсутсвие следов торомжения. тоже могли расценить как “внезапный” выезд, когда не было времени тормозить. Еще лет 10 назад, я помню, как у меня знакомый судился по ДТП. В итоге оказался прав тот, кто подговорил больше свидетелей.
          Сейчас везде стоят камеры и видеорегистраторы, которые помогут установить истинную причину ДТП.

  5. помнится в начале 2000-ых подкарасники тупо таранили машины которые ехали не по правилам,и набалтывали за ремонт битого перебитого ваза 08,09,99 ,не плохие суммы денег.это была их подработка.

    • А теперь виновник отправит тебя к своему страховшику, даже если ты на него напрямую в суд подашь. Лимит по страхове 400 тысяч, что перекрывает даже полное списани отечественного автохлама.
      А страховщики в своем деле профи, и они так просто денежку не будут платить, особенное если основания для подставы имеются. Экспертиза установит, требовала ли машина покраски или ремонта до аварии, плюсом износ посчитают. А если страховая сможет сделать виновным подставляльщика, она это тоже сделает, потому что будет экономить свои деньги. А за мошенничество и умышленное уничтожение чужого имуществоа можно и срок получить.
      После введения ОСАГО подставы уменьшились в разы.
      И отдельное спасибо видеорегистраторам, он сейчас доступен каждому, его цена в разы меньше. чем самый старых автохлам.
      И если виновник аварии сможет доказать обоюдку, он это сделает, потому что лучше получить хотя бы 50% на ремонт своего авто, чем ничего.

  6. ща там запретят поворот налево,делов то.

  7. У девочки выпускной должен быть, теперь ей только здоровья.

Оставить комментарий или два