Константин Захаров: «Сапко занимаемой должности соответствует»

Сегодня депутаты городской Думы Нижнего Тагила вновь задали администрации города вопрос о служебном соответствии одного из чиновников. Напомним, Счётная палата проверила деятельность управления капитального строительства, которое с середины 2012 года возглавляет Олег Сапко. Проверка выявила множество нарушений. Негодование депутатов вызвали те из них, которые допущены при реконструкции школы №49 и детского сада на Руднике. УКС не предъявлял претензии к качеству работ в некоторых школах и детсадах. Самовольно сдвигались сроки выполнения работ на более поздние. Зарплата работникам управления начислялась с ошибками – как в большую, так и в меньшую сторону. Сам Олег Сапко работал без трудового договора. А служебная машина УКС по документам заправлялась на АЗС на пару часов позже, чем возвращалась в гараж. Возмущённые депутаты потребовали, чтобы оценку работе Олега Сапко дал мэр Сергей Носов. И попросили градоначальника задуматься о служебном соответствии чиновника. Потом появилась информация, что на одном из заседаний разгневанный мэр пообещал выполнить просьбу парламентариев и уволить Олега Сапко. Но, судя по всему, это была лишь угроза. Олег Сапко продолжает работать в прежней должности. Ему рекомендовано руководством действовать в рамках закона. А в структуре УКСа произошли изменения согласно рекомендациям Счётной палаты. Депутат и директор кадетской школы № 21  Алексей Казаринов на сегодняшнем заседании Думы посетовал, что в данный момент руководители школ и УКС никак не взаимодействуют при выполнении в учебных заведениях ремонта. Техзадание составляет управление капитального строительства, контролирует и принимает работы, ведущиеся в школах, тоже УКС. А директор остаётся в стороне. Заместитель главы города по ЖКХ, городскому хозяйству и строительству Константин Захаров признал, что это системная ошибка, и такое взаимодействие нужно наладить. Он отметил, что таких вопиющих нарушений, которые были при прежних директорах УКС, Олег Сапко не допускает. А потому вердикт руководства городской администрации – чиновник занимаемой должности соответствует.