+8.2°C 
Доктор истории искусств Фабьен Белла работает в университете Париж X и исследует советскую архитектуру. Он преподавал и читал лекции в университетах разных стран. Его статьи опубликованы в научных журналах Франции, Канады и Италии. На данный момент он занимает пост ассоциированного исследователя Версальской архитектурной школы, специализируется по садам сталинской эпохи. В понедельник Фабьен Белла приедет в Нижний Тагил – он будет работать в фондах музея «Горнозаводской Урал», рассказали нам представители музея-заповедника.
у нас есть архитектура ?
Есть здания в стиле “Конструктивизм”, которых кроме бывшего СССР нигде нет.
Обратите внимание, крыльцо комитета Архитектуры и Градостроительства крошится и обваливается. Лично для меня уже это о многом говорит.
Шалфей,вы находите связь между исследователем архитектуры из другой страны и крыльцом?
Да, разумеется! Если это крыльцо архитектурного комитета. Когда у главного управления архитектуры собственное крыльцо в таком находится в таком состоянии, это наглядно отображает отношение людей к архитектуре, к состоянию, в котором она находится! Я уверен, знаю точно, этот французский специалист сразу же отметит это, когда будет подниматься по этому крыльцу.
Заметить заметит,но не скажет:”Что сие значит?”,т.к. это уже моветон
Но сделает выводы.
Ему нужно обязательно показать “реставрированный шедевр” на Вогульской, 60. Так расписать сталинский ампир “под хохлому”! Так “жизнеутверждающе”, таакой “богатый” колорит! Голуби падают в обморок, не долетая…
Вот это точно!
Что уж там настолько плохо?! Кстати про Эйфелеву башню также говорили сразу после того, как её построили. Писатель Мопасан даже каждый раз специально обедал именно в ресторане Эйфелевой башни потому что только оттуда её не видно, т.к. он считал, что башня уродует облик Парижа.
Причём здесь Эйфель? Он что свою башню на крышу Собора Парижской богоматери забабахал? Он чужих творений не трогал! Не перестраивал и не перекрашивал.
Есть понятие архитектурного стиля, которого при выполнении ремонтно-реставрационных работ необходимо придерживаться. Это необходимо для того, чтобы сохранить отпечаток важнейшего для нас культурно-исторического периода. А что в результате видят наши дети? Пряничный домик? Когда его снова перекрасят? Лет через 50?
К прошлому надо относиться бережно, тем более, что здание на ул. Вогульской, 60 входит в единый ансамбль из 4-х подобных зданий.
Это ещё и “ворота”города!
На Вогульской ворота города?! А Песчаный, Рогожино, Зайгора, Пырловка и Кирпичный – это уже не Н.Тагил?! Плотина на Вые (между Выйским прудом и речкой Выей) – это ворота из периферии НТ (Кирпичный) в его центральные районы (Выя, ВМЗ). А что касается слишком пёстрой раскраски,- так по-моему это неплохо. Позитивные цвета лучше похоронных и унылых! 🙂 Что хорошего в серых стенах?! Как блокадный Ленинград!.. Сейчас хоть не так мрачно и жутко будет в том месте. Летом будет лето, а зимой – ожидание лета. 🙂 Ну хотя я схожу ещё туда, посмотрю, настолько ли всё плохо.
Действительно есть понятие архитектурного стиля. Но кто сказал, что сталинки должны быть обязательно серыми и мрачными?! К тому же есть разные сталинки: на Ленина например конечно яркая раскраска недопустима; но там здания похожи на европейские, думаю там возможно покрасить дома и в жёлтый, и в синий, и в зелёный. Ну я ещё схожу, позырю…
Опять очередной шпион
ФСБ, не спать!!!