ВС, 22 октября 2017 | В Нижнем Тагиле:-0.7°C

Недетские игрушки. В Нижнем Тагиле дети соревновались в робототехнике

Что будут изобретать через несколько лет эти мальчишки и девчонки — космолёты или новые средства коммуникации, умные дома или электронных компаньонов человека, сегодня не скажешь. Но кто-то из них может вырасти в гения технической мысли, и все без исключения уже сегодня закладывают базу для успешной взрослой жизни и творчества.

Эти мальчишки и девчонки – участники соревнований по робототехнике. Они прошли сегодня в ГДДЮТ. В состязаниях роботов участвовали команды из Нижнего Тагила и поселка Свободный. Кто-то эффектно защищал свои творческие проекты. Вот команда-победитель этого конкурса — «Чёрная молния» из Свободного презентует своего боевого робота «Танк – Т101». Авторы проекта Павел Кутюков и Эдуард Волжанин бодро проводят презентацию.


IMG_4842
IMG_4844
IMG_4827
IMG_4829

IMG_4831
IMG_4848
А эти команды создавали модели для участия в зрелищных соревнованиях по дисциплинам: танковый биатлон, кёрлинг и альпинизм. Как рассказал нам педагог дополнительного образования ГДДЮТ Сергей Лазаренков, модели делаются из базовых наборов запчастей. Один такой набор стоит от 11 до 16 тысяч рублей. Плюс дополнительные запчасти и комплектующие. И компьютер, с помощью которого авторы пишут программы поведения для своей модели. В общем, чем-то напоминает конструктор,  только очень умный.

IMG_4904
IMG_4887

Танковый биатлон проходит на черно-белом поле. Датчики считывают черные полоски и движутся по ним. Отдельное уважение и дополнительные баллы, если авторы сумеют научить свою модель считывать инверсию – участок белой полосы на черном фоне. У многих это получается. А главная задача каждой команды – запрограммировать оптимальный алгоритм движения модели, чтобы она сумела сдвинуть все расставленные по полю мишени.

IMG_4986
IMG_4901
IMG_4860
IMG_4856
IMG_4893
IMG_4865

В биатлоне победа досталась «Арго» Егора Ермакова. Этот мальчик, кстати, в прошлом году ездил на российские соревнования по робототехнике.  А занимается он в ГДДЮТ.

Для участия в кёрлинге ребята строили модели, которые способны были забросить камень, внешне больше похожий шайбу, в «десятку». Поучилось далеко не у всех. Чьи-то роботы вообще не смогли сдвинуть камень с места.  А победил «Т-90» Андрея Апаницина из ГДДЮТ.

IMG_4932

IMG_4922

IMG_4926

IMG_4942

IMG_4987

IMG_4950

IMG_4871И совсем уж невыполнимой задачей большинству изобретателей показалась возможность построить и запрограммировать робота, который может подняться в горку. На соревнованиях таких оказалось всего два. Но один преждевременно сошёл с дистанции, разбившись о каменный пол. В итоге преодолел препятствие только робот-скалолаз, собранный Артёмом Тюлькиным и Кириллом Уфимцевым из поселка Свободный. Их педагог Николай Черезов честно признался, что немного помог ребятам в разработке конструкции. Но все равно их робот, забравшись на вершину горки, сорвал аплодисменты.

IMG_4889

IMG_4885
IMG_4967
IMG_4970

А вообще, чем проще модель, чем меньше в ней узлов и соединений, тем больше шансов на победу, уверен Сергей Лазаренков. В командном зачёте сборная поселка Свободный вырвала победу у тагильских робототехников. Поздравляем! Так получилось, что ребята из Городской станции юных техников, которая уже несколько лет выступает организатором городских соревнований по робототехнике, в этот раз остались без первых мест. «Самоходка» Данила Подберезникова заняла второе место в творческой категории, у «Разрушилелей ЧН» Влада Кошелевского и Славы Токарева третье место в керлинге. Но вторые и третьи результаты — это отличный задел для того, чтобы на следующих соревнованиях  стать первыми! Свою долю адреналина получили сегодня все, кто участвовал, болел и просто наблюдал за схватками роботов и их юных создателей. А взрослые сожалели только об одном — что в их детстве не было таких игр и возможностей.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

10 комментариев

  1. Спасибо за замечательное освещение соревнования! Хорошая статья и отличные фотографии. Очень жаль, что не прозвучало ни слова об организаторах мероприятия — Городской Станции юных техников г. Нижний Тагил. Учащиеся станции и педагоги стали призерами 2 и 3 степени, приняли активное участие в соревновании.

    Ответить
    • Вы большие молодцы! Мы исправились))

      Ответить
  2. У детей такие думающие мордочки! Очень приятно.

    Ответить
  3. Трансформеры вернулись….аааааааааааааааааааааа!!!

    Ответить
  4. Очень нужные кружки/секции и подобные соревнования! Больше ребят должны заниматься техникой, моделированием, мы снова должны быть впереди планеты всей!

    Ответить
    • ………………..чтобы лучшие опять уехали на запад……………….

      Ответить
  5. очень плохо ребята! нас пытаются загнать в электронный концлагерь, для этого приучают детей к роботам. Но с этой технотронной цивилизацией человечество ждёт тупик и вымирание, хватит, наелись уже промышленности, электроники, химии и войн. Кто вырастет из детей, делающих БОЕВЫХ РОБОТОВ уже сейчас можно предположить — малодушные циничные люди, не ценящие природу, людей.
    Надо прививать детям любовь к ЖИВОМУ, а не к роботам.

    Ответить
    • Какая глупость! Вы живете, питаясь плодами технического прогресса, и даже не задумывайтесь о том, кто для вас делает эти блага. Робототехника и автоматика — это благоприятное будущее, которое мы должны построить сами, а не Китай и США. А если вам так не нравится, живите в лесу, что же вы перед компьютером сидите в интернете?

      Ответить
      • скоро все будут прочипированы и уже никуда вы не уйдёте ни в какой лес, потому что лесов не будет

        Ответить
  6. Превратится ли человек в машину?

    michael101063

    Одной из характерной тенденции технократического развития является постепенное превращение человека в машину, в киборга. Профессор Г.Дульнев высказывает по этому поводу достаточно интересную мысль: «Конец ХХ века ознаменовался значительными достижениями в области научно-технического прогресса. Такие понятия, как «лазерная пушка», «компьютеризация», «клонирование», перестали ассоциироваться с фантастическими фильмами. В то же время наблюдается поразительная деградация нравственных, идеологических установок. Мир, находящийся на грани экологической и духовной катастрофы, продолжает жить в каком-то бешеном ритме, словно нарочно приближая свой конец. Человек же в этом мире – некая биологическая машина, приводимая в движение звериными инстинктами. Насаждается и превозносится на все лады индивидуализм (не индивидуальность!), эгоистичность, выживание наиболее приспособленных. Такие высшие ценности, как любовь, духовность, стремление к справедливости, эстетика, сдаются в архив. Утеряна гармония человека и природы, гармония, на которую человечество опиралось не одно тысячелетие».

    ( Свернуть )
    Человек постепенно превращается в некую бездумную машину и многие действия начинает совершать в автоматическом режиме: пробуждение, завтрак, следование на работу, работа (с такого по такой час), прерываемая перерывом на обед, возвращение домой, покупки в магазинах, ужин, телевизор или компьютер, сон. Не случайно доктор экономических наук Ю.В.Яковец называет нашу цивилизацию обреченной и технократически-поляризованной. Еще один ученый – В.Бондаренко – считает самым важным выводом исследований ближайшего будущего человечества тот факт, что «…если целью развития социально-экономической системы будет не человек, то неизбежен тупиковый вариант, и, скорее всего, глобальный кризис с катастрофическими последствиями».

    В технократическом обществе даже мысли человека порабощены рамками и условностями этого мира, который, по мнению В.Мегре, может существовать только при условии ликвидации свободы мысли. А без свободы мысли не может быть свободы личности. При этом В.Мегре приводит следующие данные, взяв за основу длительность человеческой жизни в 62 года (587928 часов): 22 года жизни уходит на сон; 7 лет на приготовление и прием пищи; 10 лет уходит на непрерывную трудовую деятельность; еще 8 лет – на компьютерные игры и просмотр телепередач. Большую часть оставшегося времени мысль человека занята обдумыванием текущих проблем, связанных с существованием в технократическом мире.

    По существу, у человека почти не остается времени на осознание одной простой вещи: изначально человек рождается свободной личностью и только под воздействием окружающей его культурной среды технократического общества постепенно превращается в придаток созданных им же самим технических устройств: «Именно машина перевернула хозяйственный прогресс, заменив человека, дополнив человека, усилив человека, изменив человека. Трудящийся человек стал другим трудящимся человеком, мало того, он стал человеком, не пользующимся просто природой, а воистину в нее вгрызающимся, ее переделывающим, создающим уже громадную неприроду. Машина – джин, но и применение машины тоже джин, – и как тут остановиться, в особенности, когда машина сошлась с экономикой (со стоимостью), точнее экономика (и стоимость) сошлась с машиной. Отрыв от природы пошел по экспоненте. Тут уже никакой коэволюции. Да и человек подчинился машине, ибо от машины теперь зависела его жизнь. Так что дело вовсе не в том, что человек стал придатком машины, а в том, что жизнь человека вообще определялась жизнью машины. А это куда серьезнее». (Ю.Осипов).

    Сходное мнение высказывает Л.Проурзин: «Экономика породила экологические проблемы биосферы Земли. По всей видимости, эти проблемы уже не могут быть решены без новых теорий и новых методологических подходов к научной деятельности. Новые виды экономической деятельности породили глобальные социальные проблемы, приводящие к деградации человека».

    Подобные высказывания среди ученых отнюдь не единичны. Так, можно привести мнение Г.Бичева, еще одного исследователя, который подчеркивает: «Как мы знаем, доведенное до автоматизма воспроизводство общественного продукта и быта людей не требует от них напряженной мыслительной деятельности. Следовательно, процесс развития личности (развитие мышления) затормаживается, что само по себе уже является преступлением по законам природы – космоса… Значит, развитие цивилизации по такой схеме – это бомба замедленного действия, и чем дольше будет этот процесс, тем более неизбежным и тотальным будет ее конец».

    О тупике, в который нас привела технократическая западная цивилизация, превратив свободного человека в рабов машин, писал еще в середине ХХ века В.Шубарт. Он предостерегал от недальновидных попыток создания общества материального благосостояния: «Неудачна и попытка установления земного царствия всеобщего благосостояния. Никогда еще не было культуры, подобной прометеевской, которая бы с такой энергией и односторонностью стремилась достичь чувственных удовольствий и простого материального счастья, презирая заботу о спасении души, и никогда еще не было культуры, которая сделала бы людей столь несчастными и бедными, как эта. Для того чтобы достичь свою цель, современный человек создал себе над естественным порядком вещей странный, искусственный «мир-эрзац», который мы называем современной цивилизацией. Начиная это дело, он был полон чувства огромной силы. Но чем дальше шла механизация, тем больше росло недовольство культурой. Уже в основе романтики, в первой попытке вступить в мировой спор с машиной, лежит предчувствие, что Европа стоит на ложном пути…

    Необычность новой жизненной силы сообщает человеку щемящее чувство отсутствия свободы и страха. Он чувствует себя побежденным тем техническим аппаратом и организациями, которые он сам создал… Еще сто лет тому назад человек мечтал, что машина будет ему так же служить, как раб – античному человеку, освобождая его для благородного духовного творчества. Но несмотря на то, что мы сегодня тратим меньше времени на многие из жизненных надобностей, чем наши предки, нам все же остается меньше времени на нас самих. Мы больше не являемся господами всего процесса. Мир машин захватывает нас в свой собственный ритм, не совпадающий с органическим ритмом, и гонит нас сквозь жизнь».

    О вреде влияния на нашу цивилизацию всевозможных технических «костылей» предостерегали также Д.Андреев, К.Кастанеда и ученые-космисты. А вот какую характеристику дает современному технократическому пути развития Г.Бичев: «Современные ученые располагают уникальными приборами, однако, при решении каждой отдельной, более углубленной задачи им приходится создавать новые технические средства, что значительно затягивает во времени получение результатов и знаний и не дает комплексности в их взаимосвязях, так как эти результаты узко детализированы и обособлены.

    Наша цивилизация пошла по длинному пути – через техническое развитие общества, которое в конечном итоге объяснит нам, что путь все равно идет через развитие каждой личности в отдельности. А некоторые древние мыслители – впоследствии основатели религий – нашли пути короче: через интенсивную эволюцию и развитие своих физических и энергетических форм. Это и дало им возможность на многие тысячелетия определить общий уровень развития и сформировать тактические цели и стратегические направления для духовного развития каждого индивидуума и человечества в целом.

    Таким образом, можно говорить о том, что современная цивилизация ограничила свое развитие в рамках совершенствования пяти органов чувств человека в основном за счет технического их оснащения. Это сдерживает возможности в получении информации и имеет серьезные, пока еще не устраненные недостатки, которые значительно тормозят физическое, интеллектуальное и духовное развитие основной массы общества».

    К не менее тревожным выводам в отношении нынешнего состояния нашей цивилизации приходит и академик РАЕН, профессор Э.А.Азроянц: «Человечество на протяжении всей своей истории строило искусственную среду своего обитания. Наиболее впечатляющие результаты получены в последние два – три столетия. Эти успехи базируются на мировоззренческой парадигме, впитавшей в себя идеи Возрождения, Реформации и Просвещения. Этот рукотворный мир индивидуален и рационален, секуляризован и обезбожен, агрессивен по отношению к природной среде. По мере ускорения научно-технического прогресса и роста масштаба производственной деятельности человек становится все более зависимым от этого искусственного мира. Он уже не в состоянии обойтись без него, а упомянутые процессы становятся необратимыми.

    Человек начинает понимать, что созданная им техносфера в корне меняет среду обитания и выводит ее на критический уровень, с неизвестными последствиями для самого человека. Кроме того, растущая зависимость индивида от общества входит в противоречие с общепризнанными мировоззренческими ценностями, такими, как индивидуализм и рационализм, свобода, равенство, братство. Остававшийся долгое время автономным, внутренний мир человека теперь столкнулся с нарастающими атаками информационных технологий.

    Таким образом, техносфера, представляя собой агрессивную среду, активно вторгающуюся и изменяющую внешнюю (природную) среду и внутренний мир человека, превратилась в определенную угрозу для человечества как биологического вида…»

    В общей сложности среднестатистический человек, по данным В.Мегре, думает над природой мироздания и роли в нем человечества 15 — 20 минут за свою жизнь. Такой неестественный отрыв от ритмов и циклов природы, переход на более ускоренный ритм жизни мира машин негативно сказывается на физическом и психическом здоровье людей. И хотя гипотетически человек обладает еще определенной степенью свободы выбора, но с увеличением уровня автоматизации, его жизнь становится все более «регламентированной» и предсказуемой.

    Созданные человеком технические устройства стали оказывать на него самого негативное влияние. Мы оказались в мире, окруженном техногенными электромагнитными полями и повышенным радиоактивным фоном. Посредством технических устройств человек начал экспансию против окружающей природы. В результате на нашей планете ежегодно сокращается количество особей и видов, как в растительном, так и в животном царстве.

    Ответить

Оставить комментарий или два

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:angel: 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:devil: 
:bomb: 
:bravo: 
:drink: 
:wonder: 
:sick: