СР, 19 февраля 2020 | В Нижнем Тагиле:-0.5°C

Ювенальная юстиция не пройдёт или нам грозит западный сценарий?

Под видом обследования условий жизни в вашу квартиру придут незнакомцы и отберут вашего ребёнка или разрушат семью. Так представляют себе развитие событий в ближайшем будущем активисты «Родительского всероссийского сопротивления». Чтобы не допустить этого они вышли на пикеты против вступления в силу 1 января 2015 года федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан».

Ольга Перегуд работает на «Уралвагонзаводе» инженером. У неё есть дочь. Однажды женщина увидела по телевизору репортаж о том, как в Финляндии свирепствует ювенальная юстиция – детей забирают из семей за малейшие оплошности родителей. Ольга пришла в ужас. Потом друзья позвали её собирать подписи против введения ювеналки в России. Так она и стала добровольным активистом «Родительского всероссийского общества» в Нижнем Тагиле. «В 2012 году нам удалось приостановить принятие этого закона. На съезд РВС тогда приехал Владимир Путин, услышал нас и пообещал, что ничего подобного не будет. И вот выходит этот закон №442-ФЗ, под видом которого принимается ювенальная юстиция. В нём есть ряд опасных формулировок и статей, по которым органы опеки могут прийти в дом без заявления, жалоб или решения суда и навязать вам социальные услуги», — рассказывает Ольга.

_2mPaHNJPYA gYMOFnIDT44 JUXnh5BQSIE oknoTHh8tAg soXY-ihV8ZE

В интернете без труда можно найти подробно изложенные опасениях активистов и факты о ювенальной юстиции. Есть здравые предположения о том, что новый закон приведёт к коммерциализации социальных услуг. В жажде наживы фирмы будут навязывать их также, как сейчас это делают некоторые торговцы супердорогими пылесосами или фильтрами для воды. Эти рассуждения соседствуют со спорными утверждениями. Например, о том, что ювеналку в Россию проталкивает ЮНИСЕФ.

«Западные правозащитники, а также католическая церковь давно и доказательно обвиняют ЮНИСЕФ и ВОЗ в кампаниях по стерилизации населения в ряде стран мира, проводимых под видом вакцинации против различных болезней» — это цитата с сайта РВС.

Активисты РВС надеются, что до вступления в силу закона удастся добиться изменения некоторых его формулировок. Иначе, он будет действовать по кальке Запада.

«В нашем регионе тихо, потому что он не был в числе пилотных, — уверена Ольга Перегуд, — В Пермском крае родители не вылезают из судов, пытаясь вернуть незаконно отобранных детей».

В том, что подобные заявления голословны, уверен Уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области Игорь Мороков. Мы побеседовали с ним об опасениях активистов РВС.

13-6-big

Фото с сайта regnum.ru

— Что Вы думаете о законе №442 и пикетах против него?

— Кому-то хочется увидеть во всём этом какую-то проблему. Я понимаю, что «Родительское сопротивление» ищет для себя объект, которому можно посопротивляться. На мой взгляд, закон достаточно серьёзно взвешен. Никто без разрешения, если вы внимательно посмотрите, без договора о социальном обслуживании, права не имеет входить в жилище. Это и другими нормативно-правовыми актами подтверждено. И ещё раз повторю – ювенальная юстиция в том виде, в котором представлена в некоторых странах Европы, у нас не пройдёт, это однозначно! У нас Уполномоченные по правам ребёнка именно на это и настроены – не допустить той ситуации, которая складывается.

У нас есть другая проблема. Сегодня только в Свердловской области возбуждено 646 уголовных дел о жестоком обращении с детьми. Это только 2014 год. Количество увеличилось по сравнению с 2013 годом. Самое страшное – до 80% этих преступлений совершается близкими людьми: родителями, близким окружением, дядями, тётями. Это официальная статистика Следственного управления по Свердловской области. Это очень серьёзная вещь. И тот закон, который вступит в силу – прогрессивный закон. В субъектах эти отношения будут регулироваться своим собственным законом. У нас принят подзакон. Он тоже вступает в силу. К этому подзакону приняты нормативные акты, которые чётко регулируют все вопросы. Никакого изъятия из семьи не позволительно. В законе этого нет. Только добровольное согласие граждан на получение услуг социального обслуживания.

— Активисты приводят пример Пермского края, где, якобы, у нескольких семей уже незаконно отобрали детей.

-Мой коллега Павел Миков в Пермском крае, мы очень серьёзно сотрудничаем, он правозащитник до мозга костей. Он такого опасения не высказывал не на секунду. Самое страшное – эти заявления голословны. Я был на таких встречах, на заседании общественной палаты, когда рассматривались эти вопросы, я просил – приведите мне конкретные примеры, подтверждённые. Оппоненты молчали. Это риторика. Покажите мне статистику, покажите мне хоть один реальный случай. И тогда мы с вами будем разговаривать.

— А что вы понимаете под насилием над ребёнком? Подзатыльник в воспитательных целях – жестокое обращение?

— Об этом давно говорят, идёт серьёзная полемика. Жестокое обращение с детьми – мы понимаем под этим физическое, психическое, сексуальное насилие и необеспечение нужд. Вполне достаточная трактовка. Если мы только заведём законодательный акт конкретное понятие – 3-4 подзатыльника, казалось бы, будет исчерпывающий перечень. Но жизнь такая – я могу одним взглядом причинить такую психическую боль человеку… Поэтому жестокое обращение должно рассматриваться с точки зрения статьи №3 Конвенции о правах ребёнка, где говорится: «обеспечение наилучших интересов». То есть любое действие, направленное на то, что приводит к страданиям – это жестокое обращение. Если всё сводится к тому, бить ремнём или не бить, то эти вопросы полемичны. Для этого и существует комиссионное рассмотрение, судебное рассмотрение. Не орган опеки и попечительства принимает решение о лишении родительских прав, это судебное решение.

— То есть, если ребёнку не подарят дорогую игрушку, и он пожалуется, что родители над ним издеваются, его из семьи не заберут?

-Упаси господь! Для этого и существует, в конце концов, Уполномоченный по правам ребёнка.

Текст: Ольга Рыжих
Фотографии митингов взяты из группы Родительское Сопротивление ★ Нижний Тагил

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

54 комментария

  1. Да, ВАМ , Юлия Перегуд. инженер с Уралвагонзавода, грозит западный сценарий!!! :devil: :devil: * После просмотра передачи по телевизору,… Какая молодец!) Пиндосы, геропейцы во главе с Кончитой Вурст придут и съедят Вас супердуховных и Ващих детей! Только король многоходовочек Вовочка может Вас спасти работников УВЗ от западной чумы ! Молитесь ему! Ахахахахах
    ПиСи Загуглите количество детей чиновников проживающих и обучающихся за границей

  2. Понимаю тревогу активистов РС, но они, по моему мнению, делают сейчас из мухи слона. Будут отбирать или нет, как в западных странах, еще неизвестно. А закон о защите детей должен быть. Психическое бытовое насилие над ребенком сейчас сплошь и рядом. Матерящиеся от души отцы. Матери, кричащие, что убьют сейчас и тд. Если кто вмешается сделать замечание — ему же и в зубы дадут. А так включить запись, переслать кому надо — родителям втык дадут. И правильно сделают. Или такие агрессивные дети у них вырастут, что потом все мучаются от них.Или такие тихие, что за себя постоять не могут. Нужен контроль!

    • А Вам никогда не приходило в голову, что проблема общества в целом, а не «плохих-ужасных-агрессивных родителей»? Ну, начнут сотнями отбирать детей, все станут воспитанными и вежливыми? Не кажется ли Вам, что она иначе как-то должна решаться на уровне государства, а не отобранием детей?
      Ну, и, наконец, Вы сам закон и его юридический анализ читали, прежде чем говорить про мух и слонов?

    • Вы ерунду какую-то несете. Агрессивные дети будут растиот безнаказаности. Они еще и шантажировать начнут, «если не отпустишь меня, то я скажу…», Пускай такие законы себе в .опу засунет толерастная европа

  3. Такой бред, нас били ремнем, получали подзатыльники и выросли хорошими людьмм, а сейчас получается, если ребенка ударить ремнем, он пожалуется и лешат родительских прав??а дети потом живут в детских домах…и кому от этого легче будет? Тут не от жалог ребенка надо действовать, а по факту, если он избит постоянно, то конечно надо лешать…

  4. А меня ни разу в жизни родители не били. И подзатыльников я никогда не получала. И тоже выросла хорошим человеком!

  5. где подписаться можно?

  6. Морокову надо про конкретные случаи? Так поисковиком стоит воспользоваться — кучу всего найти можно. Вот, например http://www.perm.aif.ru/society/details/1324764

    • Да-а-а, случай прям ужас-ужас. Ребёнок в больнице был продиагностирован и выявлена чмт, но родители неуиноваты, просто забили болт на травму. Второй раз ребёнок якобы ушёл за лыжами и сидел в доме, хотя дом холодный и нетопленый, но родители опять неуиноваты — кто ж знал? Ведь ни позвонить учителям, ни одноклассникам никак-никак нельзя. А коварне сотруднеке зочемто зобрали рибёнка и ниаттавали — ведь всем же ясно, что родители неуиноваты!

      • А у Вас дети есть? Не пробовали на своих примерить, когда у вас ни бабушек, ни дедушек в помощниках, ребёнок ходит один из школы. И вот так его возьмут и заберут.

        • Да, есть ребёнок. Да, сидеть с ним в случае чего некому. Только я на двух работах пашу, чтобы жена могла с ребёнком ходить. Это я не к тому, что пусть все так как я поступают. Это к тому что семьи бывают разные, вы со своим шаблоном тут никак не подходите. В приведённом примере мне вполне ясно, что папа придя с работы и принеся деньги считает свою миссию выполненной. Сын подрался и получил чмт, вместо того, чтобы вызвать скорую, ему разрешили один раз пропустить школу. Папа — врач? Как он определил, что всё в порядке? А если у ребёнка на месте травмы киста образуется? Вот вам пример последствий ЧМТ. Мой друг детства во время армейской службы стоял на стадионе во время концерта в оцеплении. Ему с трибун прилетела бутылка из-под шампанского. Он тогда слёг на пару месяцев в лазарет. А потом, примерно через полтора года, после увольнения в месте травмы лопнул сосуд. В результате у моего друга частичная амнезия, потеря вкусовых ощущений и инвалидность.
          Я не поверю, что ответственный и внимательный отец не стал бы разбираться с тем, почему его сын ходит побитый, тем более если драка доходит до сотрясения мозга. Сейчас у всех есть сотовые, как правило учителя точно имеют номера родителей, нормальный отец как минимум созвонился бы с учителем и выяснил, почему у ребёнка возникают конфликты. Ничего этого папа не сделал. А значит он безответственный и невнимательный.
          Второй случай: ребёнок пошёл за лыжами в дом. Дом не топлен — бабушка простудилась и все живут в квартире. Т.е. ребёнок примерно с часу дня до (допустим) 5-6 вечера сидел в холодном доме? Всё это время лыжи искал? Когда его нашли полисмены он был грязный (возможно пытался растопить печь?) и «избитый» (папа на синяки внимание не обращает). В посёлке проживает около 5 тысяч человек (гиглится за 5 минут). Инспектору по делам несовершеннолетних привозят грязного и побитого ребёнка, что она должна сделать? Сказать «О! У него явно любящий, ответственный и внимательный отец. Зачем держать у нас ребёнка, очевидно надо вернуть его обратно в семью!».

  7. Мороков «тесно сотрудничает с Миковым», у которого там детей в детских домах насилуют, а он покрывает? http://eotperm.ru/?p=2107 — вот тут про Микова подробно почитать можно. Ещё в прошлом году там родители протестовали против его очередного назначения.

  8. http://eotperm.ru/?p=1563
    http://eotperm.ru/?p=1311
    Вот ещё пара случаев из Пермского края.

  9. да тут ребятки глубже брать надо,с верху начинать то[ОЙ!]

  10. выше надо, брать оборотней за уши и на «галлеры»к вовочке

  11. Еще бы мнение независимого юриста для полноты картины. А то эти двое явно по разные стороны баррикад.

    • Конечно, по разные. Весь этот институт обундсменов детских обучается на иностранные гранты.

  12. закон нужен. но важно чтобы на местах не перегибали палку ради палки на гумажке.

  13. имейте все в виду, что семья гораздо древнее и традиционнее, что ли, чем право, даже самое естественное. Семья исторически выступает как гарант естественных прав дышать, есть, пить, одеваться, играть и т.д. Какать по желанию. Писать по хотению. Поэтому не хочет общество, не желает государство и его граждане семьи как института, с его поощрениями и с его наказаниями, получат неуправляемое изнутри образование, по ошибке зачинающее $$$$$$$ обоего пола и ничего с этим не делающее — как в Швеции и Бельгии, а об-во их только штрафует и штрафует, штрафует и штрафует.

    Пределами ювенальной юстиции должны быть семейный и гражданский кодексы, а не наоборот. Любого социального работника угощайте чем попадя = защищайте свое право на семью. Особенно от лиц, страдающих психоложеством после покупки диплома психолога.

  14. если так и будем только и делать что сидеть перед телеком, не только грозит, но и придет. гражданская позиция из кухни не видна!

  15. Я еще закон не читала, но я вижу, что происходит вокруг. Под заявления родителей «мой ребенок, что хочу — то и делаю» делают чудовищные воспитательные ошибки. Вот сегодня: 23 часа вечера. У нас у дома с горки катаются трое детей в возрасте 8 лет. Рядом — никого из взрослых. Спрашиваю, как так? Ответ: » А нам мама разрешила». Это нормальная семья? Вот ответьте мне! И вмешаться никто не смеет!

    • и что? А завтра, предсталяете, вы идете, а чьи-то дети не крестятся возле храма, и о, ужас, не читают молитвы перед обедом или не постятся.
      Вот такие как вы и представляют опасность. Не надо лезть со своими требованиям во сколько мне детей спать укладывать, во что одевать и чему учить.
      Своих детей учите.

    • И нельзя вмешиваться. Нормальная семья или нет, судить не вам. Воспитывайте своих детей, а не чужих.
      Если я исповедую ислам, соответсвенно, мои порядки в семье отличаются от порядков православных. И не надо в мой дом ходить со своим уставом.
      Но в обществе мои дети ведут себя согласно правилам, принятых в обществе.

  16. Очень вовремя поднятая тема. Не поздно ли?

  17. Ни одна тварь не может вмешиваться в жизнь семьи. А Астахов главный КАЗЁЛ и тиран российских детей. УРОД!

  18. «Жестокое обращение с детьми – мы понимаем под этим физическое, психическое, сексуальное насилие и необеспечение нужд. Вполне достаточная трактовка.»
    Ничего себе «достаточная трактовка»! Необеспечение каких нужд? Для кого-то «нужда» — это кусок хлеба каждый день, а для кого-то — новая яхта каждый год.
    «Поэтому жестокое обращение должно рассматриваться с точки зрения статьи №3 Конвенции о правах ребёнка, где говорится: «обеспечение наилучших интересов». То есть любое действие, направленное на то, что приводит к страданиям – это жестокое обращение.»
    А кто будет решать, какие интересы наилучшие? Те же ребятки, которые, обеспечивая наилучшие интересы, выставку в Париже организуют? (для тех, кто не в курсе — http://rvs.livejournal.com/149996.html)
    Работаю с детьми, знаю прекрасно что к страданиям многих из них давно уже приводит не ссора с друзьями, двойка и т.д., а то, что родители и школа почему-то усердно пытаются заставить их учиться или вести себя прилично или оторваться от экрана своего телефона.
    Слишком широки формулировки этого закона. А те, кто закатывает глаза и считает, что это все вон там в Европах происходит, а у нас-то конечно же не так все будет, сильно заблуждается. Посмотрите хотя бы на систему образования.

    • :good: :good: :good:

    • А для кого-то страдания, это когда яхту и машины нет. Или траву покурить не дали, ломка это тоже страдания.
      Физические наказания должны быть, но это не должно быть издевательством и увечьем. Есть вполне чётко сложившееся веками место для физического наказания.
      Что касается еды — ребенок не должен быть голодным. А то, что кушает он не красную икру, так извините, у нас официально около 12% людей живут за чертой бедности (с доходами меньше прожиточного минимума). А на прожиточный минмум, вообщем-то прожить можно тоже только на бумаге.
      У нас женщина, выходя в декрет, получает 40% от своего среднего прежнего дохода, это при том, что появляется ещё ребенок, которого кормить надо.
      А в садик берут с 2 лет. Е####ый стыд. Не страна, а позорище.

      • Не может государство достойно обеспечить детей в семье, так пусть хотя бы не вмешивается.
        Советую всем начать с того, что вспомнить, за какого урода вы проголосовали на последних выборах и сделайте выводы, откуда это всё идет.

  19. Да первым делом эти «чиновнички» подйут по квартирам обеспеченных родителей. С понятной целью.
    А в социально неблагонадежные они даже носа не покажут. там по носу огрести можно. А они в шубках.

  20. Евгения, если вы работаете в школе, то должны знать, что у нас в Конституции РФ написано, что всеобщее среднее образование ОБЯЗАТЕЛЬНО! Стране не нужны недоучки! Какую работу им можно поручить? Мести дворы? И только! Поэтому учителя «усердно заставляют их учиться», не всю же жизнь этих детей родители будут содержать! А выросшие дети-недоучки смогут обеспечить своих детей? Вот учителя и стараются, душу рвут.

    • Ну ты даёшь!!! СТРАНЕ НУЖНЫ ТУПОЕ БЫДЛО. ИМИ ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ!!! Оглянись вокруг.

  21. Это ж надо, как дети исстрадались, по мнению Евгении. Их заставляют оторваться от экрана телефона, а еще «ЗАСТАВЛЯЮТ» вести себя прилично. Эти, которых не заставляли, на каждом углу ссут не стесняясь, матерятся и потом матерей гоняют за водкой. Вот это воспитание! Без труда не выловишь и рыбку из пруда! Знаете такую пословицу? У нас миллионы детей! А если, как пишут тут некоторые «детей сотнями будут отбирать» так, может, дети и сами потом спасибо скажут? Откуда вы знаете, что с алкашами им в любом случае лучше живется? Никто вашего ребенка не заберет, если на то нет оснований!

    • Ау ты где живёшь? Проснись? Придумают. Вот бы у тебя забрать, по причине которую ты даже представить себе не мог. На коленях умолять будешь! ЗАБЕРУТ.

    • По-моему, Вы неверно трактовали высказывание Евгении. Она-то как раз за то, что отрывать детишек от телефонов надо, надо заставлять учиться! Но по закону это могут трактовать как психическое насилие.

  22. Пусть лучше алкаши сами своих детей замордуют, а потом эти выросшие дети замордуют ваших детей! И так уже ребенка на улицу опасно выпустить!

  23. Давно пора разрешить покупку и хранение оружие в доме гражданам. Для защиты своей семьи и жилища.. Чтобы любого ******, который зашел в дом без воли жильцов вывозить на кладбище.

  24. Вот это правильно!

  25. А я за ювенальную юстицию. Может быть хотя бы таким образом, под угрозой того, что у них отберут детей, получится заставить соседей сверху не шуметь после 11 вечера. Может быть хоть так они научат своих детей топать и прыгать на улице, а не в квартире, мешая тем, кто вечером хочет отдохнуть и не хочет слышать грохот маленьких слонят сверху. Мне кажется очень удобно, мешает тебе кто-то спокойно жить в собственной квартире, а ты такой раз и делаешь анонимный звонок и через пару дней в буйную квартиру приходит проверка. круто. Быстрее бы ввели.

  26. Да нужна ювенальная юстиция! Она уже лет 12, как существует официально. Особенно нужна для тех, кто об оружии в квартире мечтает как о благе. Больные на всю голову! НУЖНЫ КОМУ-ТО ВАШИ ДИКИЕ НЕВОСПИТАННЫЕ ДЕТИ! Не обольщайтесь, никто к вам не придет, потому что и вы никому не нужны. Ваши принципы воспитания все до лампочки! Только потом не удивляйтесь, мол, в кого они такие? Да в вас!

  27. Анне Фин. Вы так интересно рассуждаете! Вас не тревожит, что ночью дети одни на улице? Ну и пусть!. Только тогда потом не ищите свидетелей, не бегайте в милицию и не кидайте камней в тех, кто прошел мимо. Все правильно они сделали! Кому он нужен, ЧУЖОЙ ребенок!

  28. Прочитав все комментарии и просмотрев бегло, что там за бред несут проплаченные гомосеками юристы, я пришла к выводу, что прав самый первый комментатор 29.12. 1940. Эту Юлию Перегуд и прочих истеричных комментаторов скоро навестит именно Кончитта Вурст, прости господи. Именно голубому лобби (кстати, очень мощному, как говорят специалисты) выгодна отмена этого закона. Мне боятся нечего. Хоть каждый день пусть ходят представители опеки. Угощу чаем с пряниками. Мои детей, воспитанные и умненькие, опеке не нужны. У меня куча благодарностей за их воспитание. Я ращу их одна, замечу для некоторых. Отвечать мне не надо! Мне эта тема больше не интересна! С голубыми я не общаюсь. Я их не презираю, на танцевать под их дудку не умею.

    • Мама «умненьких и воспитанных детей» совсем безграмотна. Видимо, на ее фоне они такие умненькие.

  29. Тихо шифером шурша…
    Добро пожаловать в чудный мир. Ваших воспитанных и умненьких деток очень ждёт голубое и педофильское лобби этого закона. (Неполная семья как видно)

  30. Больное общество, запутавшееся в проблемах, которые само и создало.

Оставить комментарий или два