Инцидент произошёл в субботу около семи часов вечера в коллективном саду в посёлке Северный в Нижнем Тагиле. Годовалый малыш, находившийся на краю проезжей части, попал под колёса Toyota Corolla под управлением 33-летнего водителя. Как рассказали ИА «Все новости» в отделении пропаганды ГИБДД, мама ребёнка на минуту оставила сына с племянницей. В этот момент ребёнка сбила машина.
Малыша госпитализировали с травмами головы и живота, ушибами и ссадинами.
Днём ранее на пешеходном переходе у остановки «Спорт и туризм» на улице Ильича 30-летний водитель ИЖ-2126 не пропустил 43-летнюю женщину. Потерпевшая получила травму головы и перелом голени.
мамаша виновата, а водиле пи..сец сейчас=(
Водитель на территории коллективного сада должен вести себя в соответствии с обстановкой. По закону перед пешеходом отвечает водитель в любом случае, не важно, один год этому пешеходу, или уже 85 и в независимости от вины пешехода. Источник повышенной опасности находится у водителя.
Знаем эти женские на минуточку. Я к соседке на минуточку, а ты каждые 15 минут помешивай кашу.
Дак онаж его не где попало оставила, а на проезжей часть (на минуточку) ведь это самое безопасное место, неправда ли? Буквально вчера, еду по кварталу домой и тут из кустов выбегает пацан лет 4-х, благо скорость была практически нулевая и я без проблем затормозил, парень начинает кружиться с закрытыми глазами и что то напевать))) я простоял минут пять и никто из взрослых про него не вспомнил, какой то ребенок из тех же кустов вышел и за руку его увел в сторону. Оказалось что через подъезд мать с друзьями веселится под пивко. Знаете было желание выйти и набить по русски… Но все таки женщина, рука не поднялась, а связываться с пьянью тоже желания нет. Жаль только, что не позвонил в полицию, это ведь беспредел ! Вот вам и вопрос. Ехал я очень очень медленно, но и при этой скорости я понимаю, что еслиб он выпрыгнул чуть позже, то угодил прямо под колеса и кем бы я был??? И тогда уж точно писали тут же про меня, какая я******* (в смысле не хороший человек)
Ребёнку всего ГОДИК!!! Какая минутка, какая к свиньям племянница!!!??? С какого хрена на краю проезжей части???? Он ходит то еле еле и не понимает куда можно куда нельзя! Что за мамаши пошли!!!!
по башке мамашке
забрать у нее ребенка, раз такое отношение
А вас не смущают слова “в коллективном саду”? Хотелось бы конкретики. Например у нас в коллективном саду ни дорог, ни проезжих частей нет. Рядом с участками дети играют. Водитель, двигаясь по территории сада должен понимать, что он в жилой зоне.
Ну раз у вас нет, то нигде нет. А у нас в саду есть дорога, с ограничением скорости 5 км/ч.
5 км/ч действует до первого же перекрестка, а дальше 90 км/ч. Или у вас сад состоит из одной улицы?
Никаких знаков на территории нашего сада нет, в том числе жилая зона, или ограничение скорости, которое пришлось бы ставить на каждом разветвлении грунтовки. А без этих знаков, получается, что я я за городом, это не дворовая территория, нет знака населенный пункт и я могу гнать хоть 90 км/ч по садовой улице, где из калитки может в любой момент ребенок выбежать.
По факту ездят дети на велосипедах, играют дети на дорогах, потому что на участках морковка растет, и как вести себя на такой дороге решает сам водитель в зависимости от уровня своего дебилизма,
Современная редакция ПДД считает дорогой даже лесную тропинку, на которую смогла машина заехать (см. ПДД Дорога -обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли)
При этом вся территория коллективного сада, по документам, это земля сельхоз наначения, дороги там нигде не зарегистрированы и никаких знаков нет, за соблюдением ПДД никто не следит, как и за качеством этих самых “дорог”.
Я не понял, ты мне жалуешься что-ли? Ваша земля (вашего к/с) – вы и разбирайтесь со знаками, с ремонтом, с ограничениями.
Ааааааа…. ну да конечно, годовалый ребенок просто вышел в бадминтон поиграть с соседскими ребятишками, а тут злая машинка…. Бред!
В любом случае ответственность перед пешеходами лежит только на водителе, вам это должны были вбить в голову, когда выдавали водительское удостоверение. То что мама выпустила из виду ребенка, это плохо, но в этом нет никакой вины.
Как надо ездить по жилым зонам и дворовым территориям тоже написано в ПДД. Что к этим понятиям относить зависит даже не от закона и наличия знаков, а от уровня интеллекта водителя.
Это тебе надо вбить в голову, что ответственность за пешехода несёт сам пешеход, а за теми кто не может, несут родители-опекуны.
Я тебе и как пешеход говорю, и как родитель, и как водитель с 20-летним стажем, который начиная с рождения каждое лето в саду живет.
На месте ребенка могла быть соседская кошка, собака, или шлакоблок. Перед собой и на обочину смотреть надо, и скорость соблюдать нужную. Не умеешь ездить, продай машину и выкинь права.
Охохо, ну раз ты так пишешь, то дааа. А ещё с неба может метеорит упасть, на небо то же надо смотреть? Аварий не бывает если ВСЕ соблюдают ПДД, а не только водители. Вдолби себе это в голову (раз тебе нравится что-то вдалбливать).
Не надо про метеориты. Водитель виноват перед пешеходом, даже если пешеход нарушил правила.
В жилой зоне и на дворовых территориях преимущество имеют пешеходы, и нарушать ПДД они там не могут в принципе.
Дворовая территория, это территория для пешеходов, а не для машин, и надеюсь в ближайшем будущем не место для паркинга.
Если бы ребенка сбили во дворе дома, вина водителя была бы безоговорочной, даже если ребенок был бы один.
А вот дорога у садового дома это по сути та же дворовая территория, но вот в законе на это счет пробел, хотя суть остается той же самой.
“нарушать ПДД они там не могут в принципе.” – новое слово в юриспруденции, жаль в МВД про это не в курсе.
Преимущество это не синоним непогрешимости, абсолютной невиновности.
И эта, законам физики поболту сколько лет пешеходу и преимущество по ПДД, объект массой под тонну в любом случае причинит объекту массой несколько кило больше повреждений, даже если будет стоять, а объект массой несколько кило с разбегу ушибётся об тонну железа.
Прям таки лозунг наклейки на капот, водитель должен- а я всегда прав
ПДД РФ:
17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
ПДД РФ:
17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Почитай п. 17.4 еще раз, до полного просветления в мозгах.
Что касается необоснованной помехи, это когда я принципиально стою или иду по середине дороге, имея возможность отойти к краю или на тротуар (были такие принципиальные личности, ввели поправку в ПДД). Само по себе движение пешехода по проезжей части во дворе или жилой зоне водителя не должно смущать никоим образом.
Точно так же абсолютно нормально желание перейти дорогу в любом месте двора, тем более, если для этого есть пешеходная дорожка. Водитель при этом должен остановиться и пропустить пешехода, знаков перехода в этом случае и не надо, водитель уже в пешеходной зоне. Есть водители, которые пропускают в таких случаях, респект им и уважуха. Но основная масса, это быдляк, нахватавший права в последние годы. Никакого уважения не только к пешеходам, но и к другим водителям.
“Почитай п. 17.4 еще раз, до полного просветления в мозгах.” – хамить в интернете так же бесполезно как и пытаться вести дискуссию с анонимами.
Буквально сегодня ехал с Вагонки, поворачивал налево с Ореволюции на Строителей, пропустил встречный поток, за мной ещё три машины уже на перекрёстке. Пешеходу уже красный, но быдло в лице старика медленно выползло на переход и почапало на красный. Я ему деликатно бибикнул, но это быдло даже внимание не обратило. Вот таким нехитрым способом один быдлан попил крови у десятка водителей, которые вынуждены ездить в объезд закрытой на ремонт улицы.
Так что на счёт уважения – ни пешеходы, ни водители его не проявляют давно.
Специально для Анонима 15:56.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Раздел это весь раздел № 17.
Понятие “жилая зона” и “дворовая территория” фактически равнозначны.
П. 17.4 приравнивает к жилой зоне дворовые территории, без необходимости установки на них знаков.
Ты права купил, идиот?
Ахаха, ну давай ещё что-нибудь напиши, попытайся оскорбить. Поработай генератором грязи.
Кроме этого, скорость в жилых зонах и на дворовых территориях ограничена 20 км/ч, п. 10.2 ПДД.
Про то, что во дворах нельзя стоять с работающим двигателем, водители забывают, про сквозной проезд я вообще молчу.
Кроме этого, требования п. 17.3 уступить дорогу при выезде, распространяется на “других участников движения”, а участниками движения являются и пешеходы в том числе. При выезде из дворов пешеходам уступают единичные водители.
“скорость в жилых зонах и на дворовых территориях ограничена 20 км/ч” – в наших дворах 20 км/ч никто не разгониться.
“во дворах нельзя стоять с работающим двигателем” – в правилах написано “стоянка”, а это значит остановка свыше 5 минут. Так что стоять заведённым можно, но если долго стоишь, то нужно глушить.
“про сквозной проезд я вообще молчу” – и правильно, потому что сквозной проезд практически мало где осуществим.
“При выезде из дворов пешеходам уступают единичные водители.” – бездоказательное утверждение, я не видел, чтобы пешеходов не пропускали, значит ли это что пешеходов всегда пропускают?
Мне уступают 50/50. Это очень плохой показатель.
Я живу на ГГМ, у меня через арку фактически организован сквозной проезд в соседние двори, при том, что можно объехать за домом. Но водителями удобнее напрямую, это быстрее, и ПДД им не указ. Без ДПС у нас водители правила не соблюдают.
Так чо мамашка кривая была?
не исключено…
Точно!
Злые вы. Жара, расслабон у всех. Мать, может, ночь не спала. Ребенок побежал Америку открывать. Водитель не заметил карапуза. Не надо обвинять, надо посочувствовать – все не святые. Один бог свят.
Ну а если допустим такая ситуация:есть у меня враг,я кинулась к нему под колеса специально,для того чтобы засадить за решетку и что теперь каждый так сможет мстить,может она специально своего ребенка так оставила!!!У меня тоже была ситуация:сын побежал в сторону дороги ,а там авто двигалась в нашу сторону,дак я догнала его и ********** дала,а водитель тут не причем и я это понимала.Что сейчас водителям прежде чем заехать в квартал,выйти из машины, пройтись по кварталу убедиться нет ли пешеходов на проезжай части или детей в кустах,вернуться сесть в машину и дальше ехать!!!
Смотреть надо за своими детьми и соблюдать ППД…