Столкновение автомобилей Toyota и Volkswagen на перекрёстке у Демидовской дачи в Нижнем Тагиле попало в поле зрения камер «Сетей Тагила» и на запись видеорегистратора. Напомним, авария произошла в воскресенье около 15 часов. От удара «японец» перевернулся, а «немец» вылетел с проезжей части, снёс ограждение тротуара и две секции забора школы №6.
По предварительной версии инспекторов ГИБДД, 65-летний водитель Toyota, который двигался по Октябрьской революции, не пропустил вторую иномарку. Но, судя по видеозаписям, Volkswagen ехал очень быстро.
«Интересно, водителя Volkswagen оштрафуют за опасную езду, превышение или создание аварийной ситуации? Из-за него же всё произошло… Скорее всего из-за машин в левом ряду водитель Toyota не видел несущийся Volkswagen. Ну не смог предугадать маневры гонщика», — обсуждают столкновение интернет-пользователи.
Японец уже проехал и освободил проезд в прямом направлении . Немец просто , ВАХЛАК.
На регистратора нужно выставлять и время, и дату.
водитель тойоты обманут провокационной работой светофора: для него загорелся красный, простая логика говорит, что обратной стороны моноблочного светофора тоже горит красный, значит можно закончить поворот налево. Въезжать на перекресток на красный нельзя, а если въехал должен закончить маневр и освободить перекресток. Для этого в трехцветном светофоре предназначен желтый. Потом придумали дополнительную секцию, которая, если бы была здесь уберегла бы многих от неприятностей. Такое столкновение здесь не первое. Водитель тойоты не виноват, введен в заблуждение некорректной работой светофора. А вот водитель фолькса явно превышал скорость, если после стелкновения наломал оград и заборов и влетел на территорию школы. Виноваты ответственные за организацию проезда перекрестка. Кто?! ГИБДД или Администрация города?
Вы, когда поворачиваете налево на регулируемом перекрестке, должны руководствоваться требованием правил пропустить встречку, а не смотреть на сигналы светофора. Сигналы для вас актуальны только при выезде на перекресток. Далее, после выезда на перекресток, они для вас никакой роли не играют, далее идут другие требования правил.
Все верно. Когда водитель поворачивает налево, он подставляет бок, который незащищен. Поворот налево, на любом перекрестке начинатется только после того, как он будет безопасен.
Теоретически, водиетль, поворачивающий налево, должен пропускать даже водителей, которые едут на красный. Читаем правила.
ПДД РФ:
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев
Дополню. Водителю, который поворачивает налево, должно быть фиолетово, на какой сигнал светофора едет встречка. Бывают и такие водители, которые ездят на красный, думать надо о безопасности себя и пассажиров в первую очередь.
Но в данном случае, водитель тойоты, скорее всего просто не видел немецкое ведро, которое нарушало правила. Мало того, он уже фактически выехал с перекрестка, когда его протаранил баран «народном» немецком авто. Плюс светофор, который действительно сбивает с толку. Должны быть стрелки.
На месте водителя тойоты мог быть любой.
Но такой стиль вождения @@@@@@@@ на немецком ведре тоже спускать нельзя. В суд, пусть добиваются обоюдки, потому что не думаю, что наш «справедливый» суд сделает невиновным водителя тойоты. Хотя по-праведливости, вина в аварии на 100% на водителе немецкого ведра.
Ахаха, сам же выделяешь то, что противоречит твоему же «водиетль, поворачивающий налево, должен пропускать даже водителей, которые едут на красный. »
Идиоты, брысь с дороги в школу, учите ПДД.
Прочитай еще раз п. 13.4. Подумай, потом еще раз прочитай. Видимо до баранов тяжело доходит.
Еще раз, для тупых.
Водитель, который поворачивает налево не видит, (и не может видеть), какой сигнал горит «встречке». Его задача пропускать встречку в любом случае.
Тебе уже два примера перекрестков привели, где встречке горит зеленый, а тому, кто поворачивает налево уже красный. Плохой водитель, поворачивающий налево, руковдоствуется светофором, думая, что встречке тоже красный, и «попадает».
Встречку при повороте налево, положено пропускать в любом случае.
А какой сигнал светофора был для встречки, водителю, поворачивающему налево будет важен уже только после ДТП.
Но нормальный водитель до ДТП доводить не должен.
«Прочитай еще раз п. 13.4.Подумай, потом еще раз прочитай. Видимо до баранов тяжело доходит.» — какой ты самокритичный, сам себя бараном называешь. Запомни, мальчик, законы читаются так — всё что в законе написано должно соблюдаться. Написано «по зелёному сигналу светофора» значит только по зелёному сигналу светофора у того, кто разворачивается или поворачивает налево есть обязанность уступать дорогу.
«Еще раз, для тупых.» — ты, xaмлo подзаборное, видно сильно любишь набрать в рот дepьмa и поплевать в монитор, да? Так вот сообщаю тебе, до меня не долетает, набирай дepьмa в рот больше и плюй сильнее.
«Тебе уже два примера перекрестков привели, где встречке горит зеленый, а тому, кто поворачивает налево уже красный.» — и что? Если дебилы не могут разобраться в работе светофора, это не повод забивать на светофоры, это повод отобрать у дебилов права.
«Встречку при повороте налево, положено пропускать в любом случае.» — дурачёк, читай то, что сам написал. А если сам не способен понимать простой русский язык, то обратись к юристу.
Девочка, ты чего так завелась?
п. 13.4 ПДД писал не я, а наши законодатели. Там все очень понятно написано.
Водитель, поворачивающий налево, видит только свой сигнал, на который он въезжает на перекресток. Сигнал светофора для встречки он в принципе видеть не может.
О, какая-то старая кошолка беззубая тут ещё[ОЙ!] будет, пшла вон, вонь подзаборная.
Читаем пдд.п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обоюдка сто процентная. виноваты оба. Пусть каждый за свой счёт восстанавливается
Отличный пункт я щщетаю!!! В принципе всё ПДД можно заменить одним этим пунктом, сократив его до «Водитель должен вести машину так, чтобы не попадать в ДТП»
Ведь именно так его понимают те, кто им постоянно козыряет.
В таком случае почему не сделать такой же пункт для пешеходов? «Пешеход должен переходить так, чтобы не попадать в ДТП»
Для тех кого изнасиловали: «Вести сея нужно так, чтобы не подвергаться насилию»
Представьте себе какая жизнь начнётся!!!
Совершенно верно!
+1
Тварь, кто установил провокационный режим работы светофора-провокатора. Водитель тойоты ни в чем невиновен: он на перекрестке добросовестно ждал, когда загорится красный и он сможет закончить поворот. О ловушке он не подозревал. А с другой стороны еще скунд 40 горит зеленый.
Вот меня это тоже бесит. А я думал мне одному кажется что он как то не правильно работает. По теории должно быть на оборот что бы поворачиващие могли безопасно завершать поворот. Сам также заметил что с моей стороны сигнал заканчивается и начинаю завершать поворот, а на встречу машины валят и валят
Нужно всегда думать за себя и за того парня! Нарушители будут всегда, поэтому думайте на три шага вперёд, если хотите выжить! «Не вижу — не еду!» — золотое правило и не надо надеяться на авось! На каждый мигающий зелёный найдутся свои ездюки, которые изо всех сил пытаются успеть, вопрос только куда — на кладбище?!
На видео Сетей Тагила 00:40 — водитель тойоты(!) остановись, убедись в безопасности манёвра, тебе с правым рулём это ох как нужно!
этого Фольксвагена не было видно, и водитель тойоты начал поворачивать, УБЕДИВШИСЬ, что ничего не мешает маневру,а Фольксваген выехал с левой полосы со скоростью около 120 км\ч поворачивая направо, а с этой полосы можно поворачивать только налево
полностью поддерживаю! светофор тут совершенно не при чем! водитель Тойоты всех пропустил и начал поворот, т.к. в правом ряду никого не было. откуда он мог знать, что какой-то дебил вылетит в поворот с ЛЕВОГО ряда, да еще со бешеной скоростью. вообще-то там пешеходный переход и дети ходят к школе, но водитель вольца и не думал перед ним притормозить! даже если бы он не столкнулся с тойотой, мог бы сбить пешеходов! очень надеюсь, что гибдд не будет всю вину возлагать на водителя тойоты, а хотя бы вынесет решение, что обоюдка! водитель вольца таким вождением рано или поздно спровоцировал бы дтп, ни на этом, так на другом перекрестке! Все Новости, не хороните эту тему, очень хотелось бы знать, чем разрешится ситуация! водителю и пассажиру Тойоты скорейшего выздоровления и сил, чтобы привлечь к ответу истинного виновника аварии!
спасибо за поддержку, я родственник пострадавших
какие 120 , откуда такие цыфры?
светофор в данном случае значения не имеет, водитель тойоты уже выехал на перекресток на разрешающий сигнал и пропускал встречный транспорт. единственное, что он не предугадал влетевшего на перекресток урода, который превысил скорость и резко перестроился из левого ряда в правый перед перекрестком.
Водитель тойоты абсолютно законопослушный, водитель фолькса летел на зеленый, но с явным превышением скорости. На перекрестки надо въезжать аккуратно и с подстраховкой от дураков. Хороший юрист, помоги водителю тойоты!!
Посмотрел видео сетей тагила, как мне кажется фоль мог спокойно прямо проехать, на кой фиг в право взял?
Если бы водитель Тойоты не протупил и повернул сразу, ведь встречных машин, мешавших его повороту налево (судя по первой записи), не было (хотя, в плане обзора были машины затрудняющие обзор), никакого столкновения бы не случилось и все остались бы целы. Но это никак не снимает ответственности с водителя Volkswagen, который (судя по второй записи) явно превышал скорость и совершал опасный маневр. Поэтому все будет зависеть от объяснений самих водителей, которые они должны дать в отделении ГИБДД. Если водитель Тойоты даст объяснения, на типа того, что ждал красного сигнала, чтобы закончить движение (ибо, вероятно, так оно и есть), то суд рассмотрев все факты (вот эти две записи), должен будет …
видео с камеры компании сетитагила. там видно что водитель тойоты до последнего ждал что полоса освободится и приступил к маневру убедившись в его безопасности. фольцваген сманеврировал уже после того как тойота приступила к маневру. водитель тойоты не мог физически видеть фольцваген изза газели. если фольцваген двигался бы по правой полосе и дае если учесть что он превышал, то водитель тойоты его бы увидел и не стал совершать маневр.
У тайоты правый руль — обзор ограничен был
Руль с права и смотреть ему на право, чем обзор ограничен? Да ни чем, даже удобнее.
Все просто. Смотрим траекторию Фольксвагена. Его водитель совершал МАНЁВР на перекрёстке. Любой приличный юрист сведёт минимум на обоюдку, а при должном старании страховая фольксвагена выплатит за японца.
Какая страховая?!!! Это хохол с хохлятским правами и без доверенности (страховки)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
такой же дебильный светофор на индустриальной горит в районе бывшего кругового , если едешь со стороны цума в сторону тагилстроя после сьезда с моста над ж.д путями, при повороте налево в гаражи, автомойку или в ником рекламу, горит красный, начинаешь поворачивать налево думая , что и с обратной стороны красный , а тем кто едет встречно с тагилстроя ткпа горит еще некоторое время зеленый и они мчатся не задумываясь. Но еще интереснее когда выезжаешь обратно из гаражей в сторону цума ! при выезде нет ни знака, не светофора ! но с индустриальной в это время горит зеленый и все поворачивают на мост, но проехав несколько метров висит знак главная дорога и как я должен в этой ситуации ориентироваться ? Ведь не знака не светофора при выезде нет , дорога свободна , те что с тагилстроя стоят на красный, выехав на дорогу знак главная дорога и никаких светофоров, а по правилам если нет светофоров значит значит двигаться нужно по знаку, а там на разрешающий едут с индустриальной. Понятно, что я пережду пока они проедут, но где защита на дурака или на какого нибудь иногороднего не знающего ?
На 2 видео отчетливо видно, что лихачит фольксваген, так что сам виноват…Не это ль игра в шашки или опасное вождение ? Да скорость явно значительно выше основного потока
На втором видео с регистратора, видно что Фольц просто не вписался в поворот! Прямо проезд был свободен. Видать ему надо было к Райту, да скорость слишком велика для поворота на 90*. Вот и собрал всё что можно, Тойоту, оградку, забор школьный!!!
На счёт сфетофоров. Дебильный! Потоки вполне можно развести «стрелками», как в Екатеринбурге.
Но нашей доблесной ГИБДД, не до этого !!!
В нашем городском отделении ГИБДД работают одни бездари. Знаний у них «НОЛЬ»!!! Умеют только за пешеходов, да за скорость со своих «фенов» долбить. Как только что посложнее сразу начинают троить и нести какую то ахинею как школьник на экзамене, при этом либо краснеют либо начинают трести погонами да ещё и с матом. Не профессионалы до мозга костей, стоят со своим полосатым имитатором на обочине и КУРЯТ, а водители мимо едут с детьми. Тьфу противно до блевоты!!! НЕНАВИЖУ! Тут конечно немец виноват, но эти менты как роботы будут говорить » не предоставил преимущество». Натянули бы хоть раз такого утырка по полной и показательно, может другие бы приуныли. И светофор там ДЫРЯВЫЙ!!!
лишить прав пожизненно водителя фольца
Ну вы все спецы.В Тагиле видимо одни водятлы,и светофор то не так переключается. Где знание и применение правил дорожного движения? Один не видел (олень надень очки),другой быстрехонько завершил ,причём на перекрестке. Финал печальный.
Нарушение скоростного режима, точно такое же нарушение, как и проезд на красный, непредоставление преимущества и прочее. И именно скорость является причиной травм, и повреждения машин, это банально законы физики. И что хорошо, наши суды начали тоже это понимать и за последнее время поменяли практику, признавая виновным даже того, которого якобы «подрезали», или кто ехал по главной дороге.
Я так думаю, это возможно еще и потому, что с современными регистраторами, камерами и прочими современными штуками, имея данные для экспертизы, стало возможным доказать превышение скорости.
Вину определяет суд, так что пусть решают в суде.
Все повреждения нанесены кинетической энергией «немца», его скоростью. Соблюдай «немец» скоростной режим, таких поврежденй не было бы. Да и сам он успел бы среагировать. Нарушение п. 10.1 для меня очевидно, не говоря уже об остальных неоднократных нарушениях правил. Типичное опасное вождение, в том виде, в котором его пытаются сейчас представить.
Безопасность движения на дорогах гарантирована при равных скоростях, соблюдения дистанции и ЕДИНЫХ, СТАНДАРТНЫХ правил проезда в каждой дорожной ситуации, без иных вариантов(!). Останутся только дураки, отморозки, пьяные и наркоши.
Похоже в немце был ты?????
этот Фольксваген ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ НЕ БЫЛО ВИДНО ИЗ ЗА СТОЯЩИХ МАШИН, а ты какую то ахинею несешь, у меня такое чувство, что в Фольксвагене сидел ты, олень
ПРЕДЛОГАЮ ССКИНУТЬСЯ НА ХОРОШЕГО АДВОКАТА ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ ТОЙОТЫ, ПУЩАЙ ГОНЩЕГ НА VW ОПЛАЧИВАЕТ УБЫТКИ В ТОМ ЧИСЛЕ И ШКОЛЕ :mail:
Скорость немца в 3 раза выше японского авто, а путь за 3 сек еще больше в несколько раз. Вот и подсчитайте, что мог увидеть водитель японского авто…?
а именно — ничего
водитель фольца поворачивал с ЛЕВОГО ряда, перед этим подрезал машины, перестраивался без сигналов, на перекрестке пересек сплошную, перед пешеходным не затормозил — неужели гибдд оставит это без наказания?! еще и за забор пусть выплачивает, гонщик!
прикольный народ! машина на крышу легла! А все как ехали по делам так и едут! Охи да ахи только :drink: горжусь! :bravo:
Смотря внимательно на видео создается впечатление, что долбанутый водила Volkswagen не справился с управлением и уже летел в забор и полисадник 100 %. Вариантов на такой скорости у него не было. Таёта уже завершила маневр, и её просто сбили.
Хозяева регистратора и водитель ВАЗ 2115, помогите водителю Тойоты. Его признали виновным. Но, очевидно, что он немца просто не успел заметить. В Тойоте ехала пожилая семейная пара с сыном. У всех серьёзные травмы.
Водителя тойоты не признали виновным, но объявили, что не предоставил при левом повороте преимущество проезда фольксу, движещемуся в прямом направлении. Если бы фолькс летел медленней, они бы отлично разминулись. А так в момент поворота водитель тойоты его просто не мог видеть.
Нужны дополнительные секции на светофорах для обеспечения особых режимов проезда.
На этом перекрестке уже не первая авария в такой ситуации, только скорость другая, поэтому только столкновение без опрокидов и вылетов на прилегающуу территорию.
Ежу понятно, что работу светофоров нужно переделать, но никто не чешется. Носову это непонятно. Пострадавшим надо судиться с ответственными за организацию проезда транспорта на данном перекрестке.
Старый баобаб на тойоте не смотрел по сторонам! ИМХО. И вольца бы не занесло если бы не он. Фольц уходил от удара. Можете кидать яйцами. Жалко фольц красивая машина. Тойоту в утиль, а водиле заново проходить медкомиссию и сдавать на права!!!
Любителю красивых машин ,желаю самому пройти мед комиссию,желательно на 25 квартале …Или просто убейся,чтоб одним придурком стало в Тагиле меньше.
Пукан не лопнет, малыш? Не зевай на перекрестках, я рядом)
Я крепыш ,и не зеваю
Да какая разница кто тут прав юредически??? Чисто по человечески четко видно что водитель немецкой маины просто ₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽. &&&&&&&&&&& таких надо @@@@@@@@@@@. Да ему повезло что никто не погиб. Его бы просто посадили и ни один бы за него не вступился.
Водителю Фольца повезло, что сейчас каникулы и на данном участке тротуара не было школьников. Дальнейшие последствия все додумают сами.
Судя по видео, сандеро еще успел проехать на красный! Его привлекут к ответственности? А, что касаемо водителя фаетона, так скажу то еще[ОЙ!] , но при связях и деньгах. Надо бы наказать данного оленя, но на все воля ГИБДД
Так дурачков много, оправдывающих водителя малолитражки. Бошкой бы крутил — не было бы дтп. Попер как баран — нет, чтобы сначала аккуратно морду высунуть — так нет, попер в тупую! ФВ превысил, с него 1к рублей штраф, а вина на тойотаводе.
Он то как раз башкой крутил,и проехал бы практически по пустой дороге,если бы ты,[ОЙ!] не вылетел с бешеной скоростью из левого ряда в правый и не крутани ТЫ руль,тоже бы проехал.
Я то тут причем, долбоящер?
фаэтона на кол