ВС, 22 декабря 2024
Почему в Нижнем Тагиле запретили подкармливать бродячих собак? Обсуждали с чиновниками, зоозащитниками, врачами, кинологами 16 декабря в 18 часов в прямом эфире ток-шоу «Три кита».
Слушаем «Экорадио», смотрим «Телекон плюс Домашний», заходим на сайт «Все новости». Свои мысли на эту тему высказывайте прямо в комментариях к этой записи.
Загрузка ...
Вы должны войти , чтобы оставить комментарий.
|
© 2011-2024«Информационное агентство «Все новости»
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС 77-51674 от 02.11.2012г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Учредитель: ООО «Радио-Экофонд» Директор: Пудовкина Ирина Анатольевна Главный редактор: Вахрутдинов Владимир Саидович Адрес редакции: Нижний Тагил, пр. Ленина, 4. (3435)96-00-20, [email protected] Использовать материалы ИА «Все новости» можно только с активной ссылкой на первоисточник |
Редакция не несет ответственности за комментарии посетителей
|
http://ekabu.ru/reviews/134862-kasha-za-25-rubley-i-salat-za-50.-chem-kormyat-v-stolovoy-gosdumy-na-kotoruyu-zhalovalis-deputaty.html
Вот эти бездомные животные никак не наедятся
Не кормлю, но была бы возможность кормил бы. А на запрет, не имеющий никакого основания в законодательстве РФ, начхать. И на моральных уродов из носовской мэрии и на их главного морального урода тоже начхать.
А если бы у меня была возможность, я бы отстреливал.
Слава богу, такой возможности нет. Иначе бы люди все неугодных лично себе перестреляли. Людей в том числе тоже.
Если вы равняете человека и собаку, у вас с головой не всё в порядке, вам лечиться надо у психиатра.
А вы какое отношение к психиатрии имеете? Такое же, какое и пациенты 25-го?
Так он оттуда и пишет.
Если человек не различает человека и собаку, он явный дурачок, и тут не нужны глубокие познания в психиатрии.
Эй, туполобый дурачок!
Откуда, по твоему бездомные животные берутся — результат «эволюции» ? Скорее всего результат деградации …
Как это делается в Швеции.
а. Законодательно домашнее животное наделяется не статусом вещи, а статусом живого существа.
б. Ответственность за причинение вреда животному (хозяином или посторонним) — очень серьезна и может быть как штрафом, так и заключением.
в. Выброс домашнего питомца на улицу приравнивается к причинению вреда и влечет за собой огромные штрафы.
г. Все домашние питомцы – чипируются.
д. Все домашние питомцы кастрируются, кроме тех, которые важны для продолжения породы, и их хозяева платят приличные суммы за то, что их животные не кастрируются.
е. Кастрация животных как обязательная процедура — делается бесплатно во всех клиниках города и поощряется со стороны государства.
ж. Строятся приюты — государственные или муниципальные, их строительство поддерживается общественными зоозащитными организациями.
з. Все бездомные животные кастрируются, чипируются и вакцинируются ежегодно. Дикие — выпускаются, домашние — передаются в приюты для пристройства. Данные Швеции — бездомные животные исчезли при такой программе — за 10 лет.
вы это нашим властям расскажите
А граждане швеции не кастристрируются принудительно, кроме тех, кому разрешено продолжение рода?
А откуда тогда в России воровать будут? Алёна же вчера говорила, что средства, которые тагильская мэрия передает артемовским живодерам никто не контролировал и не контролирует. Тагильские ветеринары с Черноморской, 102 даже не ставили в известность Департамент ветеринарии, что живодеры привозили им только трупы. А почему они этого не делали, как вы думаете?
Человек должен остаться человеком во всем. Даже в убийстве животного, он должен сделать это быстро и безболезненно для этого животного. Кормить или не кормить? А вы можете остаться равнодушным к умирающему от голода живому существу? Собака помощник человеку в охоте, охранник и т.д. А то что собаки побираются на созданных человеком мусорках это наша вина. Приюты для животных это выход, Гуманное усыпление, если животное так и не нашло хозяев. Да и питомники по разведению животных и вет. лечебницы пусть тоже включаются в процесс(там надеюсь любят животных).
Все верно. Животное, которое не приносит пользы, должно быть уничтожено. Растрел, самый гуманный способ, из всзех имеющихся.
Ты это о себе пишешь? Может ты и прав.
Если вы не различаете животное и человека, вам нужно на приём к психиатру.
Что касаетс в отношении людей, расстрел, применялся как одни из гуманных методов приведение в исполнение приговора в отношении людей. Люди, которые стали не нужны обществу уничтожались именно расстрелом.
Там только бабло любят.
Ты и есть моральный урод. Там, где собак подкармливают, больше всего случаев жестоких нападений на детей.
Программу смотрел? Бездомные собаки трусливее хозяйских. Минус подкорма в том, что если собаки остаются в том месте, где их кормят, то в это место вызывают живодеров и их убивают. Поэтому надо, чтобы собаки курсировали в поиске пищи и не оставались в одном месте.
В том месте. где собак кормят, они сбиваются в стаи. Собаки чувствует, когда ребенок боится, и нападают. А благодарая наличию диких собак в городе, я ребенка учу не любить собак, а объяснять, что собака в городе. это враг, и нужно уметь с ним справляться.
Слыхал по ТВ Тагил- Администрация запрещает кормить бездомных ЖИВОТНЫХ.
Интересно, как это мне может запретить кормить животных. котов, собачек? А что потом? Мне запретят выходить на улицу после 24 часов? С какого перепугу? Кто такие эти в администрации, чтобы запретить мне кормить бездомных кошек. собачек?На каком интересно основании они мне могут запретить?Смотрю что эта носовская администрация не любит животных. Бандера тоже не любил животных, но он еще убивал животных, душил котов, Потом убивал своих сограждан, в том числе женщин, детей.
Сообщил я одной своей знакомой, которая любит животных, собирает бездомных котов у себя дома и содержит их, получая пенсию 8 тысяц. У нее 9 котов, так ей нужно самой прожить и еще котов прокормить. Как она поносила эту администрацию, во главе с ее главным- носовым.Полностью с ней согласен. и думаю я не один из таких согласных с ней.
Хотелось бы задать вопрос этой администрации, которая запрещает кормить бездомных животных- Есть ли у них такое право. запрещать кому либо кормить животных?Закон в студию.
Какое у них право? Они только всю жизнь и делают, что попирают законодательство Российской Федерации. В нормальном цивилизованном городе их давно бы уже привлекли к ответственности компетентные органы, как в Нижнем Новгороде Следственный комитет в своё время привлек мэра Кондрашова за такие делишки, а в Тагиле Нижнем с ними ещё дискуссии устраивают.
у нас во дворе по Лнинградскому проспекту старушка подкармливала собачек возле мусорки, прошлой весной на нее напала собака и покусала, рваную рану зашивали старушке, после этого ее сын завалил ту собачку на которую показала старушка, вот такая история…..
Сыну респект, бабушке урок.
А остальные остались? Почему других трогать не стал, раз решил за бабулино здоровье бороться?
Логично. Я бы всех замочил.
Вперед и с песней! Ударника — на доску почета!
Так и делаю, по возможности.
А почему не написали кто конкретно запретил? Хотя бы какая контора, ну, и более конкретно тоже можно.
А, что делать с людьми которые выбрасывают не угодных им животных. Надо тогда еще и с ними бороться. А то возьмут щенка или котофеечку, а через пару месяцев просто выкидывают, мол прошла любовь, или оказался пакостником этот зверек. Что делать с такими людьми??? И почему плохие те, кто помогает как то выжить этим животным??? Да очень много развелось диких собак, которые сбиваются в стаи и пугают жителей. Но отстреливать их это не выход из ситуации
Мои родители, когда решили избавиться от кошки, так они её отвезли в другой район и оставили на улице, хотя я предлагал её утопить и выкинуть в мусорку.
И в данном случае, вариантов особо не было, потому что приютов, где бесплатно принимают животных попросту нет, а платить денги за вещь. которая стала не нужна, никто не будет.
А когда решали заводить дома животное- о чем думали? Радуйся, что в свое время тебя не подкинули куда в другой район, или не утопили…шансы были, раз так с кошкой поступили. Просто общественная мораль с кошками так поступать не претит, а с детьми осуждает…а желание в определенный момент возможно было…и да, я мизантроп, и не скрываю этого, потому плеваться бесполезно, меня не тронет…
А причем тут животное? Думали, понравится, а оно не понравилось. Животное, это вещь, и по логике и по-закону. Если вещь не нравится, он неё избавляются.
Ты ведь тоже животное => тоже вещь. Вот было бы забавно, если от тебя таким же способом родители избавились. Вот бы мы все посмеялись над тобой, неудачник :bye:
Вы тоже путаете человека и собаку? Сходите в дурку, вас там на учет поставят, у нас психиатрия пока еще бесплатна.
А ты откуда знаешь?
Ну и сволочи вы. Платить за ВЕЩЬ, которая не нужна стала… Вот такие нелюди и пополняют популяцию бездомышей. А насчёт денег — у нас 3 котейки, все найдёныши, и собака ростом с телёнка — тоже с улицы. Так вот по осени мы увезли очередного найденного котика в приют (пятое животное мне не потянуть) и заплатили 1700, хотя мы далеко не богаты. Просто нужно оставаться человеком.
Я кормил 7 уличных собак, которые ни разу ни на кого не нападали. Приехали законники еровы — отловили собак и увезли неизвестно куда (по слухам, на убой). Теперь осталась одна. Умный пес — сообразил, что от машин-будок надо прятаться.
Когда и где это было?
Так делают все. Веши рано или поздно становястя не нужны.
И кроме того, платить за утилизацию ненужной вещи, никто не намерен, ненужную вещь выставляют у подъезда. Животные в этом плане не исключение.
Помню вас, спасибо! Деньги мы пропили, кота задушили. Везите собак — оне вкусные!
Ты просто моральный $$$$ раз такое предложил и родители — жестокие люди,за это бог наказывает.
какое ты[ОЙ!] ………
Поробую высказать предложение-вопрос.
Чиновники могут издать, заручившись помощью юристов, постановление по которому средствами, предложенными медиками, и способами, которые знают кинологи,
животных уберут с улиц, но не в дневное время, что бы не травмировать психику детей, а исполнители, судя по комментариям, найдутся.
Средства и способы традиционные — дротик с адилином. Приходилось выдергивать дротики из трупов, и даже как-то показывал такой дротик из трупа одному депутату городской думы.
Кто не в теме — Адилин парализует дыхательную мускулатуру, собака не может сделать вдох и погибает.
Есть в свободной продаже? Я куплю.
Или подскажите более гуманные методы умертвить бездомную собаку, при условии, что гоняться за ней я не намерен.
Один охотник свою голову в капкан засунул. Попробуй, может понравится.
А башка тебе на что? Думай!
Колбаса с крысиным ядом.
Не дохнут. Проверял.
Попробуй сам, если не подействует — обратить в Роспотребнадзор.
изониазид. Как применять для лечения собак, ищите в интернете.
тут ссылки удаляют.
Стаи бегают по лесам .Это не кролики .
Собакой без поводка и намордника = бродячая. Такую в спецфургон и на мыло!
Полностью согласен
Накормить от пуза и грохнуть .
:good:
Ты сначала накорми.
Если разрешат стрелять, без проблем.
Считай, с человеческими почестями.
А из чего стрелять-то будешь? Из рогатки? Или ружье в сейфе зарегистрированное хранится?
Все верно, хранится. Так что вопрос только в разрешении, в остальном принципы меня не останавливают.
Таким, как ты упырям только дай разрешение, набухаешься и начнешь по людям палить, или твои детки по полицейским пальбу устроят, потом на видео снимут и друг друга замочат. Не раз такое уже бывало. Охотники вообще @@@@@@@@ на голову. Один тут свою голову в капкан для медведей засунул и подох.
А я только что увидел озлобленную скотину, вместо человека.
Побриться решил что ли?
Уважаемая редакция, озвучьте имена кинологов, знание их специализации поможет правильно сформулировать вопросы.
Уважаемые участники, хочу поделиться с Вами историей по теме: во дворе между домами 78 и 80 по Горошникова «активные» бабушки прикармливают бродячего пса, которого зовут Дружком, кормят его прямо на детской площадке между домами. Однажды по весне, иду с ребенком (3 года) и сумками мимо этого дома и тут на нас начал накидываться этот Дружок, мы остановились, я ребенка прижала к себе, а это животное, отбежит, разворачивается и снова на нас, так мы стояли минут 5, вокруг никого, никто не едет, хотя было около 6 вечера, потом вышел мужчина, увидев в каком мы состоянии, начал бросать в него (собаку) палки и отогнал его от нас.
ЛИЧНО у меня такая позиция: если людям или бабушкам жалко этих собак, тогда пусть возьмут их к себе домой, кормят их, ухаживают за ними, следят за их состоянием здоровья, несут за них ответственность и так далее. А когда люди просто подкармливают, то проявляют безответственность: ну разово накормили, а дальше, что? кто ухаживать будет, кто за здоровьем будет следить? кто ответственность нести будет в случае причинение собакой вреда? 🙁
Собака собаке рознь. Одна накидывается на человека, другая миролюбивая. Но ведь носовская администрация всех под одну гребенку гребет, что вообще всех животных кормить запрещает, я так понимаю коты тоже животные.их тоже запрещают кормить, На кого же коты набрасываются?Это если собака накидывается. то что то с ней нужно делать. а если не накидывается? Тех тоже запрещено кормить?Пусть они с голоду помирают и с холоду околеют, а мы должны идти мимо и даже кусочек колбаски им не дадим, потому что администрация носова запретила нам?А если маленькая собачка, потерявшаяся, или просто домашняя. которая потерялась, которая никогда не накинется на человека?Давайте ко всем животным будем одинаково относится и кусочка колбаски не дадим. и детей будем учить что нельзя подкармливать животных, пусть они с голоду умирают, и нам до этого дела нет.
В городе бездомным собакам не место, хоть добрым, хоть злым.
Не факт, что тебе в городе место.
В городе не место психопатам, наркоманам и алкашам всех мастей. Их всех — в зону, на лесозаготовки. А собаки пусть за этими кадрами там присматривают.
Согласен. А бездомных собак — пристрелить, или посадить на цепь, если смогут приносить пользу (охранять).
А знаете если вдруг в Европе собака потерялась, то владельцу штраф. Конечно, всякие ситуации могут быть, но стандартно почему собака теряется, потому что была без поводка. Как-то на ВН писали мол помогите найти собачку, она вроде даже на 3 лапах была и то уползла от таких хозяев. Гуляйте на поводке и не будет этого — потерялась. Хотите чтобы для собаки была свобода, скидывайтесь и стройте площадку или можно попытаться грант может какой получить. Варианты есть, надо только начать делать.
Начни делать из себя человека — спаси бездомную собаку.
Для меня спасти, это избаить от мучений и собаку, и откружающих людей. Отстрел и утилизация тушки, самый гуманный способ.
У тебя просто ещё низкий уровень эволюционного развития.
Ты случайно не гей? В европе тоже очень высокий уровень развития общества, там геев, лесбиянок и защитников животных уважают. У нас страна не достигла еще пока этого, в том числе по экономическим причинам, а на содержание собак нужны деньги.
Случайно нет. Меня в Европе, в отличие от тебя, другие ценности интересуют. Например, португальский футбол. В Португалии, кстати, парламент принял единогласное решение о запрете эвтаназии собак даже в приютах.
Так я говорю, хочешь «угостить» бездомную собачку или кошечку кусочком колбаски, тогда забирай на постоянное содержание и проблема будет решена.
Расскажу случай: в 2007 году поздней осенью в мужем гуляли по Ленина, были сумерки, практически на обочине дороге я увидела, что бегает какое-то маленькое животное, это оказался маленький рыженький котенок, ничего съедобного у нас с собой не было, я взяла его на руки, а опустить на землю уже не смогла, принесли домой и у нас до сих пор живет кот Тиша. Вот так я в свое время решила проблему маленького котенка 🙂
Полностью поддерживаю! Пусть берут домой и ухаживают, если такие сердобольные.
Ты же первый в полицию жаловаться побежишь, когда эта собака на тебя в подъезде гавкнет. И будешь возле двери стоять, где собака живёт и нюхать: пахнет или не пахнет?
А это разве неправильно?
Каждому — своё. Нравится — нюхай.
Мне не нравится, поэтому собак не должно быть на улицах в первую очередь. А в квартире, если они не мешают соседям гавканьем, или запахом. При реализации своих прав, не надо забыать об огружающих, в этом состоит основа цивилизованного общества.
Что тебе нравится, или не нравится — это твои личные проблемы. Ты здесь никто, и звать тебя — никак. Создай свой мир, и убивай в нем кого и сколько захочешь.
Я напомню, что оскорбления без агрументов это признак типичного быдла.
По теме есть что сказать?
По теме таким, как ты давно все сказано и не раз.
Так и нюхают, и разглядывают. Если интересно, что поделаешь?
Ну да, зоошизы, они такие…
Думаешь, почему они собак любят?
Даже не догадываюсь. А почему? Вы знаете?
АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОГЛАСНА!!! эти бабки от нечего делать ходят и подкармливают собак, одна вообще кошек развела по всем кварталам, навалит еды, они ее не едят, кучу коробок с мусорки натаскает, повсюду срач разведет. Я одной даме сказала, что вы тут у подъезда их кормите, срач устраиваете, заберите их к себе в квартиру и ухаживайте. На что она мне ответила, у меня и так 5 кошек и собака, меня скоро дочь из квартиры выкинет, если я еще кого-то принесу. ПЯТЬ КОШЕК В ОДНУШКЕ С МАЛЕНЬКИМ РЕБЕНКОМ …… таких в психиатрии лечить нужно
Какое ваше собачье дело?
Действительно, не ваше дело, как они живут. Они же у вас совета не спрашивают? Вот и не лезьте со своими советами.
С начала года в Тагиле покусано 800 жителей, подкармливайте на здоровье, ты ее сегодня накормишь, она добрая, а не накормишь, укусит не тебя, а может женщину или ребёнка.
А если изначально не покормишь, то не укусит?
Уася, откомментируйся же наконец, выкажи своё особое мнение. Вот я, например, прикармливаю только дружелюбных, неагрессивных бобиков. Такое же, у меня, отношение и к людям. :bye:
Все эти любители собачек превратились в Шариковых, на замечание почему собака без повадка и намордника начинают хамить, ставят вседозволенность своих собачек выше безопасности детей, пожилых людей и это притом что они еще и гадят где попало. Поддерживаю полностью соседа в доме которому надоело это он вышел и пристрелил пса у которого был неадекватный хозяин, когда приехала полиция разобраться он сказал что это была самооборона и все жильцы подтвердили это потому что устали от Шариковых и их умненьких собачек.
Вот поэтому только единицы и берут бездомных собак домой, п.ч. любой быдляк тебе потом будет указывать, что и как ты должен делать, да ещё и собаку твою безнаказанно убивать. А если твоя собака не дай Бог гавкнет, вызовут наряд полиции или участкового.
Или как недавно рассказывали ВН, один из этих вначале убил дворовую собаку, как и в этом же случае стал героем для всего двора, а потом зарезал свою жену.
Во первы, это никак не связано, а во-вторых, даже если и связано, это говорит только о том, что собак должна уничтожать специальная служба.
Вот если бы собаку усыпила специальная служба, то человеку не надо было бы её убивать, и жена была бы здорова.
А когда законы и государственные службы не работают, люди чинят самосуд.
Если бы собаки во дворе не было б, он бы сразу жену убил.
А если бы у бабушки был бы #$й, это был бы дедушка.
И в принципе, вы полностью подтвердили мою мысль, что собака в данной истории совершенно не причем.
То что это связано давно известно психиатрам, и даже в институтах МВД на лекциях рассказывают.
И приводят длинный список маньяков, которые начинали с убийства животных, а заканчивали серийными убийствами людей.
Типа Сливко, Кулика, Малышева и других.
Очень странно, мне такого не рассказывали.
В Восточно-Сибирском институте МВД не учились?
Ну ладно, что хотя бы такой исход получился. Мне приятель рассказал такую быль когда-то: собаку пристрелили, а пёсей хозяйке , когда та пошла на них в рукопашную, дюлей навешали и в участок отволокли.
В Самаре как-то зарезали соцработника, женщину, которая стала защищать бездомную собаку. Около двадцати ножевых ранений.
Тагильская власть решила подыграть упырям и убийцам.
Читал я эту историю. Соцработник редкостная дура, считай, естественный отбор.
А те, кто ее убил, они кто?
Регуляторы естественного отбора.
Разных регуляторов много по тюрьмам сидит. Дорегулировались уже.
Германские нацисты в своё время тоже думали, что они регуляторы, потом в 1945-м даже своих женщин и детей не смогли защитить.
Но при этом они принесли пользу обществу.
Какому обществу приносят пользу убийцы? Кому конкретно убийцы всех мастей приносят пользу?
Что касается бывших нацистов, то у них в стране средняя зарплата 3000 евро, а у нас 400 евро.
Они конечно очень нехорошие (опять же, по отношению к нам). Но сами живут неплохо.
Вот если бы кто-то убил Гитлера до начала войны, он бы принес пользу российскому народу? А германскому?
А если бы Сталина кто-то убил? Была бы польза для страны? А для роосийского народа, расстрелянного тем же Сталиным?
Да и Сталин, который расстрелял уйму людей вроде уже как «хорошим» стал.
А человек, который убил наркомана, он хороший или плохой? Сядет в тюрьму он однозначно, но вот что он сделал больше для общества, вреда или пользы?
В этом мире все относительно. И «истину» пишет сильнейший.
Во-первых, в Германии давно уже от нацизма отреклись, во-вторых, вы слышали когда-нибудь, что происходило с немецкими женщинами и девочками в1945-м где-нибудь в Восточной Пруссии, и какое им дело до того, что сейчас в Германии высокий уровень жизни. И где в то время, когда их насиловали были их мужики, которые за четыре года до этого отправились на Восток регулировать евреев и славян?
Сегодня днём вышел к машине, ставил аккумулятор, грел машину, сметал снег. За 15 минут рядом по дороге на поводках прошествовали 4 собаки с хозяевами. Все четыре очень громко облаяли и справили нужду под окнами дома. Дом очень большой и собак много, думаю, значительно больше 100. И каждый день эта свора утром, днём и вечером исправно без выходных и праздников справляет нужду под окнами. Зима пролетит быстро и весной нас ждёт каждый год весьма неприятное зловоние. Ну, за что нам, «беслошадным», такое наказание. И большинству собаководов их собаки – обуза, которую видно невооруженным глазом, судя по тому, как они спешат с ними сначала за дом, потом обратно.
От твоей машины реальный вред для организма, для дыхательной системы, лёгких несравнимо больший, чем от собачьего д.е.р.ь.м.а. Сегодня здесь, на ВН, кто-то написал, что от НТМК вреда меньше, чем от ваших машин. За что нам «безлошадным», такое наказание вдыхать лёгкими ваше машинное д.е.р.ь.м.о?
аноним 21 25 ну ка быстро собачьи какашки жрать, недоделанный!
Пошёл нна…, ч.м.о.
Они так и делают. Еще сексом занимаются, поэтому они для них собаки и важнее, чем семья. Я сколько видел зоофилов, это фригидные и толстые чмошницы, на которые мужики не позаряться даже после литра водки, либо точно такие же чмошники, которыми даже проститутки брезгуют.
Есть еще третья категория, которые просто на теме любви к животным тупо рубят бабло.
Ну и, конечно, пенсионеры, которых бросили дети, и которых за неимением семьи и внуков также тянет к любой живой скотине.
Причем фригидные чмошницы в синтепоне.
Лично я предпочитаю ухоженных женщин в шубе.
Жаль только, что они вместо тебя предпочитают других.
Ошибаетесь. У нас всё взаимно 🙂
А по каким признаком вам ясно, что они фригидные? Большой собственный опыт? А насчет других людей — вы случайно не экстрасенс? Если да, то у вас явно нарушена психика. Срочно к врачу, иначе видения вас замучают, спать не сможете совсем.
Прохожу комиссию, включая психиатра регулярно, по долгу службы. Пока нареканий не было.
Во всем остальном, если вас задело, значит в точку сказано.
Докажи!
Бухгалтер, вы сегодня больны? У вас температура, судя по вашему высказыванию?
А что он сказал не так?
ЭПС-метр, не стоит прикармливать бездомных собак. Сейчас дружелюбны, но ближе к весне их поведение поменяется!
Много раз подмечал,как новость про собакенов- будет более 100 комментариев.зоошиза forever. Читаю комментарии,вспоминается годная статья с «лурка» «псиносрач» называется. Советую к ознакомлению. :bye:
:yes: Действительность сера и убога, а тут, ну хоть какое-то разнообразие: покипеть, слюной побрызгать, какашками поплеваться… Уверен, большинству на собачьи судьбы начхать. :wacko:
В Кирове как-то бездомные собаки истерзали пожилую женщину которая просто шла в магазин за хлебом.
А вы думаете в Кирове отстрела не было?
Если был, то недостаточный.
В Москве говорят кур доят. Доить пошли сисек не нашли.
Не понимаю зачем держать большую собаку в квартире.
Соседей пугать, и свою «крутость» показывать. Некоторые ещё сексом занимаются.
Других вразумительных объяснений не вижу.
А если поискать? А если подумать?
Вот ты и подумай. Предоставь аргументы, если они есть.
Я не ищу вразумительные объяснения глупости. А аргументы пусть предоставляет аноним 22:02. Это его высказывание!
Их квартира, хотят и держат. А наркоманов и алкашей на кой черт держат?
Вам надо рассказывать, чем отличается человек от собаки?
Во всем остальном, это работа вашего участкового.
Да, мне надо рассказывать. Уж вы постарайтесь! А я завтра прочту, если время будет. Может быть.
в Кирове и тагиле ( города побратимы) , собак будут вылавливать живьём . По мере надобности , будут снимать шкуры и шить ушанки , варешки, шубы.
Собаки всегда дебилов чуют, поэтому и набрасываются на них! Природу не обманешь .!..
От собачника и шорника , в рассыпную. Так вот ребятишки , выбирайте профессию по себе.
Давай мы на тебя бультерьера или добермана спустим, и ты расскажешь ему, какой ты умный.
Готов на такую проверку своих умственных способностей без свидетелей?
Спускай в штаны. Собака , что ни говори , умнее.
А песика не жалко? Собаки страшны в стае и при внезапном нападении сзади. В одиночку против человека, который готов к нападению, они довольно трусливы. Если у человека нож и толстая одежда — то у собачки шанса почти нет.
Вы по городу ходите с ножом и в толстой одежде?
Зимой — да
Так все таки бультерьера или добермана? Бультерьер вообще не проблема, доберман в количестве 1 штука вполне решаем. Хуже с кавказцами — эти имеют приличный вес и поганую привычку атаковать в лицо и шею.
http://m.progorodsamara.ru/userfiles/comoriginal/img-20160326125510-122.jpg
:good: :good: :good:
https://pp.vk.me/c623820/v623820543/3f3a9/SX9pepsnh5c.jpg
:good: :good: :good:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/6/5/3021563.jpg
:good: :good: :good:
Последние новости: сапиенс из Москвы насиловал своих детей десять лет, в том числе дочь с 3-х лет, приглашал своих друзей насиловать своих детей. А ты пугаешь картинкой с кастрированной собакой.
Вы опять сравниваете человека и собаку? Головка не бо-бо?
Мы тут не обсуждаем проблемы людей, у них отдельные права и ответсвенность.
Ты за себя говори, что ты тут делаешь, а не мыкай.
90 каментов, и за исключением трех-четырех сплошь либо быдлячие понты, либо откровенный троллинг, на который остальные тупо ведутся…развели срач, а идея то хорошая была…проблема есть, даже несколько, и их надо решать..а тут диванные Рэмбо-догхантеры и прочие неадекватны из пятой колонны и перманентной оппозиции любой власти устроили балаган. Предложите что то реальное, что устроит все стороны- и любителей и противников животных, и администрацию…высеры писать по любому поводу не сложно, а что то сделать, чтобы ситуация поменялась в лучшую стороны- это нет, этож делать надо будет что то, напрягаться…а у нас привыкли[ОЙ!] ближнего, власть, царя- а чуть что- к ним же и бежать за помощью…вот так и живем…
Решение проблемы давно придумано, но на это нужы деньги. А у нас стабильность и в стране и в бюджете.
Ну вот, опять-двадцать пять …при чем стабильность то? Все проблемы-у нас в головах….когда выгоняют собаку, т.к. надоела, мешает, заболела- почему не вспомнят, как брали, радовались, играли…а потом- выгоняют…вот в чем главная проблема….и пока наряду с не популярными мерами(отлов, отстрел, и т.д., к сожалению) не начнут наказывать горе-хозяев, выбрасывающих животных «в другой район», плодящих щенков и котят с тем же финалом, т.к.. стерилизовать дорого, либо не позволяют принципы(«природа » же!), До тех пор и будут стаи бездомных собак и прочие организованные и не очень группировки бывших домашних животных наводить ужас на жителей городов и сел, и рождать вот такие обсуждения дибильных полузаконных актов.Всем мир, давайте быть добрее друг к другу, ко всему что нас окружает- и все будет хорошо!
Упрощаете проблему. Люди заболевают, переезжают, умирают. У нас первая собака появилась, когда умерла знакомая, и мы пожалели и забрали её собаку. А в соседнем доме после того как кто-то из жильцов умер, через несколько дней возле подьезда я увидел труп его собаки. В цивилизованной стране после смерти хозяина собака оказалась бы в приюте. Если вы будете упрощать проблемы, а не анализировать их объективно, то никогда не решите их.
Я их(проблемы) не упрощаю, а напротив- заостряю на них внимание…если хозяин умер это одно, с трудом, но можно понять (что животное оказалось на улице). А вот когда весь выводок щенков засовывают в пакет и бросают у дороги….вот этого мне не понять никогда. У меня дома три собаки, один из них подобратышь,, и два пса на работе- один старый, второй слепой(у одного хозяйка умерла, у другого…выкинули, кому нужен слепой?)….и я упрощаю проблему?
Ваши псы, это ваши проблемы, ухаживайте, сколько вам угодно. Я лично у своей кошки котят топлю, и выкидываю в мусорку, на улицу никогда не выбрасывал.
Вам объяснили, что животные на улице оказываются по разным причинам, и что не всегда можно найти виновного, и наказать его.
И в этом случае, именно задача властей, очистить город от излишнего биоматериала.
то-есть, Вы даёте Вашей кошке забеременеть, родить, и затем ..топите котят? а зачем Вам кошка то вообще? чтобы можно было утопить котят? стерилизовать то не судьба?
Это во-первых деньги, во-вторых издевательство над природой.
Ты себя стерилизуй, потом советуй другим. А моя кошка живет полноценной жизнью.
Котят мы иногда оставляем, если кому-то надо, излишек уничтожаем.
Смерть, это соверешнено естественный биологический процесс, в отличие от стерилизации.
Потому что никто никогда своих денег на это тратить не будет.
А бюджет у нас, в виду «стабильности», не позволяет содержать город в санитарных нормах (в том числе убирать живность в виде диких крыс, мышей, собак и кошек)
Вы свой комплексы лучше бы да страхи лечили!
А то вас походу кошки в детстве обидели!
Вы свой комплексы лучше бы да страхи лечили!
А то вас походу кошки в детстве обидели!
😥
Есть закон и правила содержания животных, надо только его выполнять и через 5 лет усе будет в порядке. А все зависит от воли надзорных органов и страха об ответственности у животноводов.
Для начала надо написать и принять эти правила. Либо давайте обсудим имеющиеся?
Обсудить , написать , принять и бороться 39 лет и 17 месяцев .
Ни в одной стране нет полностью государственных приютов, все- содержатся на пожертвования…вот и думайте….и есть нормальные законы, которые определяют как поступать в каждом отдельном случае…бродяжек животных там мало, хоть и встречаются…впрочем, есть и случаи жестокого, невыносиио непонятного обращения, издевательств…так что, цивилизованность- понятие относительное…не все плохо у нас , не все хорошо у них…и не все зависит от надзорных органов, увы….
Знаете, как в Европе происходит:
— Вы должны заплатить налог на собаку.
— Это собака моей жены. Мы в разводе, я не буду платить.
— Вы можете отдать собаку в приют.
Все просто и понятно. Или налог на собаку или приют. А у нас сейчас тупые и ещё тупее предлагают ввести налог на собак, в то время, как приютов фактически нет. Т.е, что будет с собаками при этом?
У собаки ограниченный период жизни. При введении налога, необходимо позаботиться о его исполнении, в том числе премировании соседей, чтобы был стимул стучать куда нада, и позаботиться своевременном отстреле бесхозных животных. И через 10 лет ситуация стабилизируется при минимальных затратах. И уже потом собранные налоги можно будет с чистой совестью пускать на приюты. Да и люди, беря домой собаку или кошку, будут уже задумываться о финансвоой части вопроса.
Причем животное, это такое же имущество, как и машина, квартира, или гараж. Все платят налоги за машину и квартиру, никто не считает, что это неспраедливо, или так не должно быть, то же самое и с животным, давно пора ввести налоги на них.
А вы представляете, если введут налог на животных, сколько тогда их окажется выброшенными на улицы?Многие не станут платить налоги , а просто выкинут своих питомцев.
Поэтому и говорю, что нужно подготовить бригаду для отстрела, или для отлова, договориться с охотниками, чтобы вывозить их за черту города, и там стрелять, ну и перед взиманием налога, предложить владельцу отвезти собаку для отстрела самостоятельно.
Причем, начинать это делать в зимний период, потому что тушка замерзает, минимум проблем с её утилизацией и распространением разных инфекций и болячек, тушки можно просто складировать, и сразу пачкой отвосзить на могильник, или крематорий.
Ещё один регулятор, пропахший трупами.
Трупы у людей, а у животных туши.
Что касается мяса, то я в разном виде разделываю его на кухне ежедневно, сейчас проблем со снабжением нет, в отличие от СССР.
Вам для справки, люди, которые без медицинских показаний отказываются от мяса, у психиатров на особом контроле.
Ты дурачок что ли? Сейчас веганство по всему миру распространяется. Расскажи Шварцнеггеру про особый учёт у русских психиатров. Хотя во всем мире к русским и так относятся как к прокаженным.
ЛГБТ тоже по всему миру распространяются.
https://www.youtube.com/watch?v=lpuZ5stc8yQ
Если все смотреть не хочется, с мотрите с 2:40
Перевожу в текст:
По рекомендации Всемирной организации здравоохранения, если к врачу является пациент и делает заявление, что он является ортодоксальным вегетарианцем, и ни в коем случае не собирается менять свои убеждения, врач должен отправить такого пациента в первую очередь на психиатрическое освидетельствование, потому что такое фанатичное преследование какого-то определенного режима питания или системы питания, по своей сути является симптомом, то есть это одно из проявлений бреда.
Это не у нас в России, это рекомендация ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения).
Видео советую посмотерть для тех кто желает знать, как надо управлять баранами., и кто этмими баранами не хочет стать.
Если даже верить этому тексту, то можно допустить такое. Действительно, зачем человек пришёл к врачу и делает какие-то идеологические заявления, если может законно этим заниматься безо всяких заявлений?
Ты лучше посмотри заявления российских психиатров по поводу живодеров и убийства собак. К примеру, высказывания главного психиатра Минздрава РФ Зураба Кекелидзе.
А какие там приюты, не суть важно. Главное, что создали систему. Значит, экономически заинтересовали частников.
Вы понимаете, западная доброта по отношению к животным основывается не на пустяке, а на национальном богатстве этих стран. Грубо говоря, тамошние жители много зарабатывают и позволяют себе быть добренькими. Что делать нам, если месячный доход как в Африке? Доброта нужна, она полезна и к лицу человеку, у нас же часто люди живут хуже собак или относятся друг к другу аналогично (чего стоит обсуждение многодетного отца пару дней назад). Но сделать шаг в рассуждении никто не хочет: как нищим содержать чужих брошенных собак, на что? Где деньги, Зин?
Не все так просто. В богатой Дании прилюдно убивают и расчленяют животных. Плюс на островах режут дельфинов. Национальная забава.
А в Греции действует программа ОСВ. Бездомных собак кормят на средства муниципалитетов. Те, кто кормит ещё и зарплату получают. Сравните с Тагилом. В небогатой Португалии запрещена эвтаназия собак в приютах. В Турции ставят автоматы для кормления бездомных собак. Тоже сравните с Тагилом.
Теперь понятно, почему в Греции финансовые проблемы.
Финансовые проблемы есть везде. Но одни при финансовых проблемах остаются людьми, а другие становятся нелюдями. Греки при финансовых проблемах продолжают радоваться жизни и, в отличие от России не лидируют по уровню самоубийств.
Плюс кадры показывали, как в Греции в морозы на ночь открывают помещения ресторанов, чтобы запустить бездомных собак согреться.
Ужас… Фу…
Не пойду в греческие рестораны.
Они уже плачут.
Мы вдвоем с женой в Тайланд каждый год ездим осенью, а летом вместе с детьми в Анапу.
Нас устраивает, так что пусть греческие рестораны плачут без меня 🙂
Тайланд, наверное, прекрасен. Но все-таки это не историческая Европа. Кстати, насколько понимаю, в Тайланде, в отличие от России, к животным относятся гуманно)
Не знаю, как к животным, а к людям, однозначно справедливо.
В Тайланде штук 20 преступлений, за которые положена смертная казнь.
Причем ранее применяли расстрел из пулемёта, ныне используется в основном смертельная инъекция.
Если исходить из этого, дротик со смертельным ядом вместо пули для собаки. это вполне современно.
А ты убей собаку в Тайланде.
Человек , работая , содержит себя .Птица ,помогает человеку выжить .Скотина , также , даёт молоко и мясо. Собака , при хорошем обращении , даст человеку и охрану и продукты для выживания .Подумайте , секряне синепупые . Кушая мёд задумывались о том что пчёлки ,принёсшей этот мёд , возможно нет !
Скотину содержит человек, в тех объемах, которые необходимы для молока или мяса, ухаживает за ней, ствит прививки. То же самое с собакой, которая охраняет. Как только скотина выросала, или перестала приность пользу, её ведут на бойню, а старую собаку отстреливают, или отводят в лес.
Но мы сейчас говорим о бездомных животных, которые пользы не приносят и уже никогда не принесут. Такие жиовтные должны быть убраны с улиц города, и каким это будет сделано способом, меня не интересует, пустят ли ей пулю в башку, или будут содержать в приюте с массажем и элитными сучками.
Но если вопрос о муниципальных деньгах, то это должно быть сделано с минимальными затратами.
Ты забыл написать, как в детстве тебя учили забивать скотину.
Это должен умень делать каждый мужчина.
Точно так же, как сходить в армию, и научиться держать в руках оружие.
Повторяешься, напиши ещё, как ты шашлыки жаришь и собачатиной не побрезговал бы.
А еще мне конина нравится. Колбаса и тушенка в СССР была просто отличная.
Лягушек попробуй. Тебе на десерт самое то.
Поеду во Францию, обязательно попробую.
Только смотри, во Франции в рестораны собак пускают, и даже предлагают им отдельное меню. А они хорошо чувствуют, кто как к ним относится) Это во-первых, а во-вторых, году в 15-м, был один интересный европейский фильм о стаях бездомных собак во Франции, голов под сто, довольно агрессивных)
Каждая собака мечтает жить во Франции! :yahoo:
А в ресторанах франции собаки сами за себя платят, или их хозяева?
С темы не съезжай. У нас речь про БЕЗДОМНЫХ собак, за которых хозяева не платят в ресторанах.
Ты здесь не начальник, чтобы командовать о чем писать, о чем нет. О бездомных во Франции я тоже написал. Не заметил? Стая мощная была. Кстати, возглавлял её пёс, выброшенный всего пару дней назад. В этом плане Алена права, что хозяйские собаки гораздо более агрессивнее бездомных. Ну, хотя это давно известно. По крайней мере лично мне.
На пустыре на ГГМ, между 80 и 81 школами обосновалась стая собак и их с каждым разом все больше.
Их подкармливают сердобольные бабки и сторожа с автостоянки.
Так эти псины оборзели настолько, что теперь уже в наглую требуют подачек.
Если ты идешь из магазина с сумками с продуктами, они выскакивают сначала просто так, затем начинают лаять и угрожать.
Пару дней назад покусали жену, возвращавшуюся из магазина с продуктами через этот пустырь.
Учуяли запах еды, окружили и давай облаивать.
А когда она ничего им не дала, стали нападать.
Спасло то, что зимние сапоги до колена, собакам не по зубам и дубленка длинная.
Так сапоги попортили и дубленку потрепали за полы.
Моя мать, пенсионерка, живет там рядом, на Тагилстроевской 1.
Так она говорит, что у них в подъезде все женщины ходят из магазина окольными путями мимо этого пустыря, опасаясь злобных шавок.
Я уже не говорю о том, что через этот пустырь дети в школу ходят.
С этим надо что то делать дорогие товарищи.
В центре Гальянки такой беспредел.
Или опять будем дожидаться, пока загрызут кого нибудь?
Сейчас вас тут зоошизы будут рассказывать, что ваша жена себя неправильно вела, и попросят лучше смотреть за своей женой.
Шиза здесь ты.
Если задело, значит в точку сказано.
Собак бездомных нужно отлавливать и изолировать, это в первую очередь безопасность людей. Есть опыт развитых стран Европы о налоге на домашних животных, государственные и общественные организации успешно работают и регулируют эту сферу . Соглашусь с комментариями, что читая статьи про многодетного отца и про ребенка сгоревшего в детской люльке, в нашей стране до европейского опыта еще очень далеко. Наблюдала такую картину в Германии: солидный мужчина в деловом костюме выгуливает собаку на поводке во дворе многоэтажного дома, в руках у него бумажный пакет и лопатка, его собака справила нужду, он тут же все это убрал, если он этого не будет делать его оштрафуют и за него это сделает специализированная организация за отдельную плату. Все это очень трудно представить в нашей стране где нерешены более насущные проблемы.
Но проблему решать надо. И если мы не готовы решать проблему цивилизованными способоами и тратить деньги на содержание приютов, проблема должна быть решена старыми проверенными способами — отстрелом.
А что касается отстрелов, так они в Тагиле проводятся с начала мэрствования Исаевой. Только что то ваши старые проверенные способы, как я понял дают плохой результат.
Потому что в реальности их нет, они есть только в вашем воспалённом мозгу.
Отстрелы должны быть официальными и массовыми.
Это ты лошкам свою лапшу навешивай, таким же, как ты.
Вам уже объяснили, что в Европе вначале создали приюты, в которые все, кто не мог платить налог могли отдать своих собак. В России такого нет. В Германии в приюты даже принимают собак из российских приютов. Туго доходит до сознания?
В Германии сначала денег заработали. В России пока мы нефть продаем, развития не будет, поэтому если исходить из текущей «стабильной» ситуации, необходимо сначала получить налог, а уже на эти деньги создать приюты. Переходный процесс должен быть, а в переходный процесс излишек отстрелять. Причем приюты должны быть муниципальными.
А коммерсы пусть создают частные приюты на пожерствования, им и сейчас это делать никто не запрещает.
Так ты, в принципе, тоже излишек, не нужный мировой экономике. Существуешь только за счёт благотворительности или надувания финансовых пузырей. Исторический закон возмездия никто не отменял. Так же, как здесь уже было написано о германских нацистах. Так что, посеешь поступок — пожнешь судьбу.
Во во создать конц. лагеря и пусть немцы с ними , что хотят то и делают. А мы потом свой Нюрнбергский процесс в Тагиле проведем, осудим по полной, зато просто так ни одна бродить не будет.
Господа и дамы, давайте всё таки не переходить на оскорбления…Я надеюсь, что в своей массе проблему обсуждают грамотные, воспитанные люди…да, разных взглядов, иногда диаметрально противоположных, но всё таки люди, да…проблема, собственно, высосана из пальца, ну, или ,выражаясь более по духу времени, высосана из системы распределения финансов.Если бы всё в нашей стране делалось вовремя, как надо. а не как получится, чуть более честно и ответственно, да сюда добавить всю ту энергию. которая уходит на ругачки оппонентов по любому мало-мальски значимому вопросу-всё было бы просто великолепно….вот только нет у нас таких людей…большинство-и кто за отстрел. и кто против. пошумят и забудут, увлёкшись более свежей, и более модной возникшей проблемой…а надо что то делать, хотя бы пытаться..
Помню , собачников с сетками или арканами . Давно было 55-60 того столетия . Нам не было жаль ни собак ни кошек . Мы думали их поймали и увезут на лошади в большом домике . Сечас же коз——лы обсиканные , раздувают такую невидаль , а сами что сделали для чистоты города . Одни какашки от вас , ЗАС—-РАН—-ЦЫ. !
Ты за себя базарь, живодеристый, а не за нас. Нормальные люди, а не манекены, типа тебя, «Белого Бима» всегда смотрели со слезами на глазах.
Извиняюсь перед анонимом 16.20. С живодеристыми по другому не получается.
Я не смотрел.
Охренеть! Уже больше 180 комментариев про эту херню! Мир совсем свихнулся!!! :negative:
Чистота города на первом месте, Индексация пенсий на втором.
Вот когда жену твою или ребенка покусают бродячие псины, посмотрим как ты запоешь.
запретить держать собак в многоквартирных домах ! кому нужна собака переезжай в индивидуальное жильё с забором и корми ее сколько ей влезет и удобрять она будет только твои грядки , а не общественные места и кусать будет только не прошенных гостей, в городских дворах собакам не место!
Вроде еще рановато так бухать.
Совершенно здравая мысль, я поддержу.
Да,Да , Шариков на закуску . Зачем нам масло пальмы . Косточка мухтара вкусней и полезней , когда мухтар комнатный .Тут писали/ «Белого Бима» всегда смотрели со слезами на глазах./ Сейчас в кинушку ходят и под кресла писаются и какаются
А ты в кинушку мохать ходишь?
Под ёлкой сухо и тепло , даже зимой .
Это звалось -Бараться .
Я тоже поддержу, если владельцам собак будут предоставлять индивидуальное жильё размером в зависимости от количества спасенных бездомных собак)
Мне как-то один знакомый говорил, что Леонид Ярмольник предлагал: каждому по одной бездомной собаке. Всеми руками за!) И проблема бездомных собак будет решена. А Ольга Рыжих как считает?)
Мне одной будет мало. Это всего на один шашлык.
А машинам во дворах место? Задолбали уже этими колесами. Ставят под окна в два ряда, хлопают дверями, моторы гудят, дым идет. Но у девушек глаза золотом завешаны, не замечают ничего! Тут вижу — а тут нет. Ненавижу машины под окнами. Моя бы воля — всех бы на эвакуаторе пачками вывозил без права возврата во двор. Дворы не для машин!
И эту мысль тоже полностью поддержу, хотя у самого две машины. Но никогда во дворе не ставлюсь.
Отдадим машины , собакам — бомжам.
УВАЖАЕМАЯ ОЛЬГА РЫЖИХ !
Разрешите спросить, Вы перед эфиром изучали вопрос о том, как на самом деле специалистами в России подсчитывается численность бездомных животных. Я ранее уже писал в комментариях, что этим занимались, например, Кубанский государственный аграрный университет в Краснодаре и Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского в Нижнем Новгороде. Или опять будете транслировать слушателям числа, высосанные из пальца некими тагильскими «специалистами»?) Вам не интересно сравнить методики подсчета численности БЖ, применяемые настоящими специалистами и доморощенными?)
А какая разница? Мне лично нужно, чтобы соабак не было ни одной.
Платить деньги нужно по фату острелянной тушки. И проблем не будет, и лишней тарты денег на тупые исследования численности собак в городе.
Но вам может и бездомные граждане, то есть так называемые бомжи не нужны и по вашему их тоже нужно отстреливать. Так что тогда? Будем поступать по вашему?
Путаете людей и собак? Вам к психиатру.
А Рыжих то тут при чем, если это официальная информация по городу?? Ей поверить Вам на слово и вводить слушателей в заблуждение??
Не верить на слово, а проверять т.н. «официальную информацию». Если это инфо от Алёны Казаковой, то я уже это прокомментировал. Меня прикалывает, когда говорят, типа «специалисты городской администрации дают официальную информацию — 9 тысяч, теперь 10 тысяч». Типа они работу проводили, работали не покладая рук, чтобы дать официальную цифру. Это раньше можно было лапшой обвешивать.
Я, кстати, не цифру называю, а о методике пишу. И Ольга Рыжих как раз вопрос об этом Алене Казаковой задала)
Как говорили советские журналисты, Марк — это точно, а что Твен — надо проверить, или наоборот.)
От каждого района ,администрация направляет, в выходные по 17 лиц, разной половой направленности, на подсчёт количества бродячих собак. За подсчёт , с головы, будет выплачено 300 рублей .
К сожалению, у меня браузер не распознает видео форматы. По Телекону в 9 будет полный повтор?
Интересно? Смотрите их канал на YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=GrKLaGxgqKQ
Прямой эфир идёт сейчас: https://www.youtube.com/watch?v=GrKLaGxgqKQ
https://www.youtube.com/watch?v=lpuZ5stc8yQ
По пути в гараж подкармливаю местных гав-гав, по мере возможности.
По какому телефону звонить?
41-66-66
У каждого своя правда.На улицах не должно быть бездомных собак-это факт.По улицам не должны бегать живодеры с отравой и огнестрелом-это тоже факт.Уничтожите этих,появятся новые собачки,благодаря людям.В корень надо зрить.Может опыт перенять у кого нибудь,колесо уже изобретено давно.Столько эмоций,зла и денег тратится,а толку нет.Пока люди не поймут,что они во всем виноваты,так и будем жить .Дышать ,,выхлопом» машин,любоваться на какашки,удивляться,откуда столько жестокости,когда сами готовы убить животинку,только из-за того,что ей не повезло с хозяином…
Древняя мудрость гласит: Не живите в городе, в котором не слышно лая собак)
Наконец-то ты свалишь!))
А ты чему радуешься, что одни прокаженные останутся?
Можно сколько угодно слушать зоозащитников про «умные глазки» и «мокрые носики», но факт остаётся фактом: бездомные собаки — это проблема, которую нужно решать, даже если придётся из истреблять. Это будет лучше, чем они сейчас нападают на детей, пенсионеров, велосипедистов!
Ваша фамилия-Гитлер?Он тоже был против цыган,евреев,бездомных собак.Боролся за чистоту арийской расы.Чтобы кругом
было чисто.
А ещё у Гитлера был член, значит по вашей логике все у кого есть член — Гитлеры.
Откуда ты знаешь, что у него член был?
Гитлер очень любил собак. И ненавидел людей. Ему принадлежит высказывание «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак», которое так любят повторять кастрюлечники.
Гугл Вам в помощь , чтобы узнать кому принадлежит это высказывание. Поздравляю Вас , господин соврамши )))(С)
Хорошо тогда скажем так. Гитлер очень любил собак. И ненавидел людей. Высказывание «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак» возможно принадлежит ему, а возможно и нет, мнения расходятся. Может, он просто любил это повторять, как и нынешние кастрюлечники.
Сути дела это никак не меняет. Любитель собак — совсем не обязательно гуманист. Овчарка Блонди свидетель.
Ну, давайте дискутнем, пока у меня батарея на планшете не сдохла совсем и я не выбыл из строя.
Во-первых, это выражение приписывают, в основном, милой французской красавице Брижит Бардо.
Во-вторых, то что Гитлер любил собак неудивительно, п.ч. он был немцем, а немцы вообще в принципе любят собак и гуманно к ним относятся, как, скажем так, истинные потомки ариев. У ариев наказание за убийство собаки было более тяжёлым, чем за убийство человека.
В-третьих, Сталин тоже любил собак. И что теперь делать? Могут сказать, что Сталин был злым и нехорошим. Тогда можно привести десятки добрых людей, которые тоже любили собак. Это и Георгий Вицин. Кстати, целенаправленно кормил бездомных собак. Специально закупался продуктами для бездомных собак. Это и Сергей Есенин. Это и Владимир Маяковский. Подбирал бездомных собак. Это и Федор Достоевский. Это и Паисий Святогорец. И несть им числа.
Когда-то давно жил я в стареньком доме.
С тех пор пролетел не один уже год.
И всем его жителям было известно
Насколько уродлив был местный наш кот.
Уродливый кот был всегда узнаваем –
Он был одноглазый и с ухом одним.
И знал он, как трудно на свете бывает,
Когда ты один и никем не любим.
Оторванный хвост, и поломана лапа
Срослась под каким-то неверным углом.
И множество шрамов.. А был он когда-то
Приятным на вид полосатым котом.
Кота никогда и никто не касался.
Бутылки и камни бросали в него.
Водой ледяной поливали из шланга.
Пытаясь прогнать со двора своего.
И лапы ему защемляли дверями,
Когда он пытался войти в чей-то дом.
Страдая от боли, зализывал раны
Уже много раз он под чьим-то окном.
Но все удивлялись, насколько отважен
Был этот невзрачный уродливый кот.
И если из шланга его поливают –
Он мокнет покорно, но не отойдёт.
И даже когда в него что-то бросали,
Он тёрся о ноги о ласке прося.
Увидев детей, он бросался за ними.
Мечтал о заботе, да только вот зря..
Не мог он понять, почему в целом мире
Не встретить того, кто бы смог приютить.
И хоть он уродлив и грязен снаружи,
Но с чистой душой и умеет любить.
Однажды кота покусали собаки,
Что жили напротив в соседнем дворе.
Послышался лай и о помощи крики.
Спустился я вниз – кот лежал на земле..
Уродливый кот был ужасно искусан,
Всё тело в крови. Он почти умирал.
Пытаясь укрыться от страха и боли,
Свернувшись в клубок, неподвижно лежал.
Он знал — наступает конец грустной жизни.
И след от слезы пересёк его лоб.
Я нёс его в дом, он хрипел, задыхался.
Мне стало вдруг плохо, меня бил озноб..
Я чувствовал то, как ему было больно.
И как тяжело ему просто вздохнуть.
Но вдруг он к лицу моему потянулся
И робко меня попытался лизнуть.
От слёз задыхаясь, к нему я прижался.
Прильнул он к ладони моей головой.
Его добрый глаз вдруг ко мне повернулся –
И кот замурлыкал, почти неживой..
И даже сквозь самые сильные боли
Просил этот кот лишь о капле любви.
О капле сочувствия, что в этой жизни
Мы доброе сердце сберечь не смогли.
Я в этот момент неожиданно понял,
Что самый красивый и любящий тот,
Кто смотрит сейчас на меня, умирая,
Обычный уродливый уличный кот.
Впервые он чувствовал чью-то заботу.
Нашёл он того, кто сумел полюбить.
И счастлив, что встретил того, кто смягчает,
А не пытается боль причинить…
Он умер чуть раньше, чем мы были дома.
Я сел у подъезда с котом на руках.
Держал его долго, пока не стемнело.
В душе поселились тревога и страх.
Ведь я осознал, что несчастный калека
Меня изменил за один только миг.
Он мне сообщил о страдании больше,
Чем тысячи лекций, уроков и книг.
Он мне расцарапал не тело, а душу.
И пусть в моей жизни немало забот,
Но я к одному только буду стремиться —
Учиться любить как Уродливый Кот…
Согласен, горе.
Многа букав, не читал. Не надо сpать в теме всякой ерундой.
Захарова не слышно, че он там бормочет невнятно, кашу перекатывает во рту?
Рот занят, @@@@@@@ у носова.
Алёне Казаковой низкий поклон!!! Дай вам Бог! Была в приюте несколько раз, впечатлило!Это ж сколько надо физических и главное моральных сил, чтобы помогать бездомным животным в таких масштабах! Не обращайте внимания на тех, кто осуждает вас!
Я осуждаю.
Ведущий по ящику ,просто радость . Он спрашивает как себя вести . Не смотри в глаза , встань раком , лягь и ползи . Пососи у вожака.
Класс!!! :good:
Отличный коммент. Тянет на премю недели.
Согласен. Полная бредятина. Чтобы в современном городе, собаки людям ставили свои условия?
Мало того, что правительство раком поставило, так давайте ещё у собачек пососём.
И все прониклись ведущим, которые советуют еще потерпеть, и подчиниться дворовым собачкам.
Тебя правительство раком поставило, а ты в отместку хочешь собак раком поставить?
Да, меня правительство поставило раком. Нашему проавительству мой бизнес не нужен, оно нефть продает. А свою страну наше правительство разваливает, и делате сырьевым придатком.
Если я в 2007 году зарабатывал 70-80 т.р. в месяц, не напрягаясь, то сейчас я зарабатываю те же деньги, но с кучей проблем. А с учетом того, что доллар стоит не 25 рублей, как в 2007, а 62, ежегодная поездка в Тайланд с женой занимает уже гораздо больше трат в бюджете.
И это при том, что заработная плата людей моей профессии в США и европе составляет 8000баксов (евро) в месяц и выше. Причем зарплата наёмных работников, а не владельцев бизнеса.
На соабак мне наплевать, ровно до тех пор, пока они мне не мешают. Но после того, как лет 8 назад совершенно внезапно они укусили меня, а недавно мою жену, никакой пощады к ним не будет, точно так же как к тем, кто их защищает.
Причем за себя я простил, а за жену буду нещадно истреблять.
А еще оно поставило раком ваших же знакомых. Потому что у меня в 2007 году было 15 рабочих мест, а сейчас осталось 5. Свои деньги я все равно заработаю, но 10 человек в Нижнем Тагиле остались без работы. Зато Крым их, пусть ездят, одыхают.
все должно быть в пределах разумного. к чему кидаться из крайности в крайность если деньги выделяются и не разворовываются значит нужно отлавливать собак женского пола и стерилизовать. не будет течных сук не будут кобели вокруг них собираться и не будет стай это первое второе в садах очень много собак которых берут на лето и потом забывают о них на всю зиму хорошо если собака сорвется с веревки и убежит в город а если нет то замерзает. нужно зарегистрировать всех собак выезжать в сады. язнаю что на майку выбрасывают как собак так и кошек прямо из машин дать обьявление с номером телефона куда можно позвонить и сообщить номер машины и обязательно тех кто выбрасывает нужно штрафовать тысяч на 10 это стерилизация прививки передержка нельзя жалеть упырей благодаря им плодятся животные на улице.и правильно сказано что социализированных собак и кошек пристраивать остальных гуманно усыплять. совсем из города убирать этих животных нельзя на их место придут другие свято место не бывает пусто.придут из леса лисы и тд а с ними ибешенство и новые проблемы так что ребята давайте всетаки жить дружно
Что значит гуманно усыплять? Не верьте на 100% тому, что услышали. Потом подробнее напишу.
Самое гуманное — отстрел. Смертная казнь в виде расстрела применяется даже в отношении людей.
Отстрел псины, это лишение жизни с человеческими почестями, в отличие от травли, инъекций, и прочего.
Офигеть, ни одной запятой. Нет, не стоит подробнее отвечать)
у меня живут 2 собаки и 3 кошки и дружат между собой я их завела не потому что мне этого очень хочется а потому что они ко мне пришли сами. их выбросили хозяева может быть они потерялись во время солюта от страха убежали а не потому что так захотели человек дурак сам ползет и животину тащит надо не надо . а собаки боятся моя первая собака когда слышит салют несется к дому садиться у подьезда и начинает выть.хозян козел видимо салют водил смотреть а ведь ей уже 7 лет столько она живет у меня а было месяцев8 когда подобрали весной привезли уроды и выбросили маленького псав холода он никому не доверял только детям видимо были в семье дети откуда его выбросили. и пришел за моей собакой вот год живет.кошку 1 выбросили добрые люди подыхать котенком собака выхаживала теперь это сукина доч потому что кроме собаки никого не признает да еще и видит плохо так как альбинос вторую я из подвала забрала и стеризовала а третью аж с калинина привезли но держать не захотели выбросили мы пожалели животные у меня не плодяться я это контролирую.и что вы обложите меня налогом чтобы мне вообще пенсии не хватило кормить этих бедолаг или пришлось отдать на усыпление или выбросит на что рука не поднимется сколько я их лечила да выхаживала что делать стерилизация сейчас очень дорогая,убить. как потом жить дальше,
Да хоть 10 к себе возьмите, это ваши личные проблемы.
Речь идет о тех псинах, которые на улице.
Роберт Рождественский
Дворовых собак
по-особому холят
за то, что они,
на луну подвывая,
от будки до дома
все ходят и ходят
под гулкою проволокой.
Как трамваи… Я их не тревожу.
Я с ними не знаюсь.
За это
они меня вправе облаивать…
Но жарко читать мне
спокойную надпись:
«Собак без ошейников
будут вылавливать».
За что их?
За внешность?
За клочья репейника?
За пыльную шерсть?
За неясность породы?
За то, что щенками
доплыли до берега?
Доплыли
и стали ошибкой природы?..
Собаки-изгои.
Собаки-отшельники.
Надрывней поминок.
Ребенка добрее.
Они бы надели
любые ошейники, надели бы!
Если б ошейники грели.
За что их?
У них же —
душа нараспашку.
Они ж
в Человечество верят
отчаянно!..
И детское:
«Мама, купи мне собачку…» —
в собачьих глазах
застывает печалинкой…
И вот, —
разуверившись в добрых волшебниках,
последнюю кость
закопав под кустами, —
собаки,
которые без ошейников,
уходят в леса.
Собираются в стаи…
Ты знаешь,
у них уже —
волчьи заботы!
Ты слышишь:
грохочут
ружейные полымя!
Сегодня мне снова
приснятся заборы.
И лязги цепные
за теми заборами.
Интересно мне, по каким признакам бездомную собаку будут вычислять те, кто будет наблюдать за исполнением закона. У меня много знакомых собак, так как держим дома собачку (болонка). Иду я из магазина, несу сосиски. Вижу, гуляет знакомец. Решила угостить. А мне штраф? А если я докажу, что собака домашняя, но мои права на частную жизнь были нарушены, так как ничего противозаконного я не совершала? Что, мне компенсацию будут платить и возмещение морального вреда? Ведь меня будут обвинять в том, в чем не было состава преступления?
Наличие ошейника и намордника.
Собака на улилице без ошейника, намордника, и главное, без хозяина — бездомная..
Собаку на улице с ошейником и намордником, но абсолютно безопасную, любой псих может поймать и сделать с ней, все, что в голову придет. Ваши страхи насчет собак надуманы. У всех нас гораздо больше шансов погибнуть под колесами машины или быть убитыми идиотами. Я тоже боюсь за детей. Прошу их только об одном: будьте осторожны с людьми.
Поликлиника на вагонке , срок ввода ? Или будете там приют делать Для бездомных Людей и собачек .?
Вопрос Ольге Рыжих: звонки перенаправлялись в студию, или шли прямо в эфир? Практически все время в течение часа шло: абонент занят, но звонки ведь не весь час были. А без десяти семь просто «трубку никто не брал».
Звонки были весь час — телефон просто не замолкал. Возможно поэтому вы не могли дозвониться. Никто звонки не премодерирует, телефон стоит передо мной, я вижу, есть ли звонок, если есть — вывожу сразу же. Но выводить в такой ситуации вообще все звонки в эфир мы не можем, поймите, потому что в таком случае мы просто посидим и час послушаем звонящих. Я старалась включать максимальное количество людей.
Значит, надо еще программу делать) Так я и не понял о чем на круглом столе говорили, у Носова. Пытались о налоге поговорить, но, видно, не успели. Хотя я не полностью сдлушал, может пропустил, надо будет ещё прослушать.
Алена когда говорит, что все зоозащитники пользуются одной методикой подсчета или лукавит, или совершенно не в теме. Материалы по подсчёту в Н.Новгороде видел в Сети в открытом доступе. Это конкретная «полевая работа», а не арифметические действия, исходя из численности населения города. По Краснодару конкретных материалов не видел, но цифру Кубанский аграрный университет пару лет назад давал — 8 тысяч. Это , если исходить из численности населения Краснодара никакого отношения к «методике» Алёны Казаковой не имеет.
Тебе какая разница, сколько собак в городе? Главное, что они есть, и они всех достали.
Всех таких, как ты. Программу посмотри и результаты голосования и может до тебя дойдёт, что у тебя мания величия.
А причем тут результаты опроса? Опрос про подкармливание. Судя по третьему варианту ответа, треть людей подкармливают собак, чтоби их не покусали, а вовсе не из-за любви к этим тварям.
Треть закон поддерживают, но это скорее юридически безграмотные люди, опять же желающие истребления тварей.
И. наконец, треть людей считают его юридически безграмотным.
Вы не поверите, но я тоже считаю этот закон юридически безграмотным, потому что просто запретить кормить нельзя, проконтролировать этот процесс будет невозможно. А любой грамотный закон в перую очередь должен быть написан так, чтобы его исполняли.
Я всецело и полностью за отстрел и уничтожение бездомных соабак, но я считаю закон администрации полностью юридически безграмотным (ответ 2). Но это не значит, что я поддерживаю зоошиз и наличие собак в городе. Наоборот, я только за острел, без всяких других вариантов.
Вы вообще о чем здесь пишите? Вы на самом деле считаете, что носовским … кто-то дал право издавать законы?
Ты…быдло , пьяное ..и не трезвевшее…Пробухайся , зубы почисть , а потом о Носове поговорим..
Ты чего раздухарился, добрый человек?)
Не в коем разе…. Я вообще Молчун..
Интересно, Анна Вайман несколько раз назвала себя «реалистом», она имеет в виду, что относится к так называемым «зоореалистам»? Хотелось бы у неё уточнить)
К зоошизам оно относится. Лечить в дурке таких надо.
Если к зоореалистам, значит она подыгрывает живодерам.
Я тоже люблю животных, но считаю, что жизнь ребенка или взрослого дороже жизни бездомной собаки. На Руднике III Интернационала, бегают своры собак. Весной я шла мимо Дворца (тихим шагом, ничем не махала, ничего не боялась) сзади на меня набросилась собака, мне повезло две девушки пришли на помощь. Рядом со Дворцом находится школа №34 начальных классов 2 недели назад я не смогла подойти к магазину «Магнит», который находится рядом со Дворцом, т.к. у входа находилась стая из 10 бездомных, агрессивных собак (я сосчитала). Я была вынуждена вернуться домой. Невозможно выйти вечером и прогуляться, т.к.сейчас боюсь собак. Введение налогов — это побор денег и ситуацию они не спасут. На деньги, если они есть, на которые предлагают построить приюты, кормить животных и содержать обслуживающий персонал,может разумнее спасти несколько жизней детей. Жалко животных, но человеческий разум должен победить. Я тоже, как и многие, люблю животных, но считаю, что жизнь ребенка или взрослого дороже жизни бездомной собаки. Необходимо отлавливать бездомных собак и усыплять. С уважением Галина.
Совершенно разумное и правильное решение для рядового жителя города. Сворам собак в городе не место.
Такое впечатление, что псинофилы — агенты скрытого врага. Хотят повесить ещё одно бремя расходов на, и без того небогатое, население города.
Да,, согласен, точно такое же веяние с запада, как и гомосеки с их гей-парадами.
Я помню, во времена СССР приходил участковый к моему отцу, давал горсть патронов и давал задание урегулировать численность бесхозных собак в деревне.
Сейчас даже патронов давать не надо. Просто разрешите острел в городе, я сам деньги за патроны заплачу, ни копейки из бюджета не потрачу. Просто разрешите.
Ты же набухаешься, и всех людей в округе перестреляешь. Охотники и так периодически друг друга во время охоты отстреливают вместо кабанов. А их детки из папашинвх ружей полицейских обстреливают, а потом себя и ещё на видео все снимают.
Дурачок, не надо предположений.
Оружие у меня уже имеется, как и у многих других охотников., в независимости от разрешения отстреливать собак в городе.
А именно соблюдение закона и запрещает мне на данный момент вести отстрел собак в черте города.
А все ваши предположения, это продукт вашего шизофреничесокго бреда.
В любом случае, оружие у меня уже есть.
Шизофренический бред бывает у вас, охотников, когда вы своих ползающих на четвереньках собратьев принимаете за животных или засовываете свои головы в медвежьи капканы, о чем пару дней назад сообщили СМИ. Ваша шизофрения передаётся по наследству вашим деткам, которые отстреливают уже не животных, а полицейских, как было недавно под Псковом.
https://www.youtube.com/watch?v=lpuZ5stc8yQ
Смотреть с 2:35.
А лучше полностью
«До ЧП с полицией молодой человек расстрелял несколько собак и ранил в ногу мать своей девушки».
Как говорится, без комментариев.
Нога заживет.
Некрофил, ты не там свои деньги ищещь. Посмотри на свою власть, которая имеет тебя во все отверстия, и при этом уже своих праправнуков обеспечила.
А не надо завидовать. И бизнес на люблви к животным тоже не надо делать.
Я не завидуют тем, кого жирные коты трахают, а они, оттраханные, хотят на собаках отыграться и бизнес не делаю, только все свои средства трачу и жизнь.
Ваш жаргон — это ваш интеллект, ваше понимание мира: некрофил, иметь во все отверстия. Уверен, вы знаете ещё много рядом стоящих слов.
Да бросьте, человек от вас защищается страшными-для-него словами, а вы развели философию на мелкой воде и приравняли речь к интеллекту, я не участник сей высокоумной дискуссии, так сказать, лишь остужающий взгляд со стороны.
Есть такая басня, про слона и моську. Во многих слуачах у «мосек» остается только один способ — гавкать. Именно этим они и пользуются.
Самое главное, ни слонам, ни людям, не надо уподобляться скотине, становиться на четвереньки и гавкать в ответ.
А чего тогда встал на четвереньки и гавкаешь?
Знаю. И что?
Веканство, это один из способов стать бараном, во всех смыслах этого слова.
https://www.youtube.com/watch?v=lpuZ5stc8yQ
Тебя это почему задевает? Твоя мама хочет сделать из тебя вегана?
У моей мамы слишком высокий интеллект, чтобы опускаться до веганства и религии.
Даже с учетом возраста.
Ну так и почему тогда тебя веганство задело?
Куда все дохи разбежались? Дрыхнут что ли уже?
Мой 301!!!
Поздравляю. Во время проснулся.
А у Люлюкаева ,машины отобрали . Собачек оставили и будут они бродячими . Домик тоже отберут Вот кто виновен , что собаки бродячие , Люлюкаевы ВИНОВНЫ,
Просто анекдот: «Буду жаловаться на тех, кто кормит собак». По телефону вы никакой факт кормления собаки доказать не сможете. Да и вообще ничего доказать не сможете. Вам надо будет сначала доказать факт правонарушения (и то, если такой закон примут. А его не примут ни при каких обстоятельствах), запомните, доказательства должен предъявлять тот, кто обвиняет. Человек против себя по закону свидетельствовать не обязан, поэтому я ваши слова опровергну на счет раз-два. Ну и человек я злопамятный, не спущу обиды, при случае отыграюсь. Поэтому ходите с камерами по улицам, собирайте доказательства, что собака бездомная, сами. Ну и в полицию, или куда вы там будете жаловаться, пойдете сами. И не один раз. Пока все запротоколируют и т. д. Да, паспорт не забудьте взять!
Просто анекдот: «Буду жаловаться на тех, кто кормит собак» По кормёшке ,как бы понятно . Но пускай ., там кто из них слуцкий , рыжих и прочие трепто—логики ответят когда собаки перестанут с——рать.на газонах, на д/площадках , на пеш/дорожках , у подьездов Бездомных надо вылавливать . Но се—р—ет домашняя , сытая скотина. Или гадкие животноводы ?
И те, и другие. А в лифтах кто гадит? А в подъездах кто общественный туалет устраивает? У нас напротив подъезда горка для детей. Дети постоянно катаются. Лет так 8-10. Знают код от подъезда, и недолго думая, чтоб домой не бегать, справляют малую нужду прямо в уголочке подъезда. И что с ними делать?
Надо разбрасывать спецсредства . Домашняя всегда схватит. Своры меньше бегают по дворам ..Домашняя лизнёт и …чисто во дворе.
Спецсредства для детей? Да вы в своем уме?
Численность популяции животных прямо зависит от объемов кормовой базы. Столько срача, и целая телепередача, и никто даже в школе не учился и таких простых вещей не понимает? Чем больше подкармливаете собачек, тем больше их будет. Вот и все. О чем тут говорить?
Также никто не учился в школе и не знает, что собака это хищный зверь, входит в одно семейство с волком? Ее поведение определяется положенными от природы хищными инстинктами…
И вот по городам бегают стаи хищных зверей, а продвинутые гуру объясняют, как надо застывать на месте и не дышать, чтобы тебя не искусали. Спасибо!
Не хочу с вами спорить, но вот такой факт. Иду как-то от пединститута декабрьскими сумерками, снегу навалило много, тропку студенты еще не успели протоптать в ширину, и недалеко от церкви слышу за спиной такое хоровое «фу-фу-фу-фу-фу-фу». Сначала подумал, что, того, ну заработался, что ли. Оглянулся — вы не поверите! Целая свора — от пятерки кудлатых волкосуев до штук сорока деревенских тузиков — спешат на свои собачьи переглядки! Все встали за мной, ждут и смотрят. Чего-то хотят , а твари безъязыкие. Ситуация интересненькая. Живая масса в полста голов спешит куда-то, но стоит и ждет. Дает мне шанс. Я делаю шаг в сторону. И вот, ускоряясь на бегу, псинки от теленка до котенка ростом пыхтя бегут мимо, и каждая по-особому взглядывает. А я стою как дежурный станции для поездов дальнего следования.
Так и растаяла вдали, растворилась в темноте по городу и его помойкам собачья стая. Ее поняли. И она не покусала. Быль.
Традиционная история) Со мной такое в лесу бывало. Единственно, стая была поменьше, и последняя собака остановилась и полаяла. Арьергард, все, как в армии)
Пришвин Вам не родственник? Слог похож очень…Вам бы рассказы писать, правда…
У меня тоже история была. Решила я в 6 утра мусор вынести перед работой. Темень стоит, дело осенью было. А у нас в округе ротвейлер бегал, злющий, сколько котов порвал, сколько собак помельче перекусал. Хозяева уехали куда-то на два года, его привезли к своей бабушке, а она не справлялась с ним. Один бегал на улице. В общем, лежал он на чьих-то половиках около мусорки, а я в темноте не видела его. Подошла слишком близко, когда он вздыбился и занял боевую стойку, зубы окрысил. Еще бы шаг — и бросится. Я тоже замерла, не шевелясь. А потом крошечными шагами начала пятиться задом. Бога молила, чтобы не споткнуться и не упасть, иначе бы он набросился. Но пронесло. Когда отошла на приличное расстояние, он улегся, а я повернулась и тихонечко ушла. Мусор так и не выкинула. Зато цела осталась.
Надо было всем миром помочь бабушке отправить его в приют.
Или на свалку.
ИТОГИ ДИСКУССИИ:
Собак кормить нельзя. Есть возможность — брать домой на ПМЖ. С остальными решать пробллему цивилизовано способами, допустимыми в обществе.
Кормление на улице — это лже-доброта, которая оборачивается против животных
Кто тут говорит что нужно отстреливать бездомных собак7А завтра вы скажете что нужно отстреливать бездомных человеков. Или вы скажете что человеки это не собаки, хоть и такие же бе домные.Но Степка Бандера тоже начинал свои убийства людей с убийств животных.а потом начал убивать людей. своих сограждан, в том числе детей. И если по словам некоторых, что это нормальное явление- убийства животных, почему тогда осуждают Бандеру за убийства котов? Конечно, зачем по вашему мнению тратиться на бездомных животных, их проще пристрелить или отравить, а деньги потратить на больных детей.А как вы думаете, спасенная жизнь ребенка или взрослого, ценой десятка убитых животных, это есть хорошо? Думаю если бы моему ребенку нужна была помощь , но для этого нужно пристрелить сотню собак, или даже десяток каких либо животных, я наверно лучше бы сам заработал эти деньги, но только не на крови животных.И вы. говорящие что нужно убивать бездомных собак, скорей всего воспитываете детей, и наверно в этом духе, что нужно убивать животных. не важно каких, бездомных или нет. И для детей убить животное , а не возиться с ним, по вышим нравоучениям проще. Потом мы удтвляемся, откуда берутся жестокость в детях? Почему они колотят своих сверстников?А может такие родители воспитали в этих детях -отсутствие сострадания и жестокость?А администрации носова и самому Носову было бы гораздо удобнее не вкладывать средства в бездомных животных. а просто запретить кормить их. а еще для носова, думаю, было бы хорошо, если бы жители города пришли к выводам. что их просто нужно убивать, они ведь, некоторые собаки, кидаются на людей, так давайте их всех перестреляем.А носов будет на эти денежки строить дорожки из мрамора.Конечно, набережная красиво, но какой ценой она сделана? Теперь у города нет средств на проблему с бездомными животными, и эту проблему нам предлагают решить путем убийством этих животных.А где гарантия, что завтра в стране будет еще сложнее и носов перекроет жителям кислород, урежет зарплаты кому только можно и начнет борьбу с бездомными гражданами? Думаете нет? Но ведь он выкидывал предпринимателей на улицу, как бездомных собак.и не один десяток.
Вася, :good: :good:
Хватит уже этой демагогии.
запрет на кормление диких животных вовсе не администрация Носова изобрела. Например, в Нью-Йорке даже белок кормить запрещается. Это просто: чем больше кормовая база, тем больше животных. В природе все естественным путем регулируется. А когда вмешиваются кастрюлечницы, происходит сбой природных механизмов.
А почему вы именно на Нью-йорк ориентируетесь? В Европе есть страны, где бездомных собак кормят на средства муниципалитетов.
Бюджеты муниципалитетов, площадь муниципалитета и количчество жителей озвучьте сразу.
А мы это сравним с Нижним Тагилом.
Главное отличие — там бюджеты муниципалитетов формируются разумными людьми, которых выбирают люди с развитым мышлением.
Если для спасения моего ребенка потребуется убить сотню собак, я даже заморачивался не буду.
Если для спасения моего ребенка надо будет убить человека, я тоже не задумаюсь ни на секунду, даже если придется отсидеть.
Крыса, кстати, точно такое же животное, как и собака с точки зрения закона. Почему вы крыс и мышей не подкармливаете?
У тебя ребёнок Маугли что ли? В стае собак живет?
Вася написал сопливую хрень, Васе было отвечено в его стиле.
Я могу другой пример привести, если будет нечего есть, я отловлю собаку, прокручу её на мясорубке, и накормлю себя и свою семью, в том числе ребенка. Если потребуется, и сотню собак прокручу.
И специально для Голожоппи, если уж брать военное время, то в блокадном Ленинграде бродячих собак и кошек не было. Догадываетесь, почему?
Ты в блокадном Тагиле живёшь?
«Галлиполи», кстати, один из символов русской истории и Русской Армии. А ты символ чего? Говенного Тагила?
Стараниями всяких зоошиз город в стаю собак превращается…
Требую запретить огурцы!!! Статистика говорит: все убийцы не только начинали с убийства животных, но и ели огурцы!!!
И тут Остапа понесло… 🙂
Сейчас на Суворовской площади должен проходить митинг за запрет эвтаназии и умерщвления бездомных животных в России.
Хотелось бы увидеть лица тех людей.
А что с ними делать? Вот если крыс не травить, сколько их станет? Или эти запретители эвтаназии их себе домой возьмут, каждый по тысяче штук? Ну, флаг в руки.
Что делать — это проблема власти, чтобы все по закону было. А если по закону — отлов, а в реальности — отстрел, то на хрена мы депутатишек выбираем, которые за миллионные зарплаты законы пишут, если эти законы на местах на х… никому не нужны?
Крыса, точно такое же животное, как и собака.
С какой стати крыс мы будем травить, а собак в питонике держать? В чем разница с точки зрения закона?
А давайте мы крысам тоже элитное содержание устроим за бюджетные деньги.
С точки зрения закона у законников спросите, а с точки зрения жизненных понятий, вашего прадеда на фронте от смерти может и крысы спасали, а тысячи фронтовиков спасали собаки. Поэтому на Параде Победы 24 июня 1945 года шли собаки, а не крысы. И Сталин свою шинель отдал, чтобы раненую собаку пронесли. Вы там были бы, наверное крысу бы понесли.
Вот так прямо набегали стаями бродячие собаки и спасали…
Тут речь не про служебных собак. Они нужны, никто не спорит. Речь про бродячих, диких. С которыми при Сталине боролись, как и при других правителях, а сейчас перестали, и непонятно как быть.
Во время войны обучали и обычных дворняжек. При Сталине фронтовики мочили живодеров.
С бродячими (дикими) собаками при Сталине боролись очень простыми методами. Теми же, что и при Николае Втором. Может, они и устарели, сейчас время другое, но зачем сказки придумывать? Это уже история.
Необходимости придумывать нет, п.ч. есть воспоминания. Придумывать вообще сложнее, чем просто читать. Хотя для тех, кто не читает, может быть придумывать легче, не знаю. Как даже инвалиды-фронтовики костылями раскалывали живодерам черепки самолично читал. Это нисколько не удивительно.
Отношение фронтовиков в том числе к бездомным собакам зафиксировано в книгах, например, Бориса Рябинина и Василия Сухомлинского. Надеюсь, вам не надо пояснять, что это фронтовики?
Запрещать надо, как и гей-парады.
Такие же люди, с нетрадиционной ориентацией.
Действительно, в России традиционная ориентация только у жуликов и воров.
Все правильно. И их поддержало большинство.
Партию жуликов, воров и живодеров.
Собаки также не брезгуют контактировать с отходами, помоями, трупами, разного рода грязью, экскрементами и т. п., что превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний, таких как дизентерия, холера, токсоплазмоз, лептоспироз, различные гельминтозы, бешенство. Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые в свою очередь являются переносчиками чумы. Так что подумайте перед тем, как дать облизать свое лицо вашему новому подобранному с улицы другу.
C Лурка (псиносрач)
Но молоденькие журналисты, в том числе банально пытаясь заработать, делают «выводы» о необходимости мер… нет, вовсе не «ужесточения правил содержания собак в городах», не «требования ответственности за ничейных зверей от руководителей предприятий (на территории которых живут и вольготно размножаются псы)», но «немедленного принятия закона о защите животных от жестокого с ними (животными) обращения». Точно такие же парадоксальные выводы делают и активные участники интернет-псиносрачей.
Стоит отметить, что данный закон разрабатывался идеологом российского веганского движения Татьяной Павловой в девяностых годах, был принят Госдумой, однако был отклонён президентом Путиным в 2001 году в силу откровенной шизофреничности (например, строго ограничивалась охота, запрещалось усыпление собак в любой форме).
Кстати, экс-мэр Кэпка догадался отменить «гуманизьм» только после того, как в апреле 2008 года стая безобидных опекунских стерилизованных собак из 30 голов на центральной аллее Измайловского парка загрызла насмерть 55-летнего бегуна-физкультурника, кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского.
Как известно, все маньяки начинали с животных
Ключевой мем, который все кому не лень пытаются использовать в теме псиносрача как козырь. При этом журнаглисты, втюхивающие его в любую свою статейку о замученной собачке или невинно убиенном жирафике, иногда ссылаются на неизвестных психиатров, а то и аж на профессора Зураба Кекелидзе — директора Центра судебно-медицинской психиатрии имени Сербского. Сам профессор эту ересь опроверг на пресс-конференции в 2011 году.
Видео с с опровержением в студию, пожалуйста.
Прочитайте на лурке статью «псиносрач» там все есть. В том числе ссылка на сайт россйской газеты, где размещено нужное вам видео. Если лурк не открывается, используйте зеркало сайта, или и тор броуезер.
Это вам стимул прочитать всю статью целиком, а не короткие выдержки, которые я тут привел.
Это ты засранцам рекомендуй такие сайты читать про срач. Я не засранец.
опекунами (бездомных животных) становятся люди невротического склада — одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то — и со всем человечеством. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. А общением со стаями собак «опекуны» пытаются подменить нормальные человеческие отношения. При этом опекунам, как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей «заботы». Поэтому «забота» часто выходит боком.
— Людмила Чебыкина, биолог, автор книг о собаководстве, научный сотрудник Дарвиновского музея
Чоповские гоблины
Деятельность этой категории граждан не вызывает никакой критической реакции ни в обществе, ни, тем более, со стороны зоозащитников. Однако именно они являются главными заводчиками бездомных псов. Именно их сучары размером с овчарок бросаются на велосипедистов и других граждан, отрабатывая свой хлеб. Сотрудники ЧОП обоих полов (вахтёры, сторожа, охранницы столичных автобаз, заводов, фабрик, складов, гаражей, НИИ) прикармливают псин себе на потеху. И польза есть — в случае чего радостным гавканьем разбудят. На закрытых территориях промзон звери вольготно плодятся в геометрической прогрессии
В случае если стая, выбежавшая из ворот промзоны, нападёт на велосипедиста или покалечит ребёнка, чоповский гоблин уверенно сделает круглые глаза и скажет, что эту собаку он видит впервые. Никакой ответственности ни один чоповский гоблин за животных не несёт.
В развитых капиталистических странах собака без хозяина — нарушение порядка. Таких собак ловят, когда — полиция, когда — специальная служба отлова, а когда и добровольцы. И выясняют, чья она. Законопослушную собаку с жетоном на ошейнике или вживлённым под кожу чипом (радиочастотная метка вроде тех, что применяются в магазинах для борьбы с кражами) возвращают владельцу, с которого берут штраф за то, что он оставил своё животное без присмотра.
Если за неделю (в Англии) или около того не удалось найти хозяина, старого или нового, собаку усыпляют. Тем не менее, усыпляется от силы 10% отловленных животных.
Безвозвратным отловом решается проблема во всех странах Западной Европы, в США, Китае, Белоруссии и большинстве городов России.
В Австралии для борьбы с бездомными собаками официально разрешено применять ядовитые приманки, которые свободно продаются в магазинах. Применение подобных приманок являются частью государственной программы по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения. Само собой, в городах отраву разбрасывать никто не разрешит, более того, за это можно получить солидный штраф. Однако в австралийской глубинке поселения представлены одиночными удаленными фермами, где с собаками разрешено бороться как и с остальными вредителями. Подобные меры применяются ещё к одичавшим кошкам и кроликам. А в городах стандарт — безвозвратный отлов.
А зачем приводить примеры, как относятся к проблемам с животными в других странах? В одной из европейских стран вырезают массово дельфинов. получая от этого удовольствие. Где то устраивают шоу . когда убивают при большой толпе животных и разделывают их. разрезая и снимая с них шкуру, где все это видят и дети.В большинстве из этих стран гомосексуализм это нормальное явление и законодательно разрешены однополые браки и питухи там в почете.Но тут вам не там. Учитывайте это.Многие из этих стран в годы войны приветствовали Гитлера и встретили его в своей стране с почестями, даже не выстрелив.
Так защитники животных, точно такое же веяние из Европы, как и гомосеки. И по своей сути, со своими воплями, парадами и митингами, ничем друг от друга не отличаются.
В СССР до самых 90-х существовала служба по отлову и переработке собак на мыло.
Так что давайте не будем уподобляться европейским веяниями, и не поддаваться на провокации зоошиз и гомосеков и на их пропаганду.
:good: :good: :good:
Сергей Есенин («и зверье, как братьев наших меньших никогда не бил по голове») тоже, по-видимому, веяние из Европы.
Унижение собак бесплодием
Сей древний опыт на своей шкуре повторяют Украина и Болгария — единственные государства мира, где в результате воплей зоозащитной общественности был запрещен изоляционный отлов бродячих собачков. Всем бесхозным лающим тварям там вешают красные ошейники, означающие, что собачка якобы стерилизована и в связи с этим не представляет опасности для окружающих (то есть, не может их[ОЙ!] ). Бредовость такого подхода оказалась очевидной: в конце 2011 года в Киеве был выявлен очаг бешенства, а зоозащитники проговорились о том, как стерилизация влияет на агрессивность бродячих бобиков, описывая ситуацию с собакой, живущей на помойке в центре города и имеющую пресловутый красный ошейник
Бродячие собаки — дополнительная инфекционная нагрузка для населения. Также, бродячие популяции собак могут использоваться для умышленного распостранения заразных инфекций.
Корь и червивая вода, на самом деле это тоже собаки виноваты.
Это совсем другая тема.
Неужели?
Есть дельные советы:
Хочешь остаться весь в белом — обратись в частным живодерам по объявлению «Отлов собак» в тырнетах: псинок усыпят летающими шприцами за твои денюжки. Ну или отловят и куда-нибудь увезут на паппетбасе.
Ни в коем случае не надо разводить стрельбу или разбрасывать отраву у себя во дворе на виду у бабушек, лузгающих семечки на скамейке! Если только в соседнем квартале и рано утром, пока никто не видит.
Не болтай на каждом углу, что тебя[ОЙ!] собаки: соседи могут, мягко говоря, не понять, а на твоем подъезде появится анкета с твоим портретом, домашним адресом и огромной надписью «Внимание! Убийца — живодер». Конечно, менты дело, скорее всего, не заведут. Но лучше уж долгая переписка с властями, качание прав и лаве профессионалам отлова, либо регулярное и неприметное кормление бродячих собачек аппетитными вкусняшками, чем пустая истерика в соцсетях и срач с зоодебилами. Ведь упертные зоошизики если и не способны на убийство, то своим говном перемажут тебе за своих псин не только дверь. Хотя особо суровые, если застанут тебя за делом, могут надавать ******* и накормить ластфудом, как этого.
Пройдя все инстанции, станет понятно, что до бродячих собак в России есть интерес лишь у тех, кто от них хочет избавиться, и у тех, для кого они священны и неприкосновенны, а государство какбэ не при чем
Нормально пописал, дай хотя бы одну ссылочку в подтверждение, хотя бы видео с Зурабом Кекелидзе.
ответил выше.
Что ты выше ответил? Что Кекелидзе якобы на какой-то конференции якобы что-то сказал? А где свидетельство, что такая конференция действительно была и все это не выдумка больной истеричной головушки?
Я вам сказал, где это взять, это первое. Второе, я нашел оригинал высказывания данного гражданина, который привожу ниже
Зураб Кекелидзе, главный психиатр Министерства здравоохранения РФ, директор Государственного научного института судебной и социальной психиатрии им. В. П. Сербского. Заслуженный врач Российской Федерации, доктор медицинских наук, профессор Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова.:
«Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый — человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, — это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально.
А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Когда обществу все равно. И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям»
И как вы видите, речь тут идет не более, чем о морали.
Но если мы будем тут обсуждать проблемы морали, то это то же самое, что ссать в лифтах, парковать машину на тротуаре или на газоне, или стрелять в городе в собак, это всё проявление слабой власти, когда власти устраняются от проблемы, не решают проблемы нарушений првил парковки, не штрафуют хулиганов, не решают проблему бродячих собак, которые кусают женщин, детей, стариков.
Если власть не желает решать проблему в рамках правового поля, общество будет решать проблему самостоятельно.
Ну и в данном вопросе, гражданин Кекелидзе перешел на тему обсуждения морали. Но только это не его профессиональная обязанность. Проблема морали, это проблема общества в целом, а не личное мнение какого-либо конкретного гражданина. Пусть читает морали что хорошо, а что плохо, своим детям.
И теперь вам встречный вопрос, если мы говорим о каких-то иных высказываниях данного гражданина, пожалуйста, ссылку на видео, или первоисточник.
Хорошее высказывание) Оно мне известно уже несколько лет и я его тоже на ВН неоднократно цитировал. А вы пытались это высказывание обратить против зоозащитников. Так чего стоят другие ваши копирования? Как говорится, единожды солгав…)..
Есть высказывания и других психиатров о необходимости принудительного лечения тех, кто убивает собак
Никто против зоощащитников это выражение не направлял. Оно было приведено в оригинале, чтобы человеу с наличем мозга показать, что в словах Кекелидзе нет ровынм счетом ничего, что ему приписывают зоофилы. Я вам объясню проце, наша правоохранительная система считает людей, берущих в руки оружие и стреляющих даже в людей возможными психами и отпрвляют их на прихиатрическую экспертизу. Но в большинстве случаев, эти люди оказываются совершенно здоровыми и получают не принудительное лечение, а срок. Поэтому не надо перевирать слова. О наличии психических отклонений Кекелидзе ничего не говорил, речь шла не бьолее, чем о морали.
У тех, кто убивает собак Кекелидзе допускает вероятность СЕРЬЕЗНОГО ПСИХИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ. Насколько допускает? На 49%? Он не расшифровывает.
Допускать можно во многих случах, но далеко не все случаи подтверждаются и не далеко не все случаи требуют лечения. Тем более, что случай с психическим расстройством назван, как наименее вероятный.
Тем более такие вещи не мог сказать профессионал своего дела, знающий, что любые вещи о наличии иои отстуствии заболеваний можно говорить только индивидуально, и только после экспертизы.
Так что приписывая слова человеку, которых он явно не говорил, вы его просто позорите. Свои слова он пояснил в 2011 году, и по сути отказался от своих высказываний. Да и в высказываниях, как вы видите нет ни грамма того, что приписывают этому человеку зоошизы.
Допускать, это не однозначно утверждать. Любой врач, например допускает, что любой веган имеет прсихическое расстройство (по сути веганы реально *******), такова рекомендация ВОЗ, и по рекомендации ВОЗ если человек заявил, что он веган, его надо направить на психиатрическую экспертизу. Но говорить о том, что человек действительно имеет психические расстройства, можно только после проведения таковой экспертизы.
17:19, так где пояснение Кекелидзе от 2011г., о котором вы постоянно говорите? Тем более подобные высказывания есть и у других психиатров. Если будет доступно пояснение или отказ, обсуждение этого высказывания будет звучать уже совершенно по-другому.
Если бы молодого человека, который открыл стрельбу по полицейским в Псковской области начали лечить после того, как он расстрелял несколько собак. Если бы общество прореагировало на убийство им собак, то не было бы и последующей трагедии, и он и его девушка были бы сейчас живы. Вот об этом и пытался втолковать обществу и власти еще несколько лет назад главный психиатр Министерства здравоохранения РФ Зураб Кекелидзе.
Кекелидзе об этом совершенно ничего не говорил. Если говорил, процитируйте пожалуйста.
Лечение от психических заболеваний (если они есть) возможно только по решению суда, это первое.
Второе, а кто вам сказал, что молодой человек в принципе психически нездоров? То что он стрелял в полицейского и в свою девушку не говорит о том, что у него есть какие-то психические отклонения.
У нас в тюрьмах сидят люди, убившие не одного, а нескольких человек. И эти люди сидят в тюрьмах, а не проходят принудительное лечение у психиатра, это говорит, что они здоровы в психическом плане.
Если даже взять «любиму» зоошизами статью о жестокомо обращении с животными, то наказание по этой статье может получить только психически здоровый человек.
Само по себе наличие наказания подразумевает то, что человек здоров в психическом плане. Потому что психичпески больной человек освобождается от наказания и ему назначается принудительное лечение. Даже многие убийцы пытаются откосить по этому поводу, чтобы не сидеть в тюрьме, и далеко не у всех это получается. В подавляющем большинтве случаев, человек, взявший в руки оружиее и выстреливший в воздух, соабку, человека, психом не является.
Успокой уже свое больное воображение по этому поводу.
Слова Кекелидзе даны в оригинале, включи свой воспаленный мозг (если он у тебя есть) и воспринимай адекватно его слова.
Объясню проще, словами Кекелидзе.
Человек, взявший в руки оружие и убивший другого человека, или несколькгих, включая девушку, полицейского, собаку, крысу, возможно страдает психическими растрройствами. Для этого и существует судебно-психиатрическая экспертиза. Но в большинстве случаев, данные люди оказываются соверешнно здоровы, о чем говорит загруженность наших тюрем, а не психиатрических лечебниц.
13:46, а здесь уже второй вариант по Кекелидзе — моральное помешательство и то, что общество ничего не противопоставляет моральному помешательству отдельных индивидов. Цитировать нечего. Вы сами все прекрасно процитировали.
Я мог бы скопировать десятки подобных высказываний других психиатров. Какой смысл?
По мнению психиаторов, и не только их, ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ ВООБЩЕ ! Верите? 🙂
Термина моральное помешатеьльство не существует в природе, это не психическое расстройство, и оно не требует лечения. Кекелидзе тут же уточняет, что использует это выражение как «отсутсвие морали» у человека, т.е. называет острел собак не более, чем аморальным поступком.
Так вот, отсутсвие морали не лечится и не требует лечения, мы не отправляем в психушку хулиганов, которые писают в лифте, и водителей, паркующих свои автомобили на тротуаре.
Поэтому, не надо перефразировать или периначивать слова, как вам это удобно.
Если квалифицированный психиатр так сказал, значит это понятие уже существует в природе. И это обвинение, на мой взгляд, звучит даже посерьезнее. Если мэр какого-нибудь города считает допустимым отстрел собак, то это, с одной стороны серьёзная претензия в его адрес, а с другой стороны звучит прикольно: МЭР ГОРОДА — МОРАЛЬНО ПОМЕШАННЫЙ)
Мальчики, заканчивайте дискуссию. Счет ничейный, победила дружба. Новый год скоро! Готовимся! Мое мнение: не хочешь — не корми, никто не заставляет. Хочешь — корми. Все же божьи твари, людей любят, служат им верно и преданно. Всем жизнь Богом дана. И вместо Бога никто встать не может. ОН так решил. Значит, так тому и быть!
Мы только, только разогрелись!!! :wacko:
Только, только раскочегарились)
Я атеист если что. Аргументы с б-гом неубедительные.
Гражданин(-ка), полагаю, под богом подразумевал мироздание, вселенную, природу, а не какое-то сверхъестественное существо — страшилку для людей. 🙂
Для кого как. Вы на свете не один, не догадываетесь?
А? Кто здесь?
Те, кто не любит животных, людей тоже не любят. Равнодушные к страданиям животных, как правило, равнодушны и к страданиям людей. Любителям бороться лучше найти более благородную стезю, чем добрые бабушки и беззащитные зверюшки. Или слабо?