ЧТ, 19 октября 2017 | В Нижнем Тагиле:+6.6°C

«Ханжества только не надо!» Критики не нашли порнографии в постановке Захаровой

В Молодёжном театре Нижнего Тагила состоялся предпремьерный показ спектакля режиссёра Татьяны Захаровой «С широко закрытыми глазами» по пьесе Августа Стриндберга «Фрёкен Жюли».

Из-за шумихи в прессе на предпоказ были приглашены именитые критики и чиновники Нижнего Тагила. Собрались все, чтобы разобраться, есть ли в постановке молодого и амбициозного режиссёра элементы порнографии.

О том, что спектакль нарушает все нормы морали и этики СМИ заявил представитель независимого профсоюза актеров театра и кино Уральского федерального округа Дмитрий Татаринов. Эту же версию поддержал художественный руководитель Молодёжного театра Владимир Вейде. Он с частью труппы уже долгое время находится в оппозиции к нынешнему руководству учреждения культуры.

Посмотреть новую постановку Молодежного театра пришли заместитель мэра Валерий Суров, пресс-секретарь мэрии Галина Кобяк, руководитель управления культуры Светлана Юрчишина, депутат Вячеслав Малых, директор музея изобразительных искусств Марина Агеева, а также журналисты городских и региональных СМИ. Все с нетерпением ждали заявленного таблоидами порно.

«Разочаровало отсутствие явных сексуальных сцен. Я увидела отличный, практически балетный театр. У зрителя своя голова на плечах. Он может оценить происходящее на сцене. И вообще, искусство, оно не может нравиться всем. А спектакли Захаровой провокативны, и, безусловно, вызывают интерес. И почему бы не дать тагильскому зрителю такой опыт», — высказала своё мнение искусствовед и критик Наталья Щербакова.

Театрального критика Наталью Решетникову удивил приход на спектакль чиновников в качестве цензоров.

«Это мне напомнило 70-е годы, когда существовала система приёмки спектаклей. Чиновники тогда могли решать, художественно это или нет, по принципу нравится — не нравится. И было очень больно доказывать тем людям, которые не имеют отношения к театру, что у него есть собственная система развития, традиции, новаторство», – отметила она.

Критика возмутил скандал, разгоревшийся в СМИ по поводу этого спектакля.

«Про какие пуританские вещи мы говорим в эпоху открытого интернета?! Ханжества только не надо! С холодным носом в театре делать нечего»,  — резюмировала Решетникова.

Представители администрации Нижнего Тагила тоже благосклонно отнеслись к нашумевшей постановке. Начальник управления культуры мэрии Светлана Юрчишина извинилась перед труппой Захаровой за то, что поверила растиражированным в СМИ заявлениям о порнографии в театре и пожелала режиссёру «здоровья, творческих идей и новых проектов».

После того как критики и чиновники дали положительные отзывы о постановке, журналист Василий Овсепьян, давний друг и соратник Владимира Вейде, посчитал, что  критикам, скорее всего, заплатили за хорошие отзывы. Но потом Василий Андреевич всё же оговорился, что «никто не против этого спектакля». Однако посетовал, что на новый спектакль Захаровой нельзя привести зрителя 14-15 лет. Зачем приводить подростков на спектакль с пометкой в афише «18+» журналист так и не пояснил.

Ещё более резкое высказывание в адрес коллег и «продажных» критиков позволил артист Александр Сутурин.

«Зрители будут плеваться на это глядя», — резюмировал артист и удалился из зала.

Впрочем, оппозиция Молодёжного театра к концу обсуждения предпоказа вдруг отказалась от своих слов о наличии порнографических сцен в спектакле.

А эксперты сошлись во мнении, что этот качественный спектакль не заслужил таких агрессивных оценок. Но, возможно, шумиха вокруг премьеры «С широко закрытыми глазами» пробудит интерес публики. И в Молодёжный театр придут новые зрители. Хотя бы из любопытства.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

40 комментариев

  1. Вообщем, я так понимаю, импотентам вход воспрещен, чтобы не завидовали.

    Ответить
    • Зачем показывать в молодежном театре алкашей с пузырями? Это что, пропаганда здорового образа жизни? И такое понравилось Сурову?

      Ответить
      • дЭбил? при чем здесь пропаганда какая то?

        Ответить
  2. Незнайка

    У нас в Тагиле чиновники эксперты в области порнографии ??? :wacko: :yahoo:

    Ответить
    • последнее слово, и подавно, за экспертами в прокуратуре

      Ответить
  3. Совковой цензурой напахнуло :sick: , ждем еще «Голубго щенка» и «50 оттенков серого» -тагильский вариант 18+ :good:
    Что за новый прикол, когда по всем каналам порево крутят и физическое и политическое, они за наш моральным облик возбудились :wonder:

    Ответить
  4. журналист Овсепьян!?посмешили к нему всегда обращались вовсепьян !!! Вася какие то мысли высказал -уже анекдот !

    Ответить
    • Вот зачем переходить на личности? Каждый имеет право высказать свое мнение. Судя по шумихе вокруг спектакля зритель будет. И как раз 14-15 летних и надо приводить на спектакли, чтобы они дико не ржали над каждой репликой. Не потому, что абсолютно невоспитанные, а потому, что увиденное им интересно, но они стесняются этого. А актриса в главной роли Анна из драматического театра? Удачи всем участникам спектакля на премьере!

      Ответить
  5. Скандинавско-дворянское порнографирование рассчитано на публику знающую и готовую вечером окунуться на лесопилках в одноименные страсти, а вот какой посыл содержится в постановке молтеатра для молодежи УВЗ — хотелось бы узнать от нее. У вас нет на примете говорящего увезека?

    Ответить
  6. Критики и чиновники смотрели спектакль с широко закрытыми глазами. Одни спали за бюджетные деньги, другие их отрабатывали-Решетникова и Щербакова

    Ответить
    • Прохожий? Овсепьян, вы ли это? Проходили бы вы мимо. Тут про искусство, тут вам делать нечего…

      Ответить
  7. хотел сходить, но порно нет, то и меня не будет там.

    Ответить
  8. Костюм у артистки- что за костюм- сетка рыбацкая, что больше одеть нечего было. Где работа художника по костюмам? Уволить его к чертям.

    Ответить
    • ооот. даже докелебаться больше не до чего. до костюма доколебались. тьфу.

      Ответить
  9. Тьфу, лицедеи проклятые, куда смотрит РПЦ? Раньше их даже на кладбищах запрещали хоронить, как слуг дьявола, только на дорогах.

    Ответить
    • А причём тут РПЦ? У нас светское государство, РПЦ и гей-клуб имеют совершенно равные првава, одни устраивают гей-парады, вторые крестные ходы. Но ни тому ни другому не дано право вмешиваться в деятельность других организаций, и уж тем более в культурную жизнь светских людей и государственных органов.

      Ответить
      • Только не надо в тагиле гейропу разводить, у нас климат не тот.

        Ответить
        • Это не я, а аноним 19:04, он про геев начал.

          Ответить
  10. весна поплавила остатки мозгов у членов этого профсоюза дебилов и бездарей. уже не знают за что ухватиться чтоб избавиться от директора, забывая о том, что плохому танцору вечно яйца мешают. Вейде забыл про свой спектакль, в к-м «актриса» и его выпускница Алексеева А. ходила в белье одном в одной из сцен? чет никто не помер тогда. просто товарищи уже дважды обделались публично, позорище

    Ответить
    • Согласна полностью. Точно сказано.

      Ответить
    • Ув. Некто, Вы немного ошибаетесь — это был спектакль не Вейде, а Василия Мещангина, спекткаль вряд ли можно было отнести к однозначным удачам, но всё было вполне пристойно (равно как всё пристойно и в новом спектакле, о котором поднят этот мерзкий ханжеский вой о «порнографии»), и Алексеева была весьма неплоха и в этой роли и чисто внешне в одном белье — но ведь не без белья же. Но действительно, никто не умер, и действительно, память у господина Вейде весьма и весьма избирательная, что, конечно, не делает ему чести, так же как и весь этот раздутый им и его подручными конфликт, одним из проявлений которого и является скандал вокруг спектакля.

      Ответить
      • про непристойности и речи нет, смысл в том, что память у людей странный предмет — «сегодня помню, а завтра уже нет». хотя про бездарей это я резко. неее, они талантливы, очень, только избирательно. это ж какой талантище нужно иметь устраивать публичный скандал из ничего раз за разом. вопрос только один ко всей этой своре скандалистов — если уберут директора из театра, то станут ли эти делатели от культуры по настоящему талантливы и появятся одна за другой шикарные постановки? что мешает им сейчас и почему ситуация была такой же до прихода нынешнего директора? что им тогда мешало? бошки пустые да глупые

        Ответить
  11. На этом сайте новость откорректирована. В оригинале:»Я,как человек образованный…..»
    Не считаю себя блюстителейм. Просто размышления. Тетя от культуры сама за себя считает,что наличие комплекта «корочек» и занимаемая должность автоматом говорит о ее образованности. Была у нас тетя от культуры союзного значения,считавшая бездарностью Раневскую. По поводу нравственности. За последние три десятилетия это понятие стерлось напрочь. Сериал по центральному каналу в доступном метровом диапазоне,время вечернее. Героиня лежит на кухонном столе. Юбка задрана,лосины спущены. Герой между ног подружки совершает фрикционные движения. Из открытых частей тел только правая ляжка партнерши. Вроде как и не порно. По сюжету героям шестнадцать лет. По сути мы смотрим по центральному телевидению секс несовершеннолетних. И ничего.

    Ответить
    • А вы спектакль смотрели, чтобы тему нравственности продолжать отстаивать? Или не смотрел, но осуждаю?) Мнению тёти образованной я, кстати, больше доверяю, чем мнению интернет-война. Спектакль отличный, ребята молодцы! Так держать!

      Ответить
  12. Про Овсепьяна поржала… Старый дурак…

    Ответить
  13. Спектакли Татьяны Захаровой хороши. В них видна режиссерская работа. В драмтеатре просто берут пьесу, режут роли, раздают актерам, а потом озвучивают все это на сцене. Тоже, конечно, неплохо — ликвидация безграмотности для никогда не читавших то, что сыграно … Этот спектакль не смотрела, но видела у нее Короля Лира. С минимальными техническими возможностями, без крутых спец и свет эффектов драмтеатра сделала необычный спектакль. Очень хорошо, что она использует много хореографии, пластики, метафор..Мне даже напомнило это Гоголь центр Кирилла Серебренникова. Мне жаль, что этого режиссера не пускают на сцену театра драмы.. . Что придется ехать на Вагонку ((( Недавно смотрела Клинический случай ((( Ну какой же примитивный юмор (((( Ну как же было неприятно…((((

    Ответить
    • Ну, любить театр мало, в драматургии еще надо и разбираться. Здесь искусственный для нас и непонятный конфликт. Конец 19 века, скандинавская барыня захотела «чувства нежного» от слуги и потом бежать с драгоценностями в южную Европу, но косный мир скандинавской провинции со сплошными блондинами «опутал и не дал, связав по ногам», да и граф-муж потребовал себе начищенных сапог, следовательно, бежать удастся в ближайшие полчаса… Или остаться на бобах… Драма с конфликтом цивилизационным, социально-бытовым. На фоне конфликта разворачиваются в репликах и поступках герои, олицетворяющие ПОДЛОСТЬ, КОСНОСТЬ, ДАМСКУЮ СТРАСТНОСТЬ, ДЕРЕВЕНСКОГО ЛЮБОВНИКА, СОПЕРНИЦУ из низшего сословия и т.д. А теперь скажите, что живо и действенно для Нижнего Тагила в содержании произведения, чем притягателен конфликт, и как вообще просто понимать роли и сюжетику? Получился БАЛЕТ МАРТОВСКИХ КОШЕК. Любители посмотреть всегда найдутся. :bye:

      Ответить
      • А с какой целью вы сюжет пересказываете?

        Ответить
  14. Идеальная тема для «Пусть говорят» с Малаховым, когда новость расползется по всяким жж и тв каналам, Предлагаю темы «конфликт в цензуированном чиновниками театре», «порноспектакль не для народа», «шведское порно в Путинграде», «ханжество в Тагиле» , «Мракобесы атакуют Театр» …. скоро, попкорн заготовлен, пиар обеспечен

    Ответить
    • Вы скалозубите только потому, что никогда в Якутии не проходили со школьниками «Капитанскую дочку».
      Вот на что в жизненном опыте бедным якутам опираться при чтении этого прекрасного произведения?

      Ответить
  15. «Но потом Василий Андреевич всё же оговорился, что «никто не против этого спектакля».
    Впрочем, оппозиция Молодёжного театра к концу обсуждения предпоказа вдруг отказалась от своих слов о наличии порнографических сцен в спектакле». Оооо, это они умеют переобуваться на лету, Овсепьян потом вообще заявил, что это Захарова про порнографию написала для пиара, как там в Ревизоре Городничий — «Это не я, это вдова сама себя высекла», а как Вейде да и все они скулили на встрече с мэром — «да мы вовсе не собирались бастовать, вы нас неправильно поняли»

    Ответить
  16. Я пришла к такому решению: «Обязательно схожу и посмотрю спектакль». Хватит читать чужие мнения.

    Ответить
    • Заодно перепроверьте систему Менделеева с таблицей умножения. Вдруг вам втюхивают пал!!!

      Ответить
      • Меня это не интересует.

        Ответить
  17. Ходил в субботу на спектакль. Не великий знаток порнографии, но здесь ещё точно нет. Фрекен в топике? Жан без рубашки? Никакой пошлости, только страсть, эмоции, нерв. Хореография и музыка на отлично. Не шедевр, но очень хороший спектакль. Зал был полон — всем понравилось. Чтобы судить и осуждать — нужно сначала увидеть.

    Ответить
    • Самое отрадное в вашем сообщении: «Зал был полон»! Наконец-то! И что всем понравилось. Вообще замечательно! Молодцы создатели спектакля, так держать!

      Ответить
  18. Азарич

    Так что? Порно не будет?

    Ответить
    • Нет, дорогой Азарич, не будет. Будет новый хороший спектакль.

      Ответить
  19. Хороший спектакль, мне понравился! Надо идти и смотреть самому.

    Ответить

Оставить комментарий или два

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:angel: 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:devil: 
:bomb: 
:bravo: 
:drink: 
:wonder: 
:sick: