ЧТ, 20 сентября 2018 | В Нижнем Тагиле:+8.7°C

Половина россиян доверяет новостям по телевидению

Телевидение остается главным источником информации для большинства граждан России. Как следует из опроса «Левада-центра», 85% респондентов чаще всего узнают новости о стране и мире с телеканалов. Похожие результаты были и в прошлые годы. Регулярно смотрят информационные программы по ТВ 71%, а доверяют тому, что там говорят, половина опрошенных.

Самыми популярными стали новостные передачи на «Первом канале» (72%), «Россия-1» (57%), НТВ (44%), «Россия-24» (38%) и РЕН-ТВ (21%). Региональные телеканалы смотрят лишь 6% респондентов. Из политических программ люди старшего возраста выделяют «Вечер с Владимиром Соловьёвым» (34%), «Вести недели» (29%) и «Итоги недели» (18%). Среди развлекательных шоу у россиян от 55 лет самым популярным стал «Прямой эфир с Андреем Малаховым» (37%). Телезрители от 18 до 24 лет отдали предпочтение «Вечернему Урганту» (20%). Опередила многие политические шоу на федеральных каналах интернет-передача «ВДудь» на Youtube, которая заняла пятое место популярности.

27% респондентов доверяют информации, которую они узнали от друзей и родных, а также от интернет-изданий. Специалисты «Левада-центра» отмечают, что онлайн-СМИ и соцсети не стали основными каналами получения новостей для граждан. Хотя популярность этих источников информации с каждым годом растёт.

Электронные-СМИ регулярно читают 27% опрошенных. Ещё 21% узнают последние события в России и в мире благодаря социальным сетям. Чаще всего граждане предпочитают заходить на агрегаторы «Яндекс.Новости» (29%) и «Новости Mail.ru» (11%).

«70% пользователей социальных сетей считают их источником важной и новой информации, 72% — что социальные сети помогают им расслабиться и избавиться от стресса, 30% полагают времяпрепровождение в социальных сетях бесполезным занятием», — отметили в «Левада-центре».

Среди аутсайдеров источников информации стали радио и газеты. За них проголосовали 15% и 13% соответственно.
Опрос проводился в марте 2018 года в 136 городах и сёлах 52 субъектов России. Участниками опроса стали 1600 человек старше 18 лет.

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

46 комментариев

  1. Больше половины зомбированных доверяют зомбоящику.

    Ответить
    • Конечно доверяют.
      Ведь по телевидению говорят только правду и только с три короба. :-)

      Ответить
      • Приведите пример,когда и о чем в новостях соврали?Если в ток шоу мнений много,понимаю ,можно иметь другое мнение,то в новостях вам конкретно рассказывают-что ,где,когда.Как раз в соцсетях вранья немеряно.

        Ответить
        • Да сколько угодно. Берете любой большой новостной выпуск на федеральных каналах и почти в каждом можно найти. Ну самые
          запомнившиеся и громкие можно вспомнить быстро: —

          мальчик, распятый в Славянске проклятыми украинскими фашистами (кровавый навет по
          образцу дела Бейлиса)

          — «спутниковые фотографии»
          украинского штурмовика, пускающего ракету в Боинг МН17
          — вранье об отсутствии российских военных в Крыму и в ДЛНР
          — вранье о митингах протеста
          («Анатомия протеста» и
          аналогичные «документалки») — митинг против закона о
          реновации 14 мая окрестили
          митингом в поддержку — вообще не моргнув глазом, мелочь такая. Список можно продолжать бесконечно. Всякие «документальные», «исторические» и «аналитические» программы на Рен-ТВ я вообще опускаю за скобки, это за пределами разума.

          Ответить
          • Ну не знаю. Мне лично Соловьёв с Михалковым глаза открыли. Англичане — своло4и. Американцы — сво. Всякие там французики и прочие ими куплены. Я даже евроньюс смотреть перестал — противно, как они бездоказательно нас грязью поливают

            Ответить
          • Про мальчика на федеральных каналах как раз говорили,что это фэйк.Спутниковые фотографии не станут подделывать,что бы обмануть мир.Никто не отрицал присутствие российских военных в Крыму.О митингах ничего не скажу-не в курсе.Речь идет о новостях,что случилось в стране и в мире сегодня.Не нравится-не смотрите.Сейчас столько источников-выбирайте где больше правды ,по вашему мнению.А выводы делайте сами. :mail:

            Ответить
            • Про мальчика говорила как о новости. Это потом уже как про фейк, когда им у виска покрутили. Таких примеров на самом деле уйма, как сказал предыдущий. Старайтесь черпать информацию из разных источников, а не только из средств массовой пропаганды.

              Ответить
    • А кто такой Блевада Центр и кто его уполномочил -тупые жертвы ЕГЭ или ,,,,,,,,,,,,,,

      Ответить
  2. От лица всех россиян заявляю- мы все верим телевизору ,100% !Особенно программе киселева.в.

    Ответить
  3. Порадовала bЛевада -центр а я то думал что зомбяков как минимум 90%

    Ответить
  4. Истина так и сочится через матрицу экрана?

    Ответить
  5. Комментарии 4-х злыдней!

    Ответить
  6. Порнуху смотрю, так вроде не обманывают, жарят в хвост и гриву, как в жизни.

    Ответить
    • На Первом это или по России?

      Ответить
    • :good: :good: :good: :good: :good: :good:

      Ответить
      • Лейтенант, скинь ссылку, где в гриву?!

        Ответить
        • В интернете миллионы порно сайтов с миллиардами порно видео

          Ответить
  7. НТВ, такое ощущение, что им сам сатана тексты пишет и сюжеты делает!!!

    Ответить
    • Тебе, сатанисту, виднее

      Ответить
  8. :negative: :negative: :negative: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wonder: :drink:

    Ответить
  9. 70 уже По первой и второй только можно узнать правду,интеинету не доверяю

    Ответить
  10. дебилизация населения с 90-х годов успешно продолжается(

    Ответить
    • Ой, не свисти!
      Уж что-что, а ТВ в 90-х конченным не было. Были недостатки, не всё шло идеально, но именно в 90-х оно развивалось, кипело, было ярким и интересным. Был потрясающий рывок вперёд после совка.
      Люди постарше помнят жесткие репортажи, передачи и фильмы Невзорова. Легенду российского ТВ — Влада Листьева. Хлёсткую, язвительно-издевательскую сатиру программы ”Куклы”. ”Намедни” Парфёнова. Гордон вёл не шоу про быдло для быдла, а передачу про научные открытия и беседы с учеными. Дети смотрели программы Супонева, а не дебилоидные мульты. В аналитических передачах открыто критиковали власть и ставили перед ней крайне неудобные вопросы. Ельцина х…ми обкладывали не стесняясь. Думу крыли на чем свет стоит. КВН был искромётный, цитаты оттуда ходили в народе годами.
      Уж что-что, а телевидение 90-х не чета нынешнему позорищу. Выше было на порядок, смелее, умнее, свободней, зрелищней, интересней.
      Но как раз с самого начала 2000-х отечественное ТВ начали методично уничтожать и превращать в лизоблюдскую пропагандистскую пapaшy.
      Говорят, от ”Крошки Цахеса” в ”Куклах” у Путина пepдak так рванул от злости, что именно за это их и закрыли. Разогнали талантливейший коллектив НТВ, превратив канал в меНТВ. Да везде всех позатыкали и повыгоняли. Понабрали марионеток и ccaныx клоунов, типа Соловьева.
      Именно с приходом Путина и его Друзей телевидение стало дебильным, стало дебилизировать население. Это очень чётко связано и легко прослеживается.

      Ответить
      • хорошо сказал!!! :good:

        Ответить
      • 21/50 Во многом вы правы.Только не ,,Путин и его друзья,, виноваты.Сейчас столько источников получения информации,что нет смысла давить отдельные передачи.Все на деньги теперь переводится.Пора вводить цензуру на развлекательные передачи. :mail:

        Ответить
        • Путин и его Друзья вообще всегда ни при чем, ни в чем не виноваты, ни за что плохое не отвечают. Аксиома.
          При чем тут Путин и превращение СМИ в провластную помойку, облизывающую власть под лживой маской псевдопатриотизма?
          Это же плохо, а Путин а priori хороший.
          Отдельные передачи никто давно не давит. Проще все каналы разом превратить в одну большую кучу дepьма и отдать в собственность жукам-навозникам и рыжим мухам.

          Ответить
  11. Ну да, доверяют. Или доверять предлагают новостям по принципу: «Одна бабушка сказала… » в очереди в поликлинике? А Интернет так правду-матку и режет? Еще почище ТВ в уши дует всякую нелепость. А кто-то аж ухо подставляет да еще и радуется, мол, я самый продвинутый, новость узнал! Только что с ней делать — на знает.

    Ответить
  12. Доверяю только Соловьеву и Киселеву!

    Ответить
  13. А мне нравиться итоговая программа па России. Посмотришь,так мы еще хорошо живем,тут показывали за бугром люди вааще в мусорках роются ,обьедки едят. А у меня сегодня на ужин картошечка с коьбаской и пивко! Жить можно!

    Ответить
  14. Смотрю иногда канал ОТР. Обсуждают и освещают актуальные проблемы в стране. Когда главные федеральные пропагaндoны рвут жoпы, брызжут слюной и исходятся на гoвнo от всяких там скрипалей, украин, саакашвилей и прочей ватной чуши для дeбuлoв, на ОТР обсуждают уровень жизни населения, проблемы в образовании, медицину. Бывают сюжеты на исторические темы, о русском языке, литературе и искусстве. И это в прайм-тайм. Хороший канал, странно что не задавили, не переобули на рупор ненависти и пропаганды, как крупные федеральные зомбодебиляторы.

    Ответить
  15. Большинство населения давно отравлены телевизором.

    Ответить
    • НЕ телевизором а генами

      Ответить
  16. А я только канал «Культура» смотрю

    Ответить
  17. Раньше настоящую правду можно было узнать от BBC,сейчас даже не знаю откуда.Хорошо если знаешь иностранные языки,то можно включить любой нормальный канал типа DW.А вот если не знаешь,то лучше вообще наши инфоканалы не включать.Тонны лжи.

    Ответить
  18. Кирилл Клеймёнов ведёт программу «Время» гораздо лучше Екатерины Андреевой благодаря острым комментариям. Но это показывают в 21 час по Москве (либо через приставку, либо в интернете). Интересно ведёт Андрюша Добров.

    Ответить
  19. Ваш вражеский интырнет все врет, надо его закрыть! Вся правда в телевизоре и больше нигде!

    Ответить
    • А сам чего сюда тогда залез?

      Ответить
  20. Забавно наблюдать как некоторые противопоставляют ТВ и Интернет. Особенно веселят аргументы вроде ”в инторнете врут исчо больше”.
    Ребята, аллё! Интернет — это не СМИ, а средство коммуникации и система хранения информации. Если вы слышите как кто-нибудь говорит ”интернет — это помойка, не доверяйте интернету, там одно враньё” и прочую ахинею, знайте: вы говорите с дремучим деревенщиной, застрявшим в прошлом веке и не желающим самостоятельно шевелить мозгами.
    Потому что работа с информацией требует определенных умственных усилий. Интернет предоставляет для этого все возможности и ресурсы, но как вы их будете использовать — зависит только от вас.
    Ну, на примере тех же новостей это выглядит примерно так: по одному конкретному событию можно найти несколько источников информации и точек зрения, рассмотреть его с разных фокусов. Вычленить факты и отделить их от домыслов. После чего делать свои выводы.
    Это если очень кратко. Главную роль при работе с информацией играют её источники. Их отбор и фильтрация напрямую зависят от вашего образования, здравого смысла, логики, жизненного опыта и здорового скептицизма.
    Это прописные истины, которым, по-хорошему, должны учить со школы. Одна зубрёжка уже не катит. Умение качественно работать с информацией должно быть ключевым для современного человека.
    Впрочем, можно обойтись и без этого. Добрые дяди в телевизоре сделают всю работу за вас: сами обозначат событийную повестку, решат что и под каким соусом для вас важно знать, а что не нужно знать вообще. Сами отберут или придумают источники и факты, приведут своих ”экспертов”, покажут нужный ракурс и даже самостырят ”альтернативную позицию”, передёрнув и щедро измазав эксрементами.
    Думать вообще не нужно: сиди, потребляй, испытвай нужные эмоции и пускай слюни.

    Ответить
    • Азарич

      Длинно, но верно

      Ответить
    • Ты не дурак, это точно… :scratch:

      Ответить
    • Респектую! ЧЕТКО, ГРАМОТНО, САМАЯ СУТЬ! :yes: :good: :bravo:

      Ответить
      • Да,да,будь информационным рабом системы и будь счастлив собой

        Ответить
  21. Я кончил

    Ответить

Оставить комментарий или два

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:angel: 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:devil: 
:bomb: 
:bravo: 
:drink: 
:wonder: 
:sick: