ЧТ, 19 июля 2018 | В Нижнем Тагиле:+24.1°C

Байкер с подругой в больнице – подробности ДТП на Уральском проспекте

В ГИБДД Нижнего Тагила уточнили обстоятельства столкновения мотоцикла и иномарки на Уральском проспекте, произошедшего вечером 11 мая.

26-летний парень на мотоцикле Yamaha с 28-летней подругой ехал со стороны Гальянки. На пересечении Уральского проспекта и улицы Совхозная обогнал поток по встречной полосе и врезался в Skoda Octavia, которая поворачивала налево. Оба участника аварии двигались на зелёный сигнал светофора. Но байкер перед выездом на перекресток проехал через сплошную линию, отмечают в городском отделе ГИБДД.

Водителя мотоцикла и его попутчицу госпитализировали в травматологическое отделение Демидовской горбольницы. У мужчины закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение, у спутницы переломы костей таза, правого предплечья и голени.

По данным Госавтоинспекции, 32-летний владелец Skoda за рулём с 18 лет, грубых нарушений правил дорожного движения у него нет. Водитель байка живёт в Верхней Салде, стаж вождения составляет 8 лет. Штрафов за серьёзные нарушения у него также нет, всегда пользуется мотошлемом.

Видео: V-tagile/Youtube

  • 1/3

     

  • 2/3

     

  • 3/3

     

Фото: отделение пропаганды ГИБДД Нижнего Тагила

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

100 комментариев

  1. На шкоде налево поворачивая, чтоб успеть и не пропускать поток тоже на совхозную на встречку вывернул. Моё мнение в аварии виноват владелец шкоды.

    Ответить
    • Полностью согласен

      Ответить
      • где доказательства, что на встречку?

        Ответить
        • Фото номер 3

          Ответить
          • Моцик подвинул

            Ответить
            • КАК? Понятно, что столкновение произошло на «встречке» (на перекрестке, по ПДД, нет встречных полос)

              Ответить
              • По отношению к улице совхозной шкода чтоб не ждать повернув налево оказалась на встречной полосе улицы совхозной, он виновник этой жуткой аварии

                Ответить
                • Чушь, виноват только байкер, вылетевший со встречки.

                • Моцик до перекрёстка был на встречке на перекрёстке он был в своей полосе, нехер спешить при самом опасном повороте налево

                • Нет встречных полос на перекрестке. Правильней писать: съезжала с перекрестка не уступив дорогу встречному транспорту. Встречные полосы только на дороге. Я не придумал все в ПДД написано.

                • Мотоциклист можно считать въехал на перекресток обогнав «поток» или «стаю» до перекрестка. Шкода не уступила дорогу вот и весь сыр бор. Мотоциклист в крайнем случае отделится лишением прав за езду по встречной, да и то если докажут. А шкода за не предоставление преимущества понесет наказание. Может и другим прокладкам будет не повадно правила нарушать.

            • Сходи на место и увидь место удара

              Ответить
    • Согласен! СПЕШАРИК решил раньше всех проскочить, постоянно такое вижу. Стоял на месте ничего не случилось. Да еще ПДД нарушил не пропустил транспорт имеющий преимущество. Не важно, что байкер до перекрестка ПДД нарушил. Он мог и за километр «поток» обогнать. Байкер имеел преимущество в данной ситуации

      Ответить
      • Это важное, принципиальнеое, и грубое нарушение ПДД со стороны мотоциклиста. А если экспертиза установит, что былое превышение скорости в 40 км/ч, то мотоциклиста можно признать виновным, как минимум обоюдно.

        Ответить
      • Весь поток стоял на красный, если бы мотоциклист грубо не нарушил ПДД, его не должно было быть на перекрестке, водитель авто, «проскакивая», никому не мешал.

        Ответить
        • «Если бы да кабы…» А если бы бабка на пешеходном переходе за полтора километра от этого места медленно переходила дорогу, то тоже не было этого ДТП. Бабка виновата?

          Ответить
          • Ты прав на все 100, поддерживаю!

            Ответить
    • Да уж куда там. За двойную сплошную на встречку вылететь и на бледнокрасный лететь. #########

      Ответить
  2. Видели в воздухе девка полетела колесом вперёд… капец

    Ответить
    • У девки колесо?

      Ответить
    • Да, красиво что-то кувыркается. Сразу видно, скорость не выше 40 км/ч, прямо как по ПДД.

      Ответить
  3. На регулируемых перекрёстках обгон запрещён , двойную сплошную тоже нельзя пересекать , сразу два грубых нарушения пдд , вот и результат . Соблюдайте правила пдд , берегите себя и своих близких.

    Ответить
    • На пернкрёстке хрустик был на своей полосе, он имел преимущество перед щкодой

      Ответить
      • Пересечение сплошной, превышение скорости — эти нарушения и привели к ДТП, шкода только поставила жирную точку. Так что 90% ДТП создал хрустик.

        Ответить
      • Он вылетел на «свою полосу» со встречки, с превышением, у водителя шкоды не было возможности заметить его. Если все грамотно в суде сделают, вся вина на суициднике будет 100%

        Ответить
        • Судя по тому, что удар пришёлся в переднее колесо шкоды, то автомобиль находился между полос. Виноват мотоциклист на все 100.

          Ответить
  4. Да оба косячнули, нефиг торопиться. Девку только жалко

    Ответить
    • Только шкода виновник.

      Ответить
      • Вы не правы, виновник 100% хруст.

        Ответить
      • Монтёр пути — Вы, надеюсь, не ездите за рулём??? Не дай Бог Вас встретить на дороге. Получается мотоциклист выехавший через двойную сплошную, перестроившийся на перекрестке в свою полосу (по сути обгон на перекрестке, если уж не считать двойную) не виноват? Понятно, что водитель шкоды нарушил, но если б моцик ехал по своей полосе — шкода проскочила бы и ДТП не случилось.

        Ответить
  5. Перелом костей таза — полгода на больничном.

    Ответить
    • А потом еще головняк на всю оставшуюся жизнь, такие травмы без последствий не бывают.

      Ответить
    • Полгода лёжа на спине на кровати, это очень грустная травма, боль в сердце моём за этих человеков, Христе даждь им сил

      Ответить
      • Хотя бы на это лето на тагильских дорогах на одного ###### будет меньше. Его подруге выздоровления, пусь оба думают, обоим урок на будущее.
        Обоим, потому что если я еду в машине, а водитель грубо нарушает, в том числе скоростной режим, либо предлагаю ехать по правилам, либо выхожу из машины.
        Девушка должна была понимать, что с таким водителем садиться на транспортное средство нельзя, что такое две сплошные и встречка даже школьник знает.

        Ответить
  6. Козлам не преград.

    Ответить
  7. Мотоцикл – это не транспорт, а цирковой аттракцион, поэтому его использование должно осуществляться только на закрытых площадках. Сегодня «Первая передача» НТВ показывала, как разумные любители риска тешат свой адреналин на трассах в лесу, на бездорожье. И это правильно и безопасно, так как окружающих просто нет.

    Ответить
    • А 1500 кг с собой возить и стоять в пробке не разумно.

      Ответить
    • У каждого байкера есть девушка, но не у каждой девушки есть байкер. Байкер это состояние души. Уважаю этих кибергов

      Ответить
      • До 40% погибших в ДТП — мотоциклисты, и они, в основном, — молодёжь. Не слишком ли дорогая цена за подобное увлечение? Вы для начала поговорите с их матерями и детьми-сиротами. А есть ещё и другие жертвы и потерпевшие

        Ответить
      • :good:

        Ответить
      • Байкеры не нарушают ПДД, а красиво едут в потоке. На байкеров приятно смотреть. Вижу таких одного-двух за весь год.
        Остальные такильские мотоциклисты в большинстве соём обычные %%%%%%%% без мозгов, которым откровенно наcpать на окружающих.

        Ответить
    • Ты глпвное киселём тв это запей и двумя кусочеками колбаски заешь

      Ответить
  8. А я давно говлрю- надо на каждом перекрестке в тыгыле накатать по три ряда лежачих мусаришек. Во все стороны. А то мало их по городу. Иш, ты,гоняют.Непорядок. Носов, разберись.

    Ответить
    • Да не надо лежачих, пусть колошматятся, естественный отбор. А про скорость никто не пишет, там 40ет, вот и обманул всех стоячих, и себя!

      Ответить
      • Он 40 и ехал

        Ответить
        • Да ну? Он с 40 км/ч так красиво кувыркался? На 40 км/ч тормозной путь 7 метров, можно было затормозить несколько раз.

          Ответить
    • Какой Вы грубый, невоспитанный Монтер, членами тут налево и направо кидаетесь.Береги единственный!

      Ответить
      • Простите, но уж случай это вызвал диссонанс в моей душе.

        Ответить
        • Скоро каникулы брат не переживай

          Ответить
          • Мне-то что, это твой рот, твой монитор и твоё[ОЙ!] )))

            Ответить
  9. Монтер, че возбудился то, знакомый что ли.

    Ответить
    • Любой человек знаком мне ибо как и любой я тоже обложен этим телом и сострадание и гнев зашкаливает

      Ответить
      • Тогда научи мотоциклиста ездить по ПДД.

        Ответить
  10. Лет пять назад[ОЙ!] на ниве чуть дальше вывернул налево и погубил двоих, одна ребёнок.

    Ответить
    • Там хруст сам себя убил и ребенка.

      Ответить
  11. В чём вина водителя Шкоды?
    Смотрим видео, на 0,17 хруст совершает обгон через «двойную сплошную»…
    Вот в чём первопричина, данного ДТП. Какие тут могут быть вопросы? Грубейшее нарушение ПДД…
    Перед водителем Шкоды, стоит Инфинити, который мы видим на 0,21.
    Водитель Шкоды успевал спокойно свернуть на Совхозную налево.
    Так как проезд под светофор с ГГМ длиннее, чем проезд из города.
    Если бы Хруст соблюдал ПДД, ДДД, ССС, он спокойно дождался Зелёного сигнала, спокойно проехал перекрёсток, а за ним топи …
    Но увы и ах, у Хруста адреналин затуманил мозги …
    В итоге оба в больнице, девушку жаль вдвойне.
    Так что, вина Хруста здесь ПОЛНАЯ, быстро едешь, медленно несут …
    На всю жизнь калека …
    Думать надо садясь за руль байка, ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ !!!
    А то что кто то говорит, Он на перекрёстке был на своей полосе, нонсенс!
    Ему что в лоб Инфинити въехать ???

    Ответить
    • А почему шкода на встречной полосе улицы совхозной?ответь питер

      Ответить
      • То, что он со встерчки вырулил на свою полосу не снимает вины хруста, ехал бы спокойно в потоке, не было бы проблем.

        Ответить
  12. Так то это муж и жена и есть сын маленький!

    Ответить
    • У обеих сторон

      Ответить
    • Так вдвойне думать надо, за себя и за ребекка, когда ездишь на опасном транспорте, да еще и сам грубейшим образом нарушаешь ПДД.

      Ответить
  13. ТТ ОТВЕТЬ, ПОЧЕМУ ШКОДА НА ВСТРЕЧКЕ СОВХОЗНОЙ?

    Ответить
    • Хруст снёс. От удара машину снесло.
      Ходил вечером смотрел тормозные пути.
      Хруст из-за Инфинити не увидел Шкоду…
      Вообще всё очень глупо, но вина Байкера на лицо…
      Да и наше наплевательское отношение к разметке, пересечь сплошную?
      Спокойно!!! Двойную сплошную, да запросто Инспектора то нет, чтобы наказал…
      Вот и наказал себя САМ…
      Вообще в Тагиле водители очень агрессивно ездят, в сравнении с Екатеринбургом и Тюменью…
      Там сплошная на пол переркрёстка, её ни кто не соблюдает.
      Поворачивают сразу за ПП https://youtu.be/g9WM8eZpUrs

      Ответить
      • Я водителя Шкоды не защищаю. Торопился проскочить, чтобы не ждать весь поток с ГГМ.
        Не летел бы байк, ни чего бы не было…
        Водитель шкоды отойдёт от шока. ну понесёт материальный ущерб.
        Зато руки-ноги целы. А вот байкеру с подругой доолго восстанавливаться
        Да и как всё будет потом, трудно сказать.

        Ответить
  14. Хорошо что оба хрустика живы остались

    Ответить
    • Дай бог им здоровья

      Ответить
    • Разве? Хорошо, если хрустик после этого будет соблюдать ПДД, что крайне маловероятно с учётом того, что гиббоны не любят разбираться и обычно делают виноватым поворотуна (а тут минимум обоюдка), значит урок не впрок и у тебя, ононим, есть вероятность познакомится с этим хрустиком (даже если ты пешеход).

      Ответить
  15. Короче. Который на шкоде сядет на 2 года условно, всё оплатит из осаго и если не хватит из своих. Хрустика за выезд на встречку штраф и лишение. Всем любви. Будьте осторожны и пожалуйста относитесь к друг другу как в больнице. Кто был тот поймёт.

    Ответить
    • Товарищ Монтёр, а вы у нас случаем не из прокуратуры или суда?

      Ответить
      • Им пофиг на данном этапе, пока у них дела нет.
        Скорее такой-же дебил-хруст.

        Ответить
    • :yes:

      Ответить
    • Не загадывай.

      Ответить
  16. Для уступить дорогу имеющему преимущество,нужно как минимум,чтобы он был в поле зрения.Моцик на встречке мог быть не видим за авто,мог быть расценен,как поворачивающий направо,просто не видим за время,достаточное для принятия решения,по причине своей скорости. Так что однозначно — моцик. И ни кого там не жаль. Баба ж сознательно с придурком якшалась. Ну разве только родственников. И то кроме отца,так как лупить надо было вовремя.

    Ответить
    • Водитель автомобиля должен был дождаться, пока перед ним проедут машины, а не из строя выезжать и куда-то не успевать. Ну, да, все мы герои интернета, только на попе сидя и может обсуждать, » и никого там не жаль»- был бы кто-то из ваших, вы бы так не писали. Не вам решать, кто виновен, без вас разберутся. Всем добра))

      Ответить
      • «Водитель автомобиля должен был дождаться, пока перед ним проедут машины» — ДБ, почитайте ПДД, мамкины ыксперды.

        Ответить
      • Читай ПДД, ПДД не регламентируют как надо уступить дорогу. Не должнен был водитель авто ничего дожидаться. Организация перекрестка, позволяет выполнить поворот налево. начиная на зеленый сигнал, при этом не создавая помех транспорту, который начинал движение на встречке. Мотоциклист оказался «на своей» полосе, грубо нарушив ПДД, всё остальное напсано выше, водитель мог просто не видеть хруста на встречке, грубо нарушающего ПДД. потому что это было быстро, и было на встречной полосе, за двумя сплошными. Водитель авто логично контролировал полосу дороги, на которой стоял транспорт, и дорогу, куда ему нужно бышо повернуть. Полоса, на которой хруста не должно было быть по определению у водителя авто могла выпасть из поля зрения. У водителя ограниченные возможности, он скорее всего не заметил и не предполагал, что на перекрёсток влетит транспортное средство со встречки.

        Ответить
        • Вот сами и ответили на вопрос кто виноват. По вашему ответу водитель шкоды.

          Ответить
          • Я ответил на вопрос, что водитель не должен был дожидаться, встречному потоку он не создавал помех при повороте.
            Мотоциклиста на встречке водитель авто не мог и не должен был видеть, из-за наглухо тонированной машины, которая, кстати, тоже нарушила ПДД (поехала на красный)..
            Даже если предположить, что водитель мотоцикла не нарушал скоростной режим, и ехал со скоростью 36 км/ч, это 10 метров за одну секунду, а там как раз 10-15 метров расстояние, когда мотоциклист со встречки «залетает» на перекресток. Водитель автомобиля за одну секунду максимум мог понять что происходит. но уже ничего физически не мог сделать, смотрите видео, насколько отличается скорость встречного потока для автомобиля и скорость мотоциклиста. Так что в этой ситуации, водитель автомобиля выполнил все требования ПДД, которые он в состоянии мог выполнить.
            А следтсвие аварии, это грубейшее нарушение ПДД мотоциклистом.

            Ответить
      • Ну.. я за свои тридцать с лишним за рулём уже третий лям км мотаю. У меня моральных прав рассуждать,сколько у всех остальных здесь скопом не набрать.

        Ответить
    • Тебя осла видимо хорошо лупили по голове,если ₽₽₽₽₽такую пишешь!

      Ответить
    • Конечно ты прав, виновен мотоциклист полностью. Но людей жалко, а дурака то ещё жальче, ведь он и так умом обделен, а теперь и ещё здоровьем.

      Ответить
  17. во всём разберётся наш суд, самый гуманный суд в мире

    Ответить
  18. https://youtu.be/g9WM8eZpUrs
    По этому видео понятно, почему он его не видел.
    И скорость не похоже на 40 км/ч.

    Ответить
    • Вот и видно что Шкодник решил проскочить, еще и затормозил в последний момент. Газу дал ничего не было. И вообще как можно так рисковать заходить в левый поворот. Там кроме 2-х полос еще и трамваи. Зачем так спешить?

      Ответить
  19. Не хрен нестись обгонять всех и вся , королём дорог почуствовал себя на моцике, а зачем , причем по встречке обгонял , на хрена??????????????????????????куда ?зачем?ИДИОТ!!!!!!!!! ЗАШИТНИКИ ХРУСТИКА ОТВЕТЬТЕ!

    Ответить
    • А ты что, защитник водителя автомобля или что?
      Сидишь защишаешь, тебе говорят, водитель виновен, ты как баран рогами уперся, нет и все. Подожди ответят.

      Ответить
    • Жаль,что не КАМАЗ заворачивал, Шкода мягкая, жаль машину.

      Ответить
  20. туда и дорога таким гонщикам уродам один такой вчерась тоже протискивался чуть под газелю не скользнул жаль что не скользнул гад

    Ответить
  21. А кто в курсе что с девушкой, которая сегодня пострадала в ДТП на Липовом тракте напротив парка Горького в 8 утра? Легковушка въехала между стрелой и кабиной а/дорожной машины. Перед легковушки всмятку. Пострадавшую девушку еще не увезли в больницу, рядом стоял парень с другой девушкой, ждали скорую.

    Ответить
  22. Вот те,кто считают виновником водителя авто,однозначно должны права сдать. Они,конечно,не поймут почему,и будут дерзить всячески. Но вот такой у нас процент дегенератов на дороге. При чём уверенных в себе дегенеретов. А почему не жаль? Так здравый человек так не поступит. Гнать за сплошной с женой на борту,имея маленького ребёнка,выходить замуж за чувака без мозгов? Кого там жалеть? Они и на зебру лихо вылетают по которой,ну допустим,ваш ребёнок со школы идет или мать за хлебом. И вы считаете,что надо пожалеть придурков? «Был бы там кто из вашых….». Вот попал бы под этот моцик кто из ваших… Как Вам такой вариант?

    Ответить
    • Малолетним ссыкунам не понять. Для них пердящая железка между ног, это символ крутости. Когда яйца у мужика не вывозят, а член маленький, трубуется между ног что-то засунуть, чтобы выпендриться перед окружающими. А на деле эти дебилы только созздают проблем.
      У меня дети вечером и ночью просыпаются от их пердежа, хочется догнать и ##### начистить. Поэтому, когда очередной дебил убивается об столб, для меня это как отдушина, и моральное удовлетворение, я искренне радуюсь.
      Но одно дело, когда у этих дебилов ни семьи, ни детей, и у баб нет мозга, чтобы понять, что с такими водителями ездить нельзя, фиг с ними, генофонд не пострадает.
      Но когда два идиота, имея малолетнего ребенка, садяться вдвоём, и начинают исполнять дикие вещи, это становится страшно. Страшно за то. что у них нет ответсвенности перед своими детьми.

      Ответить
  23. Защищать хруста могут только идиоты типа него.
    Хорошо хоть люди не пострадали, жаль что он не в столб улетел, гоняя за двойную сплошную по встречке

    Ответить
    • А так бы столб был виноват,[ОЙ!] на пути хозяина дорог стоять!!!!!

      Ответить
  24. Обсуждать-то и нечего. Может,в том числе и здесь,комментарии включили,чтобы наблюдать «мозговой срез» электората? А видя,что адекватных людей меньшенство,поступают так,как поступают.

    Ответить
    • Азарич

      Срез мозговой электората
      показывает, что зарплата
      Влияет очень на людей
      любой политики сильней

      Ответить
  25. обидно конечно, но водитель шкоды в данном конкретном случае прилипает. мотоциклисту только выезд на встречку (до перекрестка) ну и может превышение скорости (на фоне стоящих авто непонятно)

    Ответить
    • Олени, в каком инкубаторе вас таких выращивают в таких количествах?!
      «выезд на встречку (до перекрестка) ну и может превышение скорости» как раз и является причиной этого дтп! И прилипает очередной безмозглый хруст.

      Ответить
  26. Ответить
  27. как он её теперь с поломанным тазом ,на мотике возить будет?другую найдёт,мало их что ли.

    Ответить

Оставить комментарий или два

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:angel: 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:devil: 
:bomb: 
:bravo: 
:drink: 
:wonder: 
:sick: