Школа №4 в Нижнем Тагиле компенсирует моральный вред и расходы на лечение шестиклассницы, которая на перемене получила серьёзные ожоги из-за прорыва трубы. Как уточнили в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, с учётом позиции матери девочки сумма выплаты составляет 5 тысяч рублей.
Инцидент произошёл 23 января 2018 года. Пострадавшая школьница вместе с подругами сидела на лавке в рекреации третьего этажа. Позади девочек находился радиатор отопления. Внезапно от батареи отсоединилась труба, и фонтан горячей воды окатил ученицу. Судебно-медицинская экспертиза показала, что девочка получила термические ожоги левой половины спины и левого плеча 2-3 степени. Несколько недель школьница находилась на амбулаторном лечении.
Во время проверки выяснилось, что прорыв трубы произошёл из-за перепадов температур: на улице начались двадцатиградусные морозы, поэтому температуру теплоносителя в школе повысили. В результате этого хомут расслабился, и труба вылетела из зажима.
После принятых Дзержинской прокуратурой мер школа устранила нарушения, провела дополнительное обследование инженерных систем отопления и водоснабжения здания. Виновного в ЧП сотрудника привлекли к дисциплинарной ответственности.
5 тыщ на 1 один тюбик с мазью 25 грамм.
В конце 80-х работала там преподаватель биологии. Редкостное гaвнищe
Причем тут это? Вы наверняка двоешник…Вот и решили очернить человека.Я училась у этого педагога и благодарна ей.
Моральный вред ( физические и нравственные страдания) девочки всего 5 тыс. Прокуратура видимо с матерью поработала, что та согласилась на такой мизер. Только у нас человеческая жизнь стоит очень дешёво. Надо было через суд взыскивать, сумма была бы выше. Очевидно, побоялись со школой судиться. Девочке всех благ и побыстрее забыть этот кошмар.
Наташенька.а как вы лично измеряете вред моральный? Моральный???? Как он вообще может измерятся материально????
Анонимушка. Для каждого степень морального вреда сугубо индивидуально. В законе нет чёткого понятия расчёта морального вреда, исходя из судебной практики он определяется судом на основании предоставленных фактов.
Вот по факту и надо платить.ровно столько.сколько потрачено на лечение! А морально.придти погладить по головке.похлопать по плечику и конечно посочувствовать!
Валите из страны если бабки есть,хоть там заживете,а тут будете на сайте ныть больше всех
Судиться надо было с управлением образования или с администрацией. Сейчас школа ей будет оценки занижать и жизнь гнобить.
Там и занижать нечего.контингент с общаг.биомусор!
Вы директор этой школы? Что вы запугиваете страшилками? Вы наверное сами сидите и дрожите, что возбудят дело по 238 УК РФ, если родители не будут валенками и займутся делом как следует.
160 рублей в месяц с каждого жильца. В свердловском заксобрании озвучили новый тариф на вывоз мусора
С 1 января 2019 года в Свердловской области граждане начнут платить за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), исходя из количества прописанных в жилых помещениях лиц, а не из квадратных метров общей площади, что приведет к увеличению платы «за мусор» практически для всех домохозяйств, передает корреспондент Накануне.RU.
Сегодня на заседании комитета Законодательного собрания Свердловской области по аграрной политике депутаты с привлечением областных чиновников пытались понять, как отразится коммунальная реформа на кошельках простых граждан, и не ожидает нас «мусорный коллапс», который на себе отчасти уже испытали жители Екатеринбурга в октябре текущего года, когда мэрия отказалась вывозить ТКО без заключения договоров с гражданами, а уполномоченная организация МУП «Спецавтобаза» не могла заняться обслуживанием физлиц, не имея тарифов от Региональной энергетиеской комиссии (РЭК).Как пояснил заместитель министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Егор Свалов, 30 ноября планируется утвердить региональную схему размещения ТКО, после чего 5 декабря РЭК все-таки определится с тарифами для операторов по сбору, вывозу и захоронению отходов.
«Мы вписываемся в срок, чтобы с 1 января 2019 года региональные операторы [по манипуляциям с ТКО] смогли приступить в полной мере к работе», — заверил чиновник.
Что касается будущих тарифов, то ни Свалов, ни председатель РЭК Владимир Гришанов не стали комментировать суммы, которые могут предъявить свердловчанам 1 января.
Тем не менее, член аграрного комитета Вячеслав Вернер путем арифметических действий пришел к выводу, что с одного прописанного будет взиматься около 160 руб. в месяц. Эта цифра складывается из норматива, которого пока придерживается РЭК — 669 руб. за кубометр мусора. При 2,5 «кубов» в год на человека (столько мусора в среднем генерирует один житель Екатеринбурга) получается почти 140 руб. в месяц на человека, а с учетом НДС — и все 160 руб.В ходе заседания депутаты выразили тревогу, что включенная в настоящее время в графу «содержание жилья» сумма за вывоз мусора не будет компенсироваться гражданам — управляющие компании или «забудут», или не заходят это делать. Сейчас, по мнению Вегнера, при площади квартиры 40 кв. метров и тарифе 2 руб. в месяц с собственника взимается примерно 80 руб. в месяц — и эти деньги должны пойти в счет оплаты по новой схеме. Но непонятно, кому был адресован вопрос, а потому и ответа не прозвучало. Видимо, компенсацией должны озадачиться сами жильцы, напомнив руководству своих УК и ТСЖ о незаконности двойных сборов.
Впрочем, эти даже эти условные 80 руб. несильно поправят «коммунальный» бюджет плательщиков, у которых по адресу прописано по нескольку человек, поскольку по 160 руб. будут взимать с каждого.
Что касается ситуации в Екатеринбурге, где из-за конфликта двух операторов — «Спецавтобызы» и компании «Рифей», также претендующей на обслуживание областнорй столицы, — то здесь идут судебные разбирательства которые, по мнению Свалова, не отразятся на сроках «мусорной» реформы.
Соответствующие договоры с полигонами (свалками) и перевозчиками заключены, с физлицами подписывать документы не требуется (поскольку это договор оферты). А «Рифей» по отношению к «Спецавтобазе» повел себя по-джентельменски, отозвав требования обеспечительных мер — МУП теперь тоже вправе подписывать необходимые документы.
Но, по мнению депутата Вегнера, на самом деле региональные «мусорные» операторы конфликтуют не между собой: просто одна из сторон пытается оказать давление на РЭК, которая настаивает на тарифе даже не 669 руб. за кубометр отходов, а ниже.
«Реально в судебном разбирательстве “Рифея” и “Спецавтобазы” другая подоплека, — сказал парламентарий корреспонденту Накануне.RU. — “Рифей” считает, что 669 рублей — мало, по некоторой информации они добиваются от РЭК тарифа более тысячи рублей за кубометр мусора».
Председатель РЭК Гришанов сегодня отказался комментировать такую информацию, а заместитель министра энергетики и ЖКХ Свалов заявил, что следует дождаться решения суда.
Однако уже понятно, что при любом раскладе платить за мусор после новогодних праздников придется больше, чем при существующей схеме. Вопрос — на сколько больше?
Не надо нагнетать
а вот если бы девочка умерла, компенсация была бы аж 10 тыщ
“…хомут расслабился, и труба вылетела из зажима.” Это не хомут на трубе расслабился, а сантехнические службы. А журналисту, прежде чем писАть, надо было посмотреть на радиатор отопления и найти на нем зажим и хомут. Матчасть учите…
Причем тут журналюги? Это “специалисты” прокуратуры заключение сделали! Тут просто для вас дебилов новости доводят, чтоб была альтернатива вашему зомбоящику.
Директор там мужик хороший. А вот биологичка работавшая в конце 80-х редкостное гoвнецo 🙂
Так ты считаешь, что прорвало трубу между ними?
В Тагиле ничего не строят,город как средневековье,все дома времен ССССР,страшные,пыльные,выцветшие,так жаль город….беспросветица,тьма,печально,тоска,хочется вены себе вскрыть живя в городе
Это ты, видать, еще не в курсе, сколько в стране населенных пунктов вообще прекратило свое существование
ВОТ фильм “Ненастье ” здесь и снимали в ТАГИЛЕ , как были мы жили в 90 годы , так и остались……
Работала там преподаватель биологии в середине – конце 80-х. Редкостное гoвнецo.
:yahoo:
Да-да, верно. Вот и воспитала она редкостное го…цо – тебя.
Я хороший а ана гaвнищe
Физик там работал ваще кадр был .Так сказать мог 100 раз на уроке.
Вот вам и металлопластиковые трубы.
На отоплении их надо законодательно запретить.
Отличная школа ! Особенно физик там работал в конце 80 .”Так сказать” раз 200 за урок мог сказать
какой хомут сейчас на трубах? сейчас всё делается быстро всё паяется но всё это ненадёжно как раньше было- с чугуняки бы вряд ли гайка слетела пока труба не сгниёт и заплатить школа должна раз в 10 поболе….
Размер компенсации назначается судом. 5000 рублей даже за такой вред здоровью это совсем мало. Мать тупо развели. Ожоги 3 степени – это не шутка. Если сильно повреждён ростковый слой кожи, а при таких ожогах так часто и бывает, кожа самостоятельно не регенерирует, требуется пересадка. Останутся уродующие рубцы. Похоже на среднюю степень тяжести вреда здоровью. Надо подавать в суд и взыскивать по полной. Требовать минимум 50000 ! Родителям – бегом к юристу.
Школу нечего бояться, для них такая сумма ничего не значит, всё равно из бюджета пойдёт.