СР, 20 июня 2018 | В Нижнем Тагиле:+15.5°C

Налоговый инспектор из Нижнего Тагила за взятку в 5 тысяч рублей помог получить имущественный вычет

Прокуратура выяснила, что женщина-инспектор отдела камеральных проверок № 4 МИФНС России № 16 по Свердловской области знала о поддельных справках формы 2-НДФЛ, которые ей передал представитель гражданки, претендовавшей на так называемый возврат налогов. Но за взятку, видимо, согласилась этого «не заметить». Накануне прокуратура передала материалы по этому делу в следственный отдел по Ленинскому району, который и возбудил против представительницы налоговой инспекции уголовное дело за получение взятки в обмен на незаконные действия. Это часть 3 статьи 290 УК РФ. Прокуратура контролирует расследование этого дела.

 

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

15 комментариев

  1. вот дура,щас с тёплого местечка под зад,а ведь ещё салтыков-щедрин говорил — «кумовство и панибратство до добра не доводят» :cool:

    Ответить
  2. Это совершеннолетняя чиновница, народ, в соответствии с законом, имеет право знать ее фамилию.
    У интернет-ресурса не станет никаких хлопот в связи с этим.

    Ответить
    • +100

      Ответить
    • Город должен знать своих героев.

      Ответить
    • Не говорите глупости. При чём здесь совершеннолетие?
      До вынесения обвинительного вердикта суда, в отношении подозреваемого действует принцип презумпции невиновности.

      Ответить
      • не произносите глупостей, или какой дурак вам это сказал!
        Презумпция невиновности помогает избежать наказания ранее вступившего в заксилу вердикта, а общество (не пугаться, мы все в нем) имеет право знать публичное лицо со стороны его публичной службы.
        Поэтому правоокрашенная демагогия про презумцию есть зловреднейшая лазейка. :cool:

        Ответить
        • бг-г- ))) иди матчасть учи ) педивикию почитай на крайняк, юрыст[ОЙ!] ))

          Ответить
        • ** Презумпция невиновности помогает избежать наказания ранее вступившего в заксилу вердикта**

          :))) Ну, ты и дебил! :)))) поди ещё в мусарне работаешь? :)))) Неудивительно, что у нас в мусарне одни $$$$$$$$$

          Ответить
  3. !

    Ответить
  4. Да ладно, все б только на инспектора сваливали, ее подставили поди жестоко, взяткодатель несет такую же ответственность что и взятко получатель так что еще не известно кому больше достанется

    Ответить
  5. $$$$$$$ какая то, это вообще забыть надо и не вспоминать, а этот хмырь который возврат хотел получить пусть теперь сам заполняет бумажки гребаный, умник…..я за инспектора! $$$$$$$ итак помогаешь людям бабки свои возвращать а они еще и подставу лютую чинят, сами наверно и попросили помочь. Инспектор держись пошли они все $$$)))

    Ответить
  6. Сейчас кампания по борьбе с коррупцией разворачивается. Показатели нужны! Лучше ведь количеством взять! 100 чиновничков с окладом в 12 тыр. = 1 пердюков. Эх,чиновник! Взял бы 2 999 и предъяв бы не было.

    Ответить
  7. Очень сомнительно, чтобы инспектор стал заниматься подлогом. Чтобы получить налоговый вычет, надо тыщу бумажек принести. Скорее всего, подставили инспектора. Или проглядела что-нить -человеческий фактор.

    Ответить
  8. То есть деньги хотела, наоборот, дать, а по ошибке сама взяла? :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

    Ответить
  9. Взятку можно доказать только если с поличным поймали…Мало ли кто и что сказал, должно быть зафиксировано, что она это деньги взяла

    Ответить

Оставить комментарий или два

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:angel: 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:devil: 
:bomb: 
:bravo: 
:drink: 
:wonder: 
:sick: