ВТ, 19 октября 2021 | В Нижнем Тагиле:+2.4°C

«Ребёнок летел прямо через трамвайные пути!» Видео и свидетельства очевидцев аварии, в которой пострадал подросток

В интернет выложено видео, смонтированное из записей нескольких камер наблюдения «Сетей Тагила» на перекрёстке Ленина – Первомайская.

По его кадрам видно, что иномарка Hyundai Santa Fe протаранила подростка, он перелетел через трамвайные пути и упал на противоположной полосе движения.

В момент ДТП в объективы камер попал только один движущийся автомобиль – участник аварии, причём едет он на высокой скорости. На светофоре, когда подросток и ещё два пешехода начинают движение по проезжей части, мигает красный сигнал. Видимо, увидев несущийся автомобиль, взрослые пешеходы остановились, а подросток решил, что успеет перебежать перед ним дорогу.

По предварительным данным ГИБДД, водитель и подросток оба нарушили правила дорожного движения.

«В момент аварии для всех участников движения горел красный сигнал светофора. Когда две фазы светофора перекрываются, несколько секунд горит красный сигнал для всех», — пояснил начальник отделения пропаганды ГИБДД Нижнего Тагила Сергей Бернгардт.

Водителю около 30 лет, данных о его водительском стаже пока нет. В ГИБДД сообщили, что 15-летний подросток получил черепно-мозговую травму, тупую травму живота, перелом голени. В тяжёлом состоянии мальчик был госпитализирован в Демидовскую горбольницу.

В приёмном покое медучреждения ИА «Все новости» сообщили, что подросток находится в операционной, и данных о его состоянии пока нет.

По свидетельству очевидца Евгения, лихач на иномарке сигналил, проезжая перекрёсток.

«Водитель автомобиля двигался на красный сигнал светофора. Там была масса свидетелей. В том числе и мы с женой. Загорелся зелёный сигнал светофора, и пешеходы начали движение, паренёк побежал вперёд. А водитель летел на очень высокой скорости, и сигналил типа разойдитесь «сам я еду, а вы тут мешаетесь» и начал тормозить только после того, как сбил паренька. Паренёк пролетел метров 30, не знаю, как он вообще выжил после этого», — поделился Евгений в комментариях.

Другой очевидец, Инна Селиванова, в комментариях рассказала, что она ехала в сторону Первомайской, когда почти перед её машиной упал подросток.

«Я сама оказалась свидетелем этого ужасного ДТП! Ехала с противоположной стороны, начала притормаживать на светофоре, так как уже мигал зелёный! Увидела ужасную картину, как ребёнок летел прямо через трамвайные пути и упал на противоположную сторону прямо почти передо мной! УЖАС !!!!!!!», — пишет Инна Селиванова.

ГИБДД продолжает разбираться с обстоятельствами аварии.

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

89 комментариев

  1. не кого не виню.,но свидетель Евгений лукавит.на видео отчётливо видно что пешеходы пошла на красный сигнал .даже с другого ракурса видно что с той стороны пешеходы ещё стояли.

    • а водятл видимо ехал на зеленый что ли, но такого не может быть при работе светофоров, сходи и проверь прежде чем писать.

      • Речь предыдущего оратора об «Загорелся зелёный сигнал светофора, и пешеходы начали движение». Для дальтоников , зеленый — это нижний на светофоре!
        Советую так же сходить и посмотреть как на всех одновременно светофорах (на нагруженных пересечениях) горит красный 2 сек. Это обычный режим, дающий время всем свалить с перекрестка, кто поворачивает налево. Водитель, конечно, тот еще олень быстрый.

    • ребенок шел на красный. смотрим внимательно. где то 55-57 секунде видео-отчетливо и без сомнений. ребенка жалко. но мама -папа и школа должны были ему объяснить — когда можно, а когда нельзя ходить через дорогу.
      водитель — безусловно олень, но правила не запрещают не останавливаться на желтый, для любителей спорить-п. 6.14 пдд.
      УВАЖАЕМЫЕ ПЕШЕХОДЫ! (пдд п.13.7-13.8) Прежде чем начать движение даже на включившийся зеленый сигнал ВЫ ОБЯЗАНЫ дать остальным участникам движения закончить маневры! ОБЪЯСНИТЕ это своим детям и зарубите на носу себе! что б подобных шокирующих случаев было как можно меньше!

      • даже не проводя экспертизу видно что скорость высокая всяко разно больше 40 км в час -указанных на знаке!!! Так что водятел виноват дважды!! Виновность пешехода не отрицаю хотя сбит он был в момент когда горел ему зеленый свет и это важно (смотрите внимательно момент удара горит зелёный, значит водитель должен был тормознуть перед пешеходами им зеленый )!!!!

        • да какая разница, когда он сбит. причина в нарушении в первую очередь ребенком и теми взрослыми, что шагнули вместе с ним на проезжую часть, и теми, что учили и рожали его.

      • Для оленей-членов-секты-пункта-6.14 сообщаю что жёлтый сигнал светофора ЗАПРЕЩАЕТ ВЪЕЗЖАТЬ НА ПЕРЕКРЁСТОК.
        З А П Р Е Щ А Е Т.

  2. пешеходы стадом ломанулись на красный, тоже значит спешили как и водитель, а этот юнец наверное еще и с наушниками в ушах по сторонам смотреть не надо :negative:

  3. Женщинам нельзя руль доверять категорически !!!

    • очень умный комментарий, при чем тут женщины. о водителе не написано ничего, кроме «Водителю около 30 лет, данных о его водительском стаже пока нет.»

    • За рулем был мужчина, очень крупный..И проезжая мимо я видела как он плакал!!!

      • Проезжая мимо плачущих не видел. Может он уже потом заплакал, когда ему сказали, что ему уголовка грозит.
        Предупреждая вопросы — останавливаться не стал, т.к. уже много народу пыталось оказать посильную помощь и видел людей вызывающих скорую и ГИБДД по телефону.

  4. МОЙ ДОМ 🙂

  5. Господи,помоги мальчику поправиться!

  6. А причем женщина вообще,за рулём мужчина сбил ребёнка какая разница мужчина женщина за рулем все ровны!правила одни для всех!слез я не видела! У прохожих да у него нет!

  7. да в некоторых местх на зеленый свет перейти улицу по переходу невозможно!

  8. Переходившие пошли на мигающий красный. Мальчик испугался и побежал а водитель прибавил газу.Мальчик получил сильный удар.Водитель правда плакал.Хочется осудить тех взрослых которые пошли на красный вместе с мальчиком.Если взрослые себя так ведут какой они тогда пример для детей.

  9. Мальчик в очень тяжелом состоянии!!!данные от демидовской гор.бол.!!!находится в реанимации!!!если кто то знает как связаться с его родителями напишите пожалуйста вдруг помощь нужна!?

  10. Водитель-преступник!!!

  11. Мальчика сбивает на зелёный сигнал для пешеходов… Значит для водителя был красный. Красные сигналы для пешеходов и водителей горят вместе несколько секунд на этом перекрёстке. На 3 секунды водитель поспешил, всю жизнь будет каяться….

    • вы ошибаетесь. сбит мальчик, начавший движение на красный

      • даже не проводя экспертизу видно что скорость высокая всяко разно больше 40 км в час -указанных на знаке!!! Так что водятел виноват дважды!! Виновность пешехода не отрицаю хотя сбит он был в момент когда горел ему зеленый свет и это важно (смотрите внимательно момент удара горит зелёный, значит водитель должен был тормознуть перед пешеходами им зеленый )!!!!

    • Мальчик вышел на красный!!! Когда загорелся зеленый он был уже на середине проезжей части!!! Виноват сам 100%. Водилу жаль достанется

    • Вот из -за таких осло…ов как ВЫ и этот 15 летний осел, нормальные люди должны страдать(( хотите ходить ни красный -ходите, потом лечитесь в больницах или в морге , там лучше наверное будет. Сами наблюдали из машины как у 70-ой школы тетя переводила группу школьников на красный свет, для на зеленый горел, как будто так было нужно, ей сволочи не то что детей доверять нельзя-котят ей даже в руки давать не нужно!

      • Рот заткни ,нелюдь! Водила преступник однозначно! Если ему срок не дадут,можно устроить самосуд.

  12. Водитель летел на красный, хотел проскочить, не успел…

  13. там секунды 3-4 то два красных, то два зеленых горит на разных движениях. Писал об этом еще полтора года назад, но мне сказали, что МНЕ КАЖЕТСЯ, а я там и возле перекрестка у драмтеатра это вижу по 4 раза в день. Вот и мальчику с водителем показалось.

  14. Сколько раз видел, когда для пешеходов еще горит красный, а для машин уже загорается красный и из толпы какой-нибудь особо торопящийся идет на этот красный, а за ним тащиться вся толпа…. Зачем неужели нельзя подождать секунду? Дети очень часто бегают через дорогу и все почему, потому что так делают взрослые. Сколько раз видел, как родители с детьми нарушают правила и как они потом думают будут вести их дети на дороге?
    Второй момент водители должны закончить маневр, а не начинать, некоторые бараны под мигающий зеленый мчаться со всей скоростью…
    Мальчика жаль…

  15. Видел этого типа много раз,очень агрессивно ездит и постоянно с превышением скоростного режима.На Ч/Ш просто летает.Где знак 40 едет от 70 и выше,причём прилично выше

  16. Всем тем, кто говорит, что мальчик сбит был на зеленый. Не пожалею своего времени и напишу. Он начал движение на красный сигнал светафора и никакого отношения, в какой момент он был сбит не имеет. Водитель ехал на зеленый-мигающий. Правила не запрещают этого делать, при условии, что при экстренном торможении создастся аварийная ситуация. А тем, кто видел как летает эта машина — то я видел как вы тоже быстро ездите. Ваши обвинения, как и мои беспочвенны и не аргументированы. Закон-суров, но это закон. Наказать надо всех. Водителя — штрафом, парнишку-штрафом за переход на красный, школу и родителей тоже, за то что ребенка не воспитали.

    • Прежде чем писать ерунду про «водитель ехал на зеленый-мигающий», внимательно посмотрите видео, начиная с отметки 0:30. Автомобильный светофор, который стоит на углу у пиццерии, прекрасно видно в верхней части кадра. В 0:34 на нём погас жёлтый свет (соответственно, загорелся красный), и только в 0:36 в кадре появляется водитель.

      • прежде чем писать ерунду про «мальчик шел на зеленый», внимательно посмотрите видео, начиная с отметки 0:55. Пешеходный светофор, который стоит на углу у цветочного киоска, прекрасно видно в верхней части кадра. в 0:56 на нем все еще горит красный (соответственно, зеленый не загорался), и только спустя несколько секунд загорается разрешающий сигнал для пешеходов.

        • Вы больны?? Где в моём тексте слова «мальчик шел на зеленый»?
          Суть в том, что водитель разогнался, желая успеть проскочить на жёлтый, но даже на жёлтый он не успел, а вот разгон усугубил последствия ДТП. Всё это не отменяет того факта, что пешеход также нарушил правила.

    • Он не ехал,[ОЙ!] ,он летел,в разы больше положенной скорости.

  17. В Тагиле давно надо ограничить скорость движения!
    50 или 40 км/ч + 20км/ч(допуск), вот вам и реальные 70 и 60 км/ч !!!
    И перед всеми ПП делать «лежачие полицейские» стандартные, резиновые, а не асфальтовые горы!
    Вот и не будет, таких проблем!!!

  18. Очень хочется чтобы этого водителя-урода узнал весь город! И кто его мама с папой! Тварь!

  19. Скорость у автомобиля была приличная. Слишком много для установленных 40 км/ч на этом участке.
    По видео видно, что водитель начинает тормозить ещё в начале перекрестка (стоп-сигналы загораются). Ехал бы с положенной скоростью, нормально бы остановился, даже с учётом зимы.

  20. Сложная конечно ситуация, но я лично сам постоянно пролетаю примерно с такой же скоростью и на зеленый мигающий и на желтый потому что по правилам я могу это делать и меня должны пропускать, по скольку я завершаю маневр, к сожалению многие не знают этого правила, и меня много раз подрезали люди которые во время этого внаглую поворачивали налево, или пешеходы так же начинали переходить. Пойдее, если я проехал даже на желтый сигнал светофора, то независимо какой цвет горит для остальных участников движения они обязаны меня пропустить по правилам, поэтому конечно же водителя можно понять, хотя ситуация конечно же не простая

    • Желтый — это запрещающий сигнал. Читайте ПДД!

    • если водитель действительно завершал маневр — это не нарушение. Водители так же предоставляют преимущество пешеходам, не успевшим завершить переход проезжей части на зеленый свет. Мальчика и правда не научили переходить дорогу.

      • То есть, чтобы не создавать аварийный случай при торможении на мигающий ЖЕЛТЫЙ — теперь нужно на взлет идти перед светофором постоянно!? Скорость была превышена — Водитель виновен! Да и вообще в любой ситуации, когда происходит ДТП — вина водителя, так как он управляет транспортом повышенной опасности! На пешеходных нужно скорость сбавлять а не увеличивать! тем более скорострел (хендай) хотел везде поспеть — будет ему уроком! Еще и разговор с родителями предстоит ребенка! ЭТО МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК! У него мозгов меньше чем у водителя раза в 3-4…поэтому взрослые должны учитывать все факторы и думать наперед! А у нас ОСЛЫ ТУПЫЕ за рулем ездят!!!

    • Зеленый мигающий, это уже сигнал водителю, чтобы останавливаться, сигнал к снижению скорости. Жёлтый, это всего лишь подстраховка, если водитель не успеет остановиться под зеленый мигающий без экстренного торможения. В общем случае желтый — это запрещающий.
      Я как водитель перед ЛЮБЫМ перекрёстком, пусть он трижды главный и горит самый-самый зелёный свет, снижаю скорость до 40 км/ч, чтобы БЕЗОПАСНО проехать перекрёсток. Учите п. 10.1 ПДД.

  21. слышите олени пешеход всегда прав при том что он находился на пешеходном переходе нужно при тормозить :yes:

    • Ага! Даже переходя на красный и в морге, Главное, прав!!! Рассуждайте так и дальше, естественный отбор еще никто не отменял.. Жестоко, но увы..

    • Сам при тормози с такими выводами..) Правильно выше написали, что пешеход всегда маневреннее машины. Бывали случаи. когда пешеход появлялся на пешеходном буквально за несколько метров да автомобиля. Видимо думая, раз он вышел на пешеходку, то его точно все пропустят.

    • В этом месте при работающих светофорах пешеходный переход регулируемый, для пешехода это означает красный стой, зеленый иди. Для пешехода есть только два цвета.
      При мигающем жёлтом (когда светофор выключен) пешеход имеет преимущество, как на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом убедившись, что его пропускают.
      При этом водитель отвечает ВСЕГДА, даже если пешеход вышел на проезжую часть в неположенном месте. Ответвенность водителя в любом случае наступает по Статья 1079 Гражданского Кодекса РФ, даже если он не нарушал ПДД.
      Если ПДД нарушены, может наступить и уголовная ответственность.
      По сути, водитель, который сбил пешехода может отмазаться только если докажет, что пешеход умышленно бросился под колёса (суицид хотел совершить и намеренно бросался под колёса).
      Водитель, при выборе скорости должен руководствоваться не установленным ограничением, а возможностью контролировать ситуацию в направлении движения. п. 10.1 ПДД
      Вся ответственность перед пешеходами ВСЕГДА лежит на водителе, как владельца источника повышенной опасности, в независимости от того, нарушил он ПДД или нет.
      Безопасная скорость для пешехода — 40 км/ч.
      Этому учат в любой нормальной автошколе. Вопросы на эти темы, в том числе выборе скорости в зависимости от условий есть в билетах.
      Товарищи водители, гоняющие под 80 км/ч в городе, и ездящие на мигающий жёлтый, вы права покупали?

  22. Да, мальчик виноват и водитель виноват… И они оба уже очень страшно расплатились за свои ошибки — жизнь того и другого сломана. Так что же заставляет комментаторов так хамски вести себя?

  23. Всем нужно сделать из это страшного дтп выводы. Родителям — повтроить с детьми правила и еще раз вместе за руку пройти дорошу до школы. Водителям, которые пишут сдесь что также пролетают на желтый и тоже позволяют себе немного нарушать — ПЕРЕСТАТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ

  24. СВОДКА АВАРИЙНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 21.01.2015 ГОДА

    22 Января 2015, Свердловская область
    ДТП С УЧАСТИЕМ ДЕТЕЙ
    Нижний Тагил
    В 14:40 по адресу Ленина, 24, водитель Hyundai Santa Fe 1994 года рождения (кат-В, стаж-2г, 7/1-НПДД, привлечен к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика) выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на красный сигнал светофора.
    В результате ДТП пешеход 15 лет получил перелом левой голени, тупую травму живота, СГМ (госпитализирован).

  25. Вывод один для всех: НЕ НАДО СПЕШИТЬ!

  26. За минуту до ДТП этот дебил на хюндае чуть не въехал в меня напротив Александровского пассажа, а затем видя, что зелёный замигал, сделал тапку в пол и с огромной скоростью вылетел на перекрёсток Ленина/Красноармейская уже когда жёлтый менялся на красный. Наверное, на этом перекрёстке тоже есть какие-нибудь камеры наблюдения и с них можно запросиь информацию.
    «Знающим ПДД» вопрос — почему при примерно одних скоростях я, едя со скоростью 60 км/ч, завидя мигающий зелёный плавно оттормозился к началу загорания жёлтого, а этот баран, который ехал позади меня начал ускоряться? По ПДД на жёлтый въезжать можно только если резкое торможение может привести к ДТП. В его полосе за ним никто не ехал — однозначно должен был тормозить. Но он ведь царь и Бог, король дороги, блин! На этом перекрёстке такое его поведение проканало, а на следующем уже нет. Судить таких баранов надо с максимальной оглаской и давать реальные сроки, тем более что на видео в момент ДТП пешеходам уже горел зелёный.
    Ещё один вопрос — чей сынок наездник хюндая, что в 20 лет катается на таком авто? Может Редакции стоит взять дело на журналистский контроль чтбы родители не замяли дело?
    На закуску для автохамов и любителей поспорить:
    1. Сразу за перекрёстком Ленина/Красноармейская висит знак ограничения скорости 40 км/ч в дневное время. Знак действует до перекрёстка Ленина/Первомайская. С какой скоростью нёсся хюндай в момент ДТП? Только не надо говорить что он успел так ускориться за 10 метров после светофора на въезде на перекрёсток, тем более, что скорость была явно больше даже 60 км/ч;
    2. Пункт ПДД 13.7. — Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. (перед светоформ на этом перекрёстке стоит табличка «Стоп», обозначающая стоп-линию);
    2. К вопросу о том, что пешеходы должны кого-то пропускать в начале движения на регулируемом пешеходном переходе. Для водителей есть пункт ПДД 13.8. — При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. А вот для пешеходов такого пункта в ПДД нет. Не верите — перечитайте ПДД на десять раз!
    3. И последнее — в момент ДТП пешеходам уже горел зелёный.

    • пешеходы тоже неправы, видно же, что начали движение на красный! почему Вы про это не пишете?

      • ДТП произошло когда им горел зелёный, а не красный. Причина не в них. Для особо упёртых выше была приведена сводка ГИБДД, которая подтверждает это.
        P.S.: Тоже бесят такие пешеходы особенно возле Семейного когда на красный прутся. Но что поделать? Это же не они управляют «средством повышенной опасности», а я, вот и приходится думать за других. Вас в автошколе разве не учили, что водитель должен должен думать за других участников движения (особенно за тех, которые сами думать не умеют) и просчитывать ситуацию на несколько ходов вперёд?

        • Не важно, какой сигнал горел во время ДТП. Важно, что пешеходы начали движение и вышли на перекрёсток на красный свет.
          ПДД в этой части абсолютно чётко диктуют, как и при каких услових НАЧИНАТЬ ДВИЖЕНИЕ по перекрестку. Пешеход, вышедший на красный абсолютно однозначно нарушил ПДД, зелёный зогрелся в тот момент, когда он был уже на противоположной стороне проезжей части, практически на путях. Когда включился зеленый, его уже сбивала машина, хотя в это время он еще должен был стоять на тротуаре.

        • Не снимайте ответственность с пешеходов, иначе это станет нормой — начинать движение на запрещающий сигнал светофора, когда на дороге нет машин!!!! И я нив коем случае не оправдываю водителя. Виноваты оба!

          • А я и не снимаю. Я пытаюсь Вам втолковать, что по существующему законодательству здесь виноват только наездник хюндая. Было бы ДТП в момент, когда пешеходам горел красный свет — были бы виноваты оба, а так — только наездник. Кстати, почему все набросились на родителей пострадавшего пацана, что, мол, они его плохо воспитывали? А почему никто не написал, что родители плохо воспитывали наездника, раз он не уважает законодательство и не ценит чужую жизнь?

            • почитайте комментарии ниже, «3. Абсолютно не важно, какой сигнал горел, когда произошло ДТП. Важно, на какой сигнал вышел пешеход или выехала машина на перекресток. Это касается как автомобилей, так и для пешеходов, которые любят выезжать на «почти зелёный». Въезжая или выходя не перекресток на красный свет, водитель или пешеход нарушает ПДД.» Четко видно, что они оба начали движение на КРАСНЫЙ сигнал!!!! НЕЛЬЗЯ НАЧИНАТЬ ДВИЖЕНИЕ НА КРАСНЫЙ СИГНАЛ, НЕ ВАЖНО, ПЕШЕХОД ВЫ, ИЛИ ВОДИТЕЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОЖАЛУЙСТА, ПРИДЕРЖИВАЙТЕСЬ ЭТОГО ПРАВИЛА!!! к тому, почему не написали, тут практически все обвинили водителя, хотя ситуация спорная, а у нас как обычно обвиняют ОДНУ сторону!

              • Чукча не читатель, чукча писатель? Для кого написано было?
                2. Пункт ПДД 13.7. — Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. (перед светоформ на этом перекрёстке стоит табличка «Стоп», обозначающая стоп-линию).
                2. К вопросу о том, что пешеходы должны кого-то пропускать в начале движения на регулируемом пешеходном переходе. Для водителей есть пункт ПДД 13.8. — При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. А вот для пешеходов такого пункта в ПДД нет. Не верите — перечитайте ПДД на десять раз!
                Поэтому водятел и виноват, а пешеход — нет. То, что Вы написали актуально когда перед светофором нет стоп-линии или знака «стоп», а на этом перекрёстке он есть.

                • да не должны пропускать водителя, А ДОЛЖНЫ НАЧИНАТЬ ДВИЖЕНИЕ НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ. НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ УЖЕ ЗАГОРЕЛСЯ, А НЕ ВОТ-ВОТ ЗАГОРИТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!

            • Для ДТП с участием машин характерна ситуация, когда в момент ДТП для виновника аварии горит зелёный, а для второго водителя красный.
              Один водитель заезжает на перекресток на мигающий зеленый, пока совершает движение по перекрёстку, загорается красный.
              В это время на красный с желтым влетает водить с другого направления, и в момент ДТП ему горит уже зеленый, но в данном случае будет виноват именно он.
              У первого водителя обязанность покинуть перекресток, а у второго обязанность его пропустить, как завершающего манёвр, даже если второму уже загорелся зелёный.
              Начинать движение через перекресток можно только на зелёный сигнал светофора. Исключения ПДД в этом плане не делают никому. Водители, начинающие движение на включившийся разрешающий сигнал, ещё при этом должны уступить дорогу тому, кто завершает маневр.

              • Для пешеходов аналогичный пункт правил напишите? Его в ПДД просто нет. Про обязанность водителя при подъезде к перекрёстку я уже писал — не успеваешь — тормози, а не пытайся проскочить, особенно если за тобой никто не едет — и это в ПДД так написано, а не я придумал.

                • да хватит уже пропагандировать переход проезжей части на красный сигнал светофора! оба виноваты!! никто тут ответственность с водителя не снимает. и парню урок, и водителю.

    • 1. По вышему тексту я понял, что вы ехали со скоростью 60 км/ч при установленном ограничении 40 км/ч. Так может осуждать себя начнете для начала? Двигаясь со скоростью даже 50 км/ч вы УЖЕ нарушаете ПДД, правда за это нарушение ещё не установлена ответственность по КоАП. Нарушая ПДД вы как минимум мешаете нормальным водителям и создаёте опасность для пешеходов.
      2. Пешеход действительно не обязан пропускать водителей, завершающих маневр. Но пешеход должен был выходить на проезжую часть только после того, как загорится зелёный сигнал на светофоре для пешеходов. Надо отдать должное нашим сотрудникам на дорогах, светофоры сейчас настроены с паузой, когда горит красный всем, чтобы успеть освободить перекресток.
      3. Абсолютно не важно, какой сигнал горел, когда произошло ДТП. Важно, на какой сигнал вышел пешеход или выехала машина на перекресток. Это касается как автомобилей, так и для пешеходов, которые любят выезжать на «почти зелёный». Въезжая или выходя не перекресток на красный свет, водитель или пешеход нарушает ПДД.

      • 1. А вы мой комментарий читали? Напротив Александровского разрешённая скорость именно 60 км/ч. Знак висит сразу после перекрёстка Красноармейская/Ленина;
        2. Да должен. И что с того? Его сбили не при красном сигнале для него, а значит он прав.;
        3. Если не верите тому, что я написал про трактовку законодательства, то обратитесь в ГИБДД и Вам разъяснят популярно, что Вы не правы. Ещё раз повторю — по-человечески вина пацана тоже есть, но основная вина на наезднике. Де-юре тоже виноват только наездник. Не пытайтесь его оправдать. Он ваш знакомый или сами так же гоняете наплевав на других?

        • Ещё раз читайте ПДД. Пешеход вышел на проезжую часть на красный свет, он точно так же нарушил ПДД.
          В полномочии ГИБДД только выявление нарушений ПДД.
          А вину в ДТП и степень виновности каждого участника может определить только наш суд, самый гуманный в мире.

          • Читайте их ещё раз. ДТП произошло при зелёном свете для пешехода и красном для водителя.
            Если Вы чувствуете себя таким крутым на дорогах и на форуме, то сходите в ГИБДД и там с Вас снимут розовые очки.
            Когда Вы кого-нибудь собьёте в подобной ситуации, то Вам не помогут подобные Ваши заявления. Водитель должен соблюдать ПДД и думать за других хотя бы потому, что он может причинить вред пешеходу, а пешеход водителю — нет. Железного коня можно выправить по КАСКО, а здоровье и жизнь не вернуть. Вам что, очень сложно постоять минуту на светофоре, а не влетать очертя голову на перекрёсток под занавес жёлтого сигнала? Вам что, сложно не превышать скорость? Вам что, сложно пропустить на пешеходном переходе старую кое-как идущую бабушку? Вам что, сложно проехать пять метров и встать в карман на двухполосной дороге вместо того, чтобы бросать авто у обочины и затруднять разъезд другим участникам движения? Вам что, сложно пропустить в свой ряд выезжающих из двора или перестраивающийся в пробке автомобиль? Да будь любой пешеход хоть десять раз прав, Вам сложно предугадать его действия и предотвратить ДТП? Его вес 80 килограмм, а вес машины 1500 килограмм. Его ПДД не учили, а Вас дрючили пол-года в автошколе (по новым нормам там даже психологию участников движения преподают). Вам что, всё это сложно и сложно признаться самому себе, что Вы хреновый водитель???
            Запомните раз и навсегда — хороший водтель не тот, кто гоняет на грани фола, а тот, кто ездит так, что в принципе ДТП случиться не может.

            Больше спорить с Вами не буду, т.к. из опыта знаю, что с уверенными в себе автохамами спорить бесполезно пока их жизнь не научит.

            • судя по всему, собьет он такого же как Вы хама-пешехода, которому тоже сложно постоять несколько секунд и дождаться зеленого, потому что, начитавшись Ваших высказываний, «особо умные пешеходы» начнут переходить дорогу так же, как люди на видео!

              • Зато может хоть один из водятлов начитавшись их перестанет гонять на красный и превышать скорость. А пешеход от того, что из них он узнает, что будет прав хоть и мёртв, может тоже задумается чуток.

                Я пешком хожу так же как и езжу — не торопясь, не нарушая, никому не мешая. А вот кто носится на железном коне как угорелый тот в том же стиле и пешком потом много лет носиться будет. если в лобом не погибнет.

                Всем пис.

            • Продолжай оправдывать пешеходов и будете у тебя в семье счастье. Однажды.

              • Читайте внимательно — никто его не оправдывает, но де-юре он не виновен.
                Продолжайте оправдывать водятлов, подобных себе и будете на том свете или за решёткой быстрее чем кажется. Статистику ДТП смотрели по превышению скорости и выезде на встречку? На форуме СетейТагила в теме «автохамы» такие водятлы плачутся, что «тормоза», ездящие по знакам не дают им по городу 100 км/ч гонять, т.к. они видите ли «самцы», а правильные водители — «тормоза». Мне было бы глубоко пофиг на таких индивидов, если бы они с собой или вместо себя других участников движения на тот свет не забирали. Я лично видел пилотирование этого наездника за минуту до ДТП — даже если его и нет на том форуме, то он явно из таких.

    • А.Л.*Кстати, сегодня ГУ МВД по Свердловской области озвучили официальную причину ДТП. Полицейские заявили, что виновниками аварии стали оба участника дорожно-транспортного происшествия: водитель иномарки и пешеход двигались на запрещающий сигнал светофора.*
      Официальное заявление! Умойся причешись (если есть что) и снова в бой((http://vsenovostint.ru/2015/01/22/vse-devchonki-v-nego-vlyublenyi-mediki-chinovniki-i-ochevidtsyi-o-rezonansnom-dtp-v-kotorom-postradal-podrostok/

    • Не называйте его пожалуйста дебилом. Он уже мертвый. К сожалению. Давно. Я сейчас, это так больно, представляю каково было родителям, это их единственный ребенок был, недавно только у них появилась девочка, но мы не о ней. Ему сейчас было бы 18. Камон. 18. лет..

  27. Водила уже официально признан виновным, т.е. выехавшим на красный. Видать грозит уголовка ему.

    • Грозит — это ещё не значит что будет. Надо следить за этим делом чтобы не замяли и не дали условный срок.

  28. Большое спасибо СЕТЯМ ТАГИЛА, за размещенные видеокамеры, на перекрестках города. Чтобы у таких «горе водителей» не было возможности, уйти от ответственности.

  29. В нашем насквозь коррумпированном городе 100% замнут,даже не сомневайтесь.

  30. На другом портале пишут, что за 2014 у наездника 6 НПДД и скорость в момент ДТП была превышена на 30 км/ч: http://pravdaurfo.ru/news_pravda_jizni/v-nizhnem-tagile-shkolnik-popal-pod-kolesa-vnedorozhnika Так что не надо его оправдывать. Сейчас пацан между жизнью и смертью, он нетранспортабельный и сегодня должны были екатеринбургские врачи приехать. Если бы баран за рулём кроме нарушения правил проезда регилируемых перекрёстков ещё и скорость не превысил, то травмы у пацана были бы не настолько тяжёлые. Но он, видимо, вообще никакие правила не соблюдает.

  31. А.Л. Вы молодцы. Вы так аргументированно и спокойно отстаиваете свою точку зрения, что это достойно восхищения. Я с вами полностью согласна. Виновен водитель машины. А мальчика невыносимо жалко. Как у него здоровье, сможет ли он восстановиться после травмы без последствий? Год в школе, наверное, придется пропустить. Хоть бы уж поправился! Лихачи эти уже достали! Куда так торопятся, непонятно!

  32. На видео из новостей Тагил-тв за 22 января,очень чётко видно как этот рулевой ещё даже не доехал до перекрёстка а красный уже горел! То есть он виноват на 300% И не надо тут из ребёнка делать виноватого! Он ребёнок прежде всего!

Оставить комментарий или два