Любителям животных известно по меньшей мере о десяти подобных адресах.
На прошлой неделе пользователей интернета и зоозащитников поразила история ветврача Натальи Коневой. Женщина брала кошек и собак на передержку за сравнительно небольшие деньги. На днях в частном доме по улице Ушинского, который снимала Конева, было обнаружено кладбище домашних животных. Полиция проводит проверку по данному факту. Наталью Коневу ищут, правоохранители сделали запрос коллегам в Шадринск, родной город женщины.
По словам соседей, Наталья Конева появилась здесь осенью 2013 года. В доме она не жила – ежедневно приезжала на такси покормить собак и посмотреть, как они себя чувствуют. Соседи постоянно жаловались на несмолкаемый вой и лай. Несколько раз собаки разбивали окна и вырывались наружу. Но на людей не бросались.
У этого дома соседи построили детскую площадку. Поэтому местных новая соседка-собачница заставляла понервничать. Но ничего особенного в её поведении они не замечали. До начала 2015 года ей подвозили корма люди из различных зоозащитных организаций, да и сама она продолжала приезжать. Иногда с выпивкой. С начала года, по словам соседей, Наталья Конева пропала. Равно как и признаки собачьей жизни.
Этот случай, ставший достоянием общественности, далеко не единичный, говорят в среде защитников животных Нижнего Тагила. По словам управляющей приютом «Четыре с хвостиком» Алёны Казаковой, в городе порядка десяти «чёрных передержчиков» – и это только те, о ком знают любители животных. Сотрудники приюта «Четыре с хвостиком» провели круглый стол для зоозащитников, посвящённый этой проблеме.
Они планируют создать интернет-базу «домашних концлагерей» для животных. На адреса будут выезжать добровольцы и проверять информацию. Что делать дальше – пока непонятно. По словам Алёны Казаковой, никаких рычагов воздействия на таких людей нет: сами передержчики отдавать животных категорически отказываются, участковые отмахиваются.
В Психиатрической больнице № 7 со случаями патологического накопительства животных не сталкивались. Однако вспоминают о случае захламления квартиры, когда её хозяин приносил в дом вещи с помойки. Соседям надоело терпеть смрад, они написали заявление на имя главного врача Психиатрической больницы и собрали подписи жильцов. Человека после медобследования госпитализировали в психбольницу.
Вместе с тем проблема, из-за которой появляются зловонные приюты в квартирах и частных домах, — большое количество животных на городских улицах. Гуманное сокращение численности бродяжек сведёт на нет проблему «чёрных передержчиков», считают зоозащитники.
«Стерилизация – самый гуманный способ сокращения числа бездомных животных. Одно стерилизованное животное – это минус восемь особей», — говорит Алёна Казакова. В приюте «Четыре с хвостиком» благодаря спонсорской помощи проводится кампания по льготной стерилизации животных. Стоимость ниже, чем в ветклиниках города. Операцию проводит профессиональный ветврач. За полтора месяца действия акции в приюте стерилизовали всего 24 животных, тогда как в месяц ветврач готов делать до 100 операций.
Во всём городе верю только в “4 с хвостиком”! Девочки, удачи вам!
“Сотрудники приюта «Четыре с хвостиком» провели круглый стол для зоозащитников, посвящённый этой проблеме.
Они планируют создать интернет-базу «домашних концлагерей» для животных. На адреса будут выезжать добровольцы и проверять”
–
А кто проверит их самих?
Видать конкуренты им не нужны.
Бизнес на бездомных собак – золотое дно, как выясняется. Никто эту сферу не контролирует и не наказывает. Поток денежных средств также не учитывается. Так называемые “пожертвования” налогами не облагаются.
На форуме Е1 этот бизнес процветает во всей красе. Тетки целые псарни собирают в частных домах и жилых квартирах, открывают так называемые “просилки” с номерами карт и т.д. В прошлом году на одной из таких “частных передержек” попала собака с бешенством, хорошо, что обошлось без трагических последствий. А сколько потом находят трупов животных их “коллеги-зоозащитники” по сараям. Деньги собрали, собак сфотографировали, а дальше их можно и в расход пустить. Кому они нужны? Такой вот беспредел. Даже можно сказать мафия с разборками, дележом территорий и устранением конкурентов)
вот, вот. друг друга готовы загрызть за эти благотворительные подаяния, никем не контролируемые… и вокруг всех поубивать готовы, кто встаёт на их пути к этим деньгам. а животные тут вообще ни при чём. никто не относится к животным с такой жестокостью, как их “защитники”.
Приют четыре с хвостиком развернули какую-то борьбу со своими конкурентами, всё пытаются доказать что они лучшие. Хотя моё мнение – хороший и честный приют не будет сотрудничать с ветклиникой у которой в нашем городе ооочень сомнительная репутация. Никогда им помогать не буду и знакомым не советую
Светик ты имеешь ввиду ветсервис ,я с тобой абсолютно согласна ,мне ветсервис не понравился отстой,и еще я знаю приют в три кота тоже ездил – но это просто кошмар.
Нет, я про динго. Приют сотрудничает только с этой клиникой
Я Вас поддерживаю в очень сомнительной репутации приюта Четыре с хвостиком… Животных отдают туда за денежку, а потом те исчезают. И никто внятно не может и не собирается объяснить куда они деваются. В приют даже не пускают когда туда с помощью приходят. Не они ли этой Коневой на передержку животных отдавали?
Что за бред Вы несете? Хоть раз туда съездите волонтером на денек, поработайте! все животные чистые, накормленные. Животных берут за деньги, ибо приют не государственный, а всем животным ставят прививки, вакцины, лечат, стерилизуют. На какие деньги они это делают?
Мда, языком-то Вы все молоть готовы. Не знаете – так нечего наговаривать!
А скажите как можно устроится туда волонтером? Я хочу попробовать!!!!
вас бы саму давно проверить не мешало. на вменяемость
а насчет приюта “4 с хвостиком” и так все прозрачно, кто хотел тот и в гостях побывал и на субботниках и помогает регулярно, а не вонь в каментах разводит, скрываясь за анонимным никнеймом
З.Ы. не туда вставилось, содержащееся в посте обращение относится к ЛПК (впрочем не только)
Да какала она на тебя. Хоть где пиши и хоть под каким никнеймом.
вово, она какает везде и на всех. радует что и вы это понимаете)))
не на всех, мосенька. а только на шавок тявкающих ей в след. жаль что ты никак не можешь этого понять.
занятная парочка сетевых копрофилов, одна какает, а другой подсерает… этакая шерханиха и шакал табаки без страха и упрека. гы
мосенька. так это ты и тявкаешь. не в состоянии даже свои комменты распознать? вот это дивергенция! тебе в больничке подлечиться бы. тут тебе не помогут.
а никто и не прячется.приезжай!
Хороший вопрос! По каким критериям они будут оценивать приюты и на каком основании проверять?
Все новости это просто пресс-служба зоозащитников))
Кстати, вопрос задан верно. Их самих кто проверит? Есть мнение, что нездоровых людей в этой сфере, скажем так, есть. Конева там не одна такая. И все неофициальные, никакого лицензирования, профосмотров и тэдэ нет. И профильное образование “зоозащитнику” не нужно. Можно вообще никакого образования не иметь. Раз – и ты уже зоозащитник, стоит только захотеть.
“Стерилизация – самый гуманный способ сокращения числа бездомных животных” – это крайне спорный тезис. Как показывает опыт той же Москвы, в основном на стерилизации можно осваивать средства. Кому интересно, погуглите статью “Россия: царство бродячих псов” – там довольно подробно расписано, откуда ноги растут.
Меня эти тезисы про стерилизацию ваще очень сильно веселят. Как будто стерилизованные собаки не гадят, не жрут и ваще – не лают не кусаются, на прохожих не бросаются…
Каждый кто открыл рот за стерилизацию бездомышей, исключительно жаждет наживы И ТОЛЬКО!
Нездоровых людей полно в любой сфере. То, что человек со странностями, еще ничего не значит. Если он социально не опасен – к нему нет претензий. Закон о защите животных никто не отменял. Все эти домыслы о нездоровых зоозащитниках – только ваше мнение. Зоозащита – тяжелейшая ноша. Абсолютно неблагодарная. Требует столько сил: и физических, и моральных. Любой, подчеркиваю, любой, может кинуть в них камень абсолютно безнаказанно. А уж предложения некоторых во весь голос: Убивать! Убивать! Убивать! – совершенно безнравственно и недопустимо в любом обществе!
Бешеную скотину вы не определите . Вас она лизнёт или ребёнка – итог СМЕРТЬ.
Людены больше убивают. Не будет собак – будут бешеные крысы. А они прятаться умеют лучше собак. Питерские ветеринары считают, что в Питере должно оставаться 7-8 тысяч бездомных собак. Иначе питерцев съедят крысы. 😥
“Статистика смертей по России:
– Собаки: 35 чел/год
– Врачебные ошибки: 70 000 чел/год
– ДТП: 35 000 чел/год
– Самоубийства: 60 000 чел/год
– Пожары: 18 000 чел/год
– Падение сосулек: 100 чел/год
– Курение (болезни, вызванные им): 300 000 чел/год
– Алкоголь (болезни, вызванные им): 400 000 чел/год
– Наркомания: 70 000 чел/год
– Люди (умышленные убийства): 13 200 чел/год
Для любителей срачей и слова “псинобесие”: я НЕ считаю, что нужно холить и лелеять бродячих собак. НЕ говорю, что они могут ходить и грызть кого попало. Понятное дело, что нет. И ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ПРИНИМАТЬ МЕРЫ, ЧТОБЫ ТАКОГО НЕ БЫЛО (покрупнее для плохо читающих). Я написал всё это, потому что мне был непонятен образ мысли людей. Просто попытка оценить происходящее с точки зрения логики, без эмоций. Не так давно в нашем крае ребёнок упал в яму и напоролся на арматуру. Чудом спасли. Не менее ужасная ситуация. Очень повезло, что всё обошлось. Но почему не был объявлен режим ЧС, и люди с лопатами не пошли закапывать все ямы, которые видят? В чем принципиальная разница?
Главная мысль этого повествования такая. Почему наиболее мощное бурление в обществе вызывает именно тема собак? Ведь шанс умереть под колесами водителя-идиота ровно в 1000 раз больше, например. В свете приведённых данных, тотальная истерия вокруг этой темы выглядят как отвлечение внимания от действительно серьезных и опасных вещей. Люди в таком гневе, которого и близко не было когда дети гибли в ДТП или в пожарах, от рук взрослых или по халатности родителей….”
А кто пышет гневом на передержки, так заставьте власть решать проблему БЖ законными и гуманными методами, а не фашистскими. И тогда не будет передержек.
Вне всякого сомнения что власть должна принимать участие в ситуации, передержки это не панацея, приюты санкционированные и контроль численности животных путем стерилизации больше пользы принесут. Базы, склады, предприятия могут затем забирать из приюта стерилизованных собак, которые будут помогать сторожам охранять территорию от супостатов, естественно поставив на довольствие лохматых сторожей, зато плодиться бесконтрольно они уже не будут. Нормальный расклад. но и население может и должно принимать участие, волонтеров из числа любителей животных будет достаточно, кто равнодушен к животных – бога ради, сидите дома, без вас справятся, а с садистскими методами в отношении животных пора завязывать. понимаю, сейчас господа садисты будут возмущаться и высказывать свое недовольство, но могу предложить им поискать себе партнеров среди мазохистов, чтобы так сказать все было по любви и согласию. и лучше через психдиспансер или даже стационар. все должно быть под контролем специалистов, поверьте так будет лучше для всех
З.Ы. про “заставить власть” доставило, ггггг , как вы себе это представляете??? может лучше уж вызвать на диалог или попросить о помощи, поддержать инициативу ткскзть?. тогда глядишь власти и откликнутся и сами пойдут навстречу движению сознательных тагильчан по гуманному отношению в братьям нашим меньшим
Да кому ты нужна со своими по-детски наивными идеями?! Русс-яз сперва подучи, доставило ей там кто-то чего-то…
А вообще, практически вся Россия и Тагил – это концлагерь для животных.
Вы сказали те мысли, которые я сама не решилась произнести, Ос и Антифа! Спасибо Вам!
Ну и зря, что не решались. Надо побольше и почаще об этом говорить. Особенно на “Всех новостях”. ) П.ч., когда власть устраивает бойню (к примеру. можно набрать в поисковике: “Бойня собак на Вагонке”.), то говорит, что выражает интересы тагильчан. :bravo:
Социально-политические обобщения и параллели собакофилов оставим на их совести: тут кто как себя чувствует, так и обобщает. Но с людьми мы бы не советовали им собачиться, хотя получается выть и лаять у них классно и не без бешенства. Просто читайте их гуманитарные комментарии, особенно этой Климовой с признаками ЗПР 9-летнего типа.
Этакая пионэрка “Зосабак”.
в каментах на людей кидаетесь и оскорбляете всех кто не по вашу сторону как раз вы с колбасой, господин аноним, боюсь, возникни дискуссия в реале – можете и покусать))) и адекватные люди это примечают и понимают ху из ху :yes:
Колбаса вроде мирный вкусненький продукт, только пустолайки дикошарые на неё тут и кидаются.
Маруся, попытка “может лучше уж вызвать на диалог или попросить о помощи” уже была и закончилась полным провалом. Вы же вроде общаетесь с приютом, спросите у них о встрече в гор.администрации года 2-3 назад, 12 апреля. ) Как сказал один депутат городской думы, зачем им заморачиваться, если можно просто убивать.