В соцсетях пишут, что можно отказаться от договора по вывозу мусора. Но это фейк

В соцсетях распространяют сообщение о том, что от договора на вывоз мусора и оплаты этой услуги по новым тарифам (140-160 рублей с человека) можно отказаться. На самом деле это не так.

Что случилось?
С 1 января в Нижний Тагил и вся Свердловская область работают с вывозом и утилизацией мусора по новой схеме. Наш город и ещё несколько муниципалитетов будет обслуживать тюменская компания «Рифей». Региональная энергетическая комиссия утвердила тарифы, и теперь тагильчане будут платить 140-160 рублей с прописанного в жилье человека. Конечно, такой рост суммы платежа возмутил общественность.

А можно поподробнее про фейк из соцсетей?
Подобная дезинформация не впервые появляется и массово распространяется в соцсетях. Так уже было, например, когда вводили обязательные взносы на капитальный ремонт. Некоторые вбросы касаются защиты личный информации пользователей соцсетей. Теперь авторы фейков взялись за популярную «мусорную» тему.

В соцсетях тиражируется вброс, что если не подписывать новый договор о вывозе твёрдых коммунальных отходов, то его действие не будет на вас распространяться.

«Достаточно будет расписаться и единожды оплатить предложенную услугу и договор будет считаться заключенным со всеми вытекающими последствиями: дальнейшим начислением сумм, задолженностей (если откажетесь позднее оплачивать) и пеней за неуплату. <…> Если же условия договора или цена услуги вас не устраивает, просто игнорируйте эту платежку. Направленный Вам документ постарайтесь сохранить, возможно, в суде он будет единственным доказательством Вашего отказа от заключения договора. В случае, если в этом документе указаны ваши персональные данные (адрес, ФИО, количество прописанных в доме) советуем обратиться в прокуратуру, т.к. региональный оператор, вероятно, незаконно завладел вашими персональными данными. Это серьезное уголовное преступление», – говорится в фейковых постах.

А что именно не так с этими публикациями?
Законодательство обязует россиян заключать договор на вывоз и утилизацию ТКО (ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ). Вы либо делаете это по собственной инициативе, либо договор считает автоматически заключённым на типовых условиях на 16 день после его публикации на сайте регионального оператора. “Рифей” опубликовал документ 7 декабря. Выбрать другую компанию закон не позволяет, поскольку “Рифей” – единственный региональный оператор для Нижнего Тагила.

Что же касается персональных данных, то не факт, что они вообще попадают к региональному оператору по обращению с отходами. А расчетные центры, выставляющие квитанции, и так имеют право на обработку личной информации.

И что, теперь придётся платить по новым огромным тарифам?
Пока не очень понятно, изменится ли ситуация. Общественники из Нижнего Тагила Никита Чапурин и Василий Рыбаков независимо друг от друга направили в Федеральную антимонопольную службу просьбу проверить установленные для Нижнего Тагила тарифы и нормативы на накопление мусора. Ответ пока не получен.

Готовится обращение к полпреду президента в УрФО. Высказались против высоких тарифов депутаты от Нижнего Тагила в ЗакСо и Госдуме.

Накануне на совещании глав муниципалитетов Горнозаводского управленческого округа большинство мэров также высказались с критикой реформы.

Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев заявил, что население и без того отдаёт большие суммы за услуги ЖКХ, а «при заключении концессионного соглашения по строительству мусоросортировочного завода в Нижнем Тагиле не предполагалось, что все отходы с северного куста будут свозиться на городские полигоны. Нижний Тагил не для того вошел в «экологический» указ президента».

Другие руководители муниципалитетов возмущены большой инвестиционной составляющей тарифа – объекты по утилизации и захоронению мусора будут возводиться на деньги жителей одних городов в других. А содержание площадок с контейнерами для вывоза мусора вообще не попало в стоимость услуги, эти расходы лягут на плечи муниципалитетов.

Но приведут ли эти дискуссии и обращения к реальным последствиям, не совсем ясно.