Министерство просвещения России представило проект положения, которое определяет будущий порядок ведения просветительской деятельности в стране. По документу, юрлица, планирующие вести такую деятельность, должны не иметь задолженности по налогам и не состоять в реестре иностранных агентов.
“Просветительская деятельность осуществляется органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, уполномоченными ими организациями, а также вправе осуществляться физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и (или) юридическими лицами”, – подчеркивается в документе.
Планируется, что сама сама просветительская деятельность может проводиться в форме презентаций, лекториев, семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий, распространении видео и аудиоматериалов, печатной продукции. Также к ней предлагается относить создание просветительских интернет-порталов.
Министерство также предлагает определить направления, которые могут быть затронуты в ходе просветительская деятельность. Среди них: духовно-нравственные ценности народов страны, исторические и культурные традиции, гражданские права и свободы, современная наука и техника, отношение к природе и рациональное использование ресурсов, здоровый образ жизни, деятельность органов власти.
Общественное обсуждение проекта продлится до 29 апреля.
Как пишет РБК, эксперты из сферы науки и образования раскритиковали предложения властей о просветительской работе. По их словам, проект постановления предъявляет необоснованные требования к участникам просветительской деятельности и накладывает на них лишние ограничения.
Проект закона о просветительской деятельности внесла в Госдуму группа депутатов и сенаторов в декабре 2020 года. По словам авторов инициативы, такой закон необходим для «противодействия западным государствам по вмешательству в наши внутренние дела», а также чтобы защитить школьников и студентов от «антироссийской пропаганды, подаваемой под видом просветительской деятельности». Законопроект сильно критикует общественность, в том числе представители российской науки и культуры. Противники инициативы считают, что такой закон вреден, недостаточно обоснован и никому не нужен. Тем не менее в марте Госдума приняла этот закон в третьем окончательном чтении. После чего его одобрил Советом федерации и подписал президент.
