СР, 6 ноября 2024

На Вагонке не поделили дорогу два автомобиля. Чтобы разобраться, кто виноват, просят помощи свидетелей

Авария произошла вчера около 10 часов утра на проспекте Дзержинского.

Водитель Тойоты неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и выехал на встречную. Там он врезался в Ладу Калина, сообщает отделение пропаганды ГИБДД Нижнего Тагила. Водитель Лады в больнице.

Есть версия очевидцев, что улицу по «зебре» переходил ребёнок. И водитель Тойоты вырулил на встречную, чтобы не сбить мальчика.

Участникам аварии очень нужна помощь очевидцев для установления всех деталей. Обращаться можно по телефону  8(982)677-79-91

TmB3yqtkRyM

VycJkziffhU

yhensHebMqs
Фотографии предоставлены очевидцами

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

7 комментариев

  1. если подъезжал к зебре, т.е. пешеходному переходу так зачем гнал , если логика требует снизить скорость даже если там никого нет и причем тогда малчик?

    • [img]http://www.knigisosklada.ru/images/books/2291/big/2291040.jpg[/img][float=left]

    • Дети очень небольшого роста и весьма подвижные создания, едь ты хоть 20 км/ч, среагировать на вылетевшего от куда-то дитятю ты вряд ли успеешь.
      Кстати, к вопросу о светоотражающих вставках в одежде хотя бы детей. Но мы же “гордые птицы” нас надо либо подопнуть, либо задавить и всё равно будем как бараны делать по своему.
      Ну не могут наши “слуги народа” обязать производителей выпускать одежду отражающую свет, но родители не уж то полные “люди в спецовках и с молотками”. Мозг, хотя бы от части должен работать. У меня дети ходят в хорошей одежде и вы даже не заметите где все эти световые отражалки и не увидите их и тем не менее они в одежде есть (дороговато правда, так как импорт качественный).
      Ну а насчёт комментов типа “Дак, согласно пдд, без разницы – мальчик, девочка, выехал на встречную – виновен!!!” – давай давить что-ли??? Впрочем ситуация тут такая что пусть разбираются специалисты.
      Водила виновен, конечно, но я бы штраф родителям ребёнка впаял, не в деревне живём, обеспечь ребёнка одеждой, которая его защитит.

  2. Дак, согласно пдд, без разницы – мальчик, девочка, выехал на встречную – виновен!!!

  3. Наверно скоро позвонят ” родители” мальчика и возможно для водителя тайоты кое что измениться.

  4. “А был ли мальчик”, это вопрос второй.
    ПДД РФ предусматривает только одно средство реагирования во избежание ДТП.
    Это торможение.
    И только, никаких маевров.

  5. да достаточно посмотреть на номера, чтоб понять, что таким можно ездить как угодно и где угодно

Оставить комментарий или два