На Вагонке не поделили дорогу два автомобиля. Чтобы разобраться, кто виноват, просят помощи свидетелей

Авария произошла вчера около 10 часов утра на проспекте Дзержинского.

Водитель Тойоты неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и выехал на встречную. Там он врезался в Ладу Калина, сообщает отделение пропаганды ГИБДД Нижнего Тагила. Водитель Лады в больнице.

Есть версия очевидцев, что улицу по «зебре» переходил ребёнок. И водитель Тойоты вырулил на встречную, чтобы не сбить мальчика.

Участникам аварии очень нужна помощь очевидцев для установления всех деталей. Обращаться можно по телефону  8(982)677-79-91

TmB3yqtkRyM

VycJkziffhU

yhensHebMqs
Фотографии предоставлены очевидцами

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

7 комментариев

  1. если подъезжал к зебре, т.е. пешеходному переходу так зачем гнал , если логика требует снизить скорость даже если там никого нет и причем тогда малчик?

    • [img]http://www.knigisosklada.ru/images/books/2291/big/2291040.jpg[/img][float=left]

    • Дети очень небольшого роста и весьма подвижные создания, едь ты хоть 20 км/ч, среагировать на вылетевшего от куда-то дитятю ты вряд ли успеешь.
      Кстати, к вопросу о светоотражающих вставках в одежде хотя бы детей. Но мы же “гордые птицы” нас надо либо подопнуть, либо задавить и всё равно будем как бараны делать по своему.
      Ну не могут наши “слуги народа” обязать производителей выпускать одежду отражающую свет, но родители не уж то полные “люди в спецовках и с молотками”. Мозг, хотя бы от части должен работать. У меня дети ходят в хорошей одежде и вы даже не заметите где все эти световые отражалки и не увидите их и тем не менее они в одежде есть (дороговато правда, так как импорт качественный).
      Ну а насчёт комментов типа “Дак, согласно пдд, без разницы – мальчик, девочка, выехал на встречную – виновен!!!” – давай давить что-ли??? Впрочем ситуация тут такая что пусть разбираются специалисты.
      Водила виновен, конечно, но я бы штраф родителям ребёнка впаял, не в деревне живём, обеспечь ребёнка одеждой, которая его защитит.

  2. Дак, согласно пдд, без разницы – мальчик, девочка, выехал на встречную – виновен!!!

  3. Наверно скоро позвонят ” родители” мальчика и возможно для водителя тайоты кое что измениться.

  4. “А был ли мальчик”, это вопрос второй.
    ПДД РФ предусматривает только одно средство реагирования во избежание ДТП.
    Это торможение.
    И только, никаких маевров.

  5. да достаточно посмотреть на номера, чтоб понять, что таким можно ездить как угодно и где угодно

Оставить комментарий или два