СР, 12 декабря 2018 | В Нижнем Тагиле:-5.6°C

Малышка и семеро щенят обживаются в приюте

Белая с чёрными пятнами Малышка – это та самая собака, вокруг которой было сломано столько копий жителями двора на улице Южная.

DSCN3319

Малышка – дочь Конопушки, которая живёт в этом дворе уже давно. А накануне, став половозрелой, и сама принесла первый приплод – семь мордастых щенков. В подвале пятиэтажки. Примерная мать выкармливала потомство, а ей не давали умереть с голода местные жительницы.

Не первый месяц во дворе идёт настоящая война между теми, кто сочувствует бездомным собакам и их непримиримыми врагами. Мы писали об этой очень многогранной истории, в которой переплелись добро и зло, радости и печали, жизнь и смерть.

Жертвами этой войны стали уже три собаки, две из них погибли. Они не были бродяжками, но съели во время прогулки что-то не то. Крысиный яд – предполагают ветеринары. Предназначавшийся кем-то из соседей для Малышки и её бездомных сородичей – уверены зоозащитники.

А ещё по требованию антисобачников коммунальщики сделали заявку в специализированную компанию на отлов и утилизацию Малышки, но женщины, которые подкармливали собаку, обратились за помощью к зоозащитнице – Роуз Норгулеевой. Та договорились с приютом «Четыре с хвостиком» и даже собрала деньги, необходимые на помещение животных в вольеры, стерилизацию и питание. Мы тоже не смогли пройти мимо этой истории, и были вовлечены в орбиту спецоперации по спасению Малышки и её потомства.

Как мы были наивны, посчитав, что задача эта плёвая – перевезти собаку в приют. Это только на канале Энимал Плэнет диких зверей ловят играючи – с удобными инструментами, хорошим снотворным и давно отработанными алгоритмами. Но у нас ловить собак некому. Накануне, напомним, представители приюта «Четыре с хвостиком» выступили с инициативой создать в Нижнем Тагиле службу по отлову и спасению животных. Но пока ни один человек не позвонил, чтобы в неё вступить.

Работающие сегодня в городе специалисты по собакам – тренеры, а не ловцы. Даже большие и суровые кинологи в погонах на нашу просьбу о помощи намекнули, что делать этого не будут – хлопотно и опасно.

Но смельчаки, к счастью, нашлись. Правда, попросили не раскрывать их имён. Вооружившись сачками и петлями, а, по сути, почти с голыми руками они решились дать шанс на жизнь этой собаке.

Спасательная операция переросла в сериал. Малышку можно было поймать только в подвале, который она выбрала пристанищем для себя и щенков. В чистом поле или дворе – ни единого шанса на успех: животное никогда не подходило близко к людям. С вечера местные жители выслеживали, когда кормящая мама вернётся в подвал, закрывали все лазы. Но на следующий день к нашему приезду они волшебным образом оказывались открытыми, и зверя на месте не оказывалось. Любители животных не исключают саботаж со стороны своих недругов.

День за днём команда спасателей в составе кинологов, представителей Управляющей компании, обеспечивающих доступ в подвал, зоозащитников, сочувствующих местных жителей и такси «Нон-стоп», которые взялись перевезти Малышку с детьми в приют, оставив свои дела, приезжала на Южную. Накануне усилия непрофессиональных, но желающих помочь ловцов, увенчались успехом.

Малышку удалось поймать в эту клетку. В ней она и приехала в приют «Четыре с хвостиком».

в клетке

Семеро щенков путешествовали в переноске. С только что открывшими глаза малышами сейчас занимается кинолог приюта Александр Потапов. Он приучает их к человеческому запаху и пытается социализировать – так близко человека они видят, пожалуй, впервые в жизни. А вот осторожная Малышка в руки по-прежнему не даётся и на контакт идёт неохотно. Сейчас она с детёнышами находится в вольере.

Малышка (2)

В ближайшие дни собаку стерилизуют. Работники приюта не исключают, что она так и не сможет привыкнуть к людям. Возможно, что Малышка со временем даже сумеет сбежать от зоозащитников. Но новых беспризорников плодить уже не будет. А вот щенкам вполне можно будет найти новый дом и любящих хозяев. Таких счастливых историй в приюте «Четыре с хвостиком» много.

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

162 комментария

  1. Молодцы, что не бросили все это и довели до конца. Щенкам желаю найти новый дом

    Ответить
  2. Лезем в процессы природы, а потом бежим из нее с прокушенной задницей. Мичуринцы мы от недомыслия.

    Ответить
  3. Собаки выросшие на улице не социализируются.
    Щенки другое дело, их еще можно приручить. Вопрос — куда потом.

    Ответить
  4. Шалфей

    Вот уже четвёртую статью про бездомных собак читаю на этом портале за последние две недели. И в каждой статье чувствуется, что симпатия отдаётся именно собачникам, зоозащитникам. Хотя людей, которые терпят на себе постоянные нападения собак, которые нередко сбиваются в стаи, а это прямая опасность для жителей, для людей, для детей в первую очередь! Очень легко назвать догхантеров живодёрами и убийцами, врагами; но ведь если ситуация доходит до предела, когда уже по улицам становится опасно ходить, необходимо принимать жёсткие меры. Это очень сложная ситуация, необходимо сохранить баланс между состраданием к бездомным животным и безопасностью людей. Хочу напомнить зоозащитникам, что из этих милых пятнистых щенят вырастают агрессивные, опасные, зачастую подлые твари, которые, сбиваясь в стаи, бросаются на людей! Вот лично со мной постоянно так бывает, что иду по двору или частному сектору и на меня кидаются собаки. Когда кому-то из собачников высказываешь претензию в вежливой форме, получаешь ответ ещё и похлеще, чем от самой собаки!! Мне говорят, что на меня нападают собаки, потому что я их не люблю. Это правда. Но, извините, почему я обязан их любить?! Тут в предыдущей статье обсуждение зашло, как тут часто бывает, в плоскось противостояния зоозащитников и противособачников. Но почему дискуссия сводится к взаимным оскорблениям, если в споре, в обсуждении должна быть найдена истина. И истина, как и в большинстве случаев, посередине. Не нужно крайностей! Не правы и те, кто говорит, что всех бродячих собак нужно тотально уничтожать, т.к. это жестоко и противоречит христианской морали; но также не правы и те, кто только защищает «несчастных, беззащитных собачек», забывая о том, что это опасные, одичавшие животные, представляющие реальную опасность для людей! Особенно «отличился» г-н Барбудос, деятельность которого сводится только лишь к защите «бедных животных», которых «жестоко истребляют злые живодёры догхантеры во главе с ненавистным Энгельгардом»! Однако, обвиняя их в жестокости, г-н Барбудос ничего не предлагает в качестве альтернативы и забывает, что эти «живодёры» в конце концов защищают жителей от бродячих собак, детей в том числе! Хотя лично я как христианин и христианский служитель не поддерживаю такие методы, за исключением крайних ситуаций, когда нападения собак на людей в конкретных местах становятся угрожающе частыми. В таких случаях люди просто обязаны с оружием в руках защитить свои дома. Вот это я считаю разумным балансом между защитой животных и защитой людей от этих животных.

    Ответить
    • Погуглите «Отцы зооэкстремизма» и «Почему на Западе зооэкстремистов не допускают к законотворчеству». Чтобы понимать, что происходит.

      Ответить
    • Животные тонко чувствуют моральных уродов. Это тебе звоночек, Шалфа. Ты не только собак против себя настраиваешь, но и людей. Всех тошнит от тебя

      Ответить
      • Шалфей

        Я не моральный урод!! У меня есть честь, достоинство, совесть, милосердие, сострадание и чувство социальной справедливости!!! Каким бы я не был, если я — человек — просто иду по городской улице человеческого города и никого не трогаю, на меня не должно нападать дикое животное!!! Я этого не заслуживаю! Я ни на кого не нападаю!! А если в нашем городе кругом бродят стаи бродячих собак, то разве это нормально?!! Это явная проблема и не только моя, а всех жителей!! Мало ли, какое у меня настроение?! Что, если я иду в плохом настроении, значит на меня надо нападать, бросаться мне в ноги?!! Я не обязан быть добреньким! Я сам буду решать, в каком настроении мне идти по улице, потому что я человек!

        Ответить
      • Шалфей

        Каким образом я «всех против себя настраиваю»???!!! Тем, что констатирую прописные истины и здравый смысл?!! И почему от меня должно тошнить?!! Потому что я забочусь о своём городе?!! Ну иди проблюйся! И говори за себя, понял!! Тебя тошнит от правды, а не от меня, потому что башка у тебя фанатичная! А я рассуждаю умеренно. Поэтому тебя раздражаю! Так ударься башкой о стену — может мозги вправишь себе как вывихнутую руку выправляют!

        Ответить
        • Какие прописные истины ты констатируешь? Какую[ОЙ!] правду пишешь? Ни одного слова правды в твоих высерах. Одна кривда, сгенерированная больным мозгом.

          Ответить
          • Шалфей

            Приведи примеры, прежде, чем обвинять!

            Ответить
    • Шалфей, я, конечно, польщён, что ты меня цитируешь, хотя то что ты там закавычил, я не говорил.
      «Альтернативу» я тебе предлагал тысячу раз. Но до твоего сознания она не доходит. Как говорится, «увы, мы не знаем, в чём наша вина…».

      Ответить
      • Хорошо, в 1001-й раз про альтернативу скопирую:

        «Наши требования:
        1. Против! законодательного разрешения уничтожения (в том числе, так называемой эвтаназии) бездомных и оставшихся без попечения хозяев домашних животных в качестве способа регулирования их численности.

        2. За! введение на федеральном уровне на всей территории России единого механизма регулирования численности и предупреждения появления бездомных животных, включающего:
        — программу стерилизации бездомных животных с обязательным строгим контролем за ее исполнением;
        — систему контроля над рождаемостью домашних животных, включающей пропаганду, стимулирование и/или дотирование стерилизации (кастрации) домашних животных, не представляющих породной ценности, чипирование и регистрацию животных-компаньонов, ответственность (вплоть до уголовной) за выброшенное или оставленное животное;
        — пропаганду, в том числе среди школьников, гуманного и ответственного отношения к животным;
        — социальную рекламу приобретения животных из приютов, систему поддержки создания и развития частных приютов для бездомных животных.»

        Ответить
        • Только эти меры — проблему не решат. И отправлять пойманных собак назад на улицу нельзя. Об этом тоже тысячу раз сказано.

          Ответить
        • Шалфей

          Уважаемый Барбудос, я не говорил, что вы ничего не предлагаете; я говорил, что вы не предлагаете альтернативы, и это правда. Вернее эти ваши пункты конечно правильные, всё это верно!.. Нет, это всё просто и понятно: запретить жестокое обращение с собаками, отстрел их на улицах и регулировать их численность путём стерилизации. Разумеется это подержит любой нормальный человек, более того это идеальный выход!.. Был бы… Однако вы не учитываете тот фактор, что мы живём в России! И эти законы, даже если и будут приняты, вряд ли будут соблюдаться и вряд ли на их исполнение у нищих муниципалитетов, вроде нашего, будут деньги! А что же делать людям, во дворе у которых бегают дикие собаки и кидаются на их детей?!! Получится так, что и отлов собак они вызвать не смогут, и самим нельзя будет защищать свою жизнь и безопасность своих детей!! Вы этого добиваетесь?! Разве вы не понимаете, что бывают крайние ситуации, например когда стая собак забегает на площадки детского сада?!! А отлова собак нет! И что остаётся делать, чтобы защитить детей?! Так что пока альтернативы на практике нет. Поэтому не судите так строго людей, которые защищают себя и своих детей и свои дома от бродячих животных.

          Ответить
          • На эти вопросы тоже будут ответы, правда попозжей.

            Ответить
  5. «Не первый месяц во дворе идёт настоящая война между теми, кто сочувствует бездомным собакам и их непримиримыми врагами.»
    Некорректно сказано. Питером Сингером попахивает. Кстати, даже он не призывал к свободе бездомных животных на улицах — неглупый человек, понимает, чем это кончиться. В России базовая идея Сингера доведена до абсурда.

    Ответить
    • Я могу тебе проще сказать: война между людьми и живодёрами.

      Ответить
      • Для зоошизы любой, кто не зоошиза, живодер. Т.е все нормальные люди. Это клиника.

        Ответить
        • Шалфей

          Ага. Вот и у меня точно такое же впечатление складывается. Люди не понимают, что бродячие собаки не должны бегать по городу и пугать людей! Это проблема, с ней надо бороться!! Вы очень точно высадились, мне добавить больше нечего.

          Ответить
  6. Шалфей

    Из статьи непонятно, что будет дальше с этой собакой: вернут её в этот же подвал или оставят в приюте?? И почему в этой статье говорится лишь с точки зрения спасения «несчастной собачки»?! А о жителях, которые живут на этой улице, которые реально страдали от неё никто не подумал?!! Они же все типа агрессивные садисты и живодёры!.. Просто потому что беспокоятся о безопасности своей и своих детей?!

    Ответить
    • ШАЛФЕЙ, ТВОЁ ПРАВОСЛАВИЕ — ДО ВСТРЕЧИ С ПЕРВОЙ СОБАКОЙ.

      Ответить
      • Шалфей, а тебе не пора мусульманином становиться? В Иране к собакам относятся так же, как ты.

        Ответить
        • Каким бы ни был Шалфей, но он человек, и имеет право ходить по городским улицам, не опасаясь нападения хищных зверей. Это элементарное человеческое право на безопасное жизненное пространство. Мусульманство тут совсем не при чем. В светском СССР тоже не было такой проблемы.

          Ответить
        • Шалфей

          Причём тут мусульманство?!! Как также там относятся?!! ЛЮБОЙ нормальный человек относится к собакам также, как я!!! Я их любить не обязан!!! Я сам буду решать, кого мне любить, а кого нет!!! Как я отношусь?! ЧТО не так я опять написал?!! Что вы, заказные твари, опять на меня накинулись?!! Я написал ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ коммент — суть предельно проста!!!!!! Собак расстреливать плохо без крайней необходимости; но и бродячих собак быть не должно на улицах города!!! ЧТО конкретно неправильно я написал и причём тут мусульмане???!!!

          Ответить
      • Шалфей

        Вы меня не знаете! Вы не можете меня судить и знать, как я поступлю, если я даже сам этого не знаю!! Откуда, с чего такие обвинения?!! Кто вы такой, чтобы меня судить???!!! Что, это я на собак набрасываюсь?!! Я сам от них страдаю, и я же ещё плохим и виноватым остаюсь?!!

        Ответить
  7. Малышка сбежит из приюта, новых беспризорников плодить не будет, а вот скольких покусает в отместку за щенков — неизвестно.

    Ответить
  8. да, молодцы! еще одно доброе дело сделали.а критикуют тут те, кто штаны на диване просиживает.

    Ответить
  9. Шалфей, ты спрашиваешь: почему я обязан их любить?

    Могу ответить тебе цитатой из православного текста:

    «если имеется возможность помочь несчастным бедолагам, то христианин это сделать ОБЯЗАН. Не позволительно верующим во Христа пройти мимо голодного котёнка или сбитого машиной, но ещё живого, щенка!

    Милосердие – неотъемлемая часть нашей веры. Человек с каменным сердцем по определению не может войти в Небесную Обитель. Причём, сострадание не бывает избирательным. Нельзя любить людей и в то же время презирать остальную Божию тварь. В противном случае такое “милосердие” фальшиво; а человеку в этом случае стоит честно ответить себе на вопрос: а есть ли в нём Любовь вообще? Или он только делает вид, что способен любить?

    И последнее. Недавно в одной из брошюр с рассказами о паломниках Дивеева я увидел фотографию, на которой был запечатлён мужчина, а на его плечах и вытянутых в стороны руках спокойно сидели голуби и чистили свои пёрышки. Глядя на снимок, я подумал: а ведь это, вероятно, и есть символ рая, где царствует Любовь между всем Божиим творением, ЕДИНОЕ БРАТСТВО ВСЕГО ЖИВОГО – людей, зверей, птиц, бабочек, букашек. Ибо все мы – пусть и в разную меру (кто-то “старший брат”, а кто-то “младший”), но дети ОДНОГО Небесного Отца.»

    Ответить
    • В реальном мире хищные звери (к которым относятся и собаки, если кто забыл) убивают других животных, а при случае и человека, если подвернется.
      Например, вот так собаки убивают кошек, не для еды, а чтобы развлечься:
      http://www.youtube.com/watch?v=XGfA38HUdNU&list=PLXA3x4G1806A3eRcqpucJY5YCPuanGztD
      http://www.youtube.com/watch?v=uXYKeCnos4E&list=PLXA3x4G1806A3eRcqpucJY5YCPuanGztD&index=15

      Ответить
      • ужас :cry: :cry: :cry:

        Ответить
        • Анонимка, а всё это из-за того, что женщина в Раю согрешила. ;-)

          Ответить
    • Шалфей

      Ну вот к чему опять эта проповедь?!! Почему на этом портале меня постоянно поучают, будто бы я какие-то глупости говорю?!! Это немного раздражает! Я прекрасно знаю Библию, г-н Барбудос! Я прекрасно знаю, что там написано и какова Христианская Мораль в действительности!! Однако, цитируя Священное Писание, вы говорите лишь половину правды! Почему вы упускаете, что необходимо защищать себя и своих близких от тех же собак?!! А сколько они заразы разносят, сколько мусора из мусорок вытряхивают в поисках пищи?!! Приятно ли жить в таком городе?!! Должен ли человек жить с бродячими собаками на улицах своего города?!! Ну и главное… Если я иду по городу, у меня может быть разное настроение, это моё личное дело и никакая собака не должна кидаться на меня, если у меня отвратительное, поганое настроение!! Я не обязан быть добреньким!!! Это просто на уровне социальной справедливости! И если я даже злой человек, я не стану добрее, если на меня будут набрасываться подлые, злые твари, которых вы защищаете!! Я не обязан никого любить! Удивительно для вас это?! Однако факт! Бог никого не обязывал никого любить! Любовь — НЕ обязанность, а радость!!! Нельзя заставить кого-то любить кого-либо!!! Бог дал человеку право выбора и это право человека как разумного существа даже для Бога священно!!! Поэтому я ещё раз повторяю, ни я, ни кто-то другой НЕ обязан любить вообще кого-либо, тем более собак!! Мои чувство — моё личное дело!!! Уясните это себе раз и навсегда!

      Ответить
      • Шалфей, во-первых, ты первый ко мне стал обращаться на ты, поэтому давай так и продолжим. К чему эти твои метанья?

        Во-вторых, ты говоришь: «Я прекрасно знаю Библию, г-н Барбудос! Я прекрасно знаю, что там написано и какова Христианская Мораль в действительности!! Однако, цитируя Священное Писание, вы говорите лишь половину правды!»

        Так подтверди хоть разок свои взгляды цитатой из православных мыслителей.

        Ответить
        • Шалфей

          Это когда я к вам обращался на «ты»?! Внизу только, в предпоследнем комменте, но не в этом! Я не читаю святых отцов, я не церковный фанатик и не набожная овечка; я не особо набожный человек, но мне это не мешает видеть и понимать такую ПРОСТУЮ истину, как право человека на самооборону! В этом вопросе я больше на стороне людей, а не собак, в отличии от вас.

          Ответить
      • Я понимаю Вашу позицию, но не принимаю и промолчать тоже не могу. Собака бывает кусачей только от жизни собачей… Мы, люди, венец природы, приручаем и бросаем, поигрались и — на мороз, в голод, а если мешать жить будут — да не проблема — перестрелять и всё. По сути Вы относитесь к подавляющему большинству людей — моя хата с краю, пусть эти собачки живут, но где-нибудь там, где я не хожу по улицам. Мы живём на Старателе, и каждую!!! осень добренькие садоводы оставляют на верную смерть своих подопечных, те естественно выживают как могут — перемещаются поближе к жилью. Так вот, если бы за каждое выброшенное животное давали огромный штраф — такого бы не было, люди бы сначала подумали — стоит ли заводить животинку вообще. И да, животные чувствуют Ваш негатив — вот и бросаются на Вас. И ещё, если следовать заповедям то шестая заповедь гласит — не убивай.

        Ответить
    • Христиан когда-то травили собаками и львами, но христианин травить людей собаками не станет.
      А про братство всего живого стоит спросить у кошек, которых для развлечения разорвали собаки. Вот так, например:
      http://www.youtube.com/watch?v=uXYKeCnos4E&list=PLXA3x4G1806A3eRcqpucJY5YCPuanGztD&index=15

      Ответить
      • А с чего вы взяли, что люди в России убили кошек меньше, чем собаки?
        На днях в Москве замуровали кошек в подвале и делается это постоянно.
        А то что собаки рвут кошек, с точки зрения Православия связано с грехопадением человека. Вроде бы об этом было чётко сказано в цитируемых православных текстах.
        Только до вас почему-то это не доходит.

        Ответить
        • Они рвут кошек потому что это дикое,беспризорное шавло(паразиты так сказать)

          Ответить
        • Вот, к примеру:

          «Житель Чебаркуля изувечил котенка на глазах у детей
          02.07.2014

          JAqCaInSTwcЖители дома по улице Энгельса в Чебаркуле рассказывают, что среди бела дня на глазах у гулявших во дворе детей взрослый мужчина безжалостно издевался над маленьким котенком. Он со всей силы стукнул крохотное животное по голове. От удара у котенка выпал глаз. Погибающее животное спасли жители, ставшие случайными свидетелями беспредела во дворе.

          — Когда я спустилась, то котенок хрипел, мордочка была вся в крови и залеплена песком, — рассказала очевидица происшествия. — Было понятно, что сильно повреждены глаза. Один наружу торчал.

          Женщина, видевшая издевательства с балкона, подняла котенка, отмыла и отвезла к ветеринару. Врач осмотрел животное и провел операцию.

          — Удалили один глаз, второй будет видеть только на 10 процентов, котенок остался слепым, — сообщила женщина.»

          Ответить
          • и среди людей бывают изверги,но собак это ни как не оправдывает.

            Ответить
            • Ещё раз могу вам повторить, что смерть живых существ в этот мир пришла после того, как человек предал Бога.

              Ответить
    • Ага помоги шавлу,а они тебе потом за это задницу откусят.

      Ответить
  10. Или вот ещё:

    «Но вот бежит по улице стая бездомных собак. Им холодно, они отощали, их ребра торчат, а шерсть свалялась. О чем думаем мы, глядя на них? О том, что они могут кого-то, в том числе и нас, покусать. Мы можем заразиться бешенством и умереть. Это проблема! И ее надо решать. И проблема решается — когда посредством отлова, а когда и отстрела — прямо на наших глазах.

    Но ведь могли бы мы думать и об ином, видя эти взъерошенные загривки, затравленные, бесконечно грустные глаза. О том, что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению (Рим. 8, 20–21), что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне (22). Из-за нас мучится, из-за древнего, праотеческого греха и из-за грехов наших нынешних, продолжающих разрушать мир и все, что в нем. Ведь не из ниоткуда взялись эти несчастные бродячие псы. Кто-то сначала приручил их и не остался за них в ответе, а бессовестно выгнал на улицу. Мы виноваты перед ними, как и друг перед другом. Только вот братья меньшие — они-то в чем виноваты? В том-то и дело, что ни в чем. За нас страдают. И разве повредит кому-то, если доведет он эту простую и ясную истину до своего сердца и сердца своего ребенка? Если возьмет ответственность — просто так — за какую-то зверушку, за пусть самую маленькую, но Божью все же тварь? Если обогатит свое сердце любовью к этому существу, которое, как бы там ни было, а любовью Божией не обойдено?
    Да, некоторые святые говорили о том, что привязываться к животным, ласкать их — грех. Но это грех, думается мне, не по существу своему: ибо и Господь ласкает Своих бессловесных тварей, гладит их лучами солнечными, ерошит им шерстку легким ветерком, покрывает от охотников бархатным пологом ночи. Грех — когда питомцы между нами и Богом встают, превратившись в страсть. Но чаще ведь не животные встают стеною между нами и Богом, а люди. Люди, к которым мы чрезмерно привязаны или, наоборот, недоброжелательны. А еще чаще эта стена — мы сами. Куда чаще, чем животинка какая…
    Почему мы так часто видим животных в житиях — рядом со святыми? Почему могилу Марии Египетской копает лев? Почему Герасим Иорданский дружит со львом, а к русским лесным отшельникам запросто ходят в гости медведи? Не потому ли, что зверь бессознательно чувствует в святом человеке того, первозданного, не поврежденного грехом Адама? Не потому ли, что обоняет своим звериным нюхом воздух утраченного Рая? Ведомо это Тому, Кто указал: праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко (Притч. 12, 10). Ведомо Ему и то, что где милость, там и любовь.

    Игумен Нектарий (Морозов)».

    Ответить
    • Для христан животное и человека равнять — грех. Животное не имеет души.
      Человек способен подавлять свои животные инстинкты, а животные нет. они способны испытывать различные эмоции, но это не одно и то же. равнять людей и животных не надо. животные были созданы в помощь человеку. есть мясо животных Бог разрешил после потопа. чтобы выжить. нужно любить все живое. оно создано Богом для человека. но не нужно ставить животное выше человека.

      Ответить
      • А где вы здесь увидели, «равнение» человека и животных?
        Вы можете конкретно процитировать, где здесь игумен Нектарий (Морозов) равняет человека и животных?
        Или вы считаете себя святее папы Римского?

        Ответить
    • Всё одно и тоже вы пишите Барбудос,больше не на что не хватает фантазии,вот именно этот текст вы писали слово в слово,но только на другом форуме :whistle:

      Ответить
      • Да, не первый раз копирую. И в прошлый раз тоже, по-моему, для Шалфея это делал. Он же вроде себя православным считает, а живёт по бытовым понятиям, которые в данном случае расходятся с православными.
        А вам хочется новых текстов? Можно поискать.

        Ответить
        • Пожалуйста:

          «Убийство во имя святого…

          Ольга Черниенко

          » Общество, которое плохо относится к животным, всегда будет низким и преступным.» Л.Толстой

          В окрестностях Ростова Великого жила когда-то в имении своем православная семья — родители — Кирилл и Мария, дети: Стефан, Варфоломей, Петр…. Трудились, разводили скот, лошадей выращивали. Особо не бедствовали, добротой отличались и гостеприимством — принимали с радостью нищих, странников. Кормили, в бане мыли, в дальнюю дорогу снаряжали….
          Дети учились чтению, писанию, молитвам…. Царили в доме мир да любовь, и счастливы были они своей семьёю ….
          А русская земля стонала под игом татаро-монгол… Налетали отряды всадников: сжигали дома, грабили, убивали мужчин, угоняли в рабство женщин и детей … И не могли дать русичи достойный отпор восточным завоевателям — враждавали их князья друг с другом, гибли люди в войнах междуусобных, брат шел на брата , пропиталась родная земля кровью и слезами…..
          Предательство, хитрость, беспринципность, подлость,корыстолюбие и воровство царили в мире. О том времени писал Карамзин: «сила казалась правом; кто мог, грабил: не только чужие, но и свои; не было безопасности ни в пути, ни дома; воровство сделалось общею язвою собственности».
          Ушел от мирской жизни в Хотьково-Покровский монастырь овдовевший Стефан, а после смерти родителей, к нему присоединился и Варфоломей , чтобы в молитвах отойти от злобы мира, очистить душу от скверны…
          С раннего возраста любил он уединение, лесную тишину и речку прозрачную , синь небес и пение птиц, и запах трав, и поля васильково-ромашковые …. В молчании величественного леса слышал Бога…
          На холме Маковец , у берега реки Кончуры, возлюбивший аскетизм и одиночество, инок Варфоломей основал пустынь, построил небольшую деревяную церковь во имя Святой Троицы….. И принял постриг под именем Сергий…..
          Семь дней после, провел в «церквице» своей и молился, ничего не «вкушал», кроме просфоры …
          Возникали пред ним образы мерзких гадов. Бросались со свистом и скрежетом зубовным… Пел он однажды утреню в «церквице» своей и вошел сам сатана чрез стену , а с ним и «полк бесовский». Грозили, наступали, гнали его с этого места прочь … » Да воскреснет Бог, и да расточатся врази Его !»…молился Сергий и исчезли бесы в предисподней….
          Жил молодой монах в одиночестве среди сумрачных лесов — молился, трудился… И окружали его только звери да птицы. Был Сергий милостив к животным, дружил со всеми лесными обитателями.
          Раз увидел Сергий у келии огромного, слабого от голода, медведя. Пожалел, накормил хлебом . Съел Мишка краюшку и стал навещать Сергия. И монах всегда кормил дикого зверя, ставшего ручным, благодарным ..
          И благодарил Бога , что «послал ему лютого зверя на утешение», а помня слова Писания: «блажен иже и скоты милует», — привык делить с ним последний кусок…И даже, если не было у него больше пищи, предпочитал он зверя накормить, нежели самому поесть…
          Ибо видел он Бога во всех земных творениях, существующих во славу Божию и ценных, независимо от полезности для человека…. Всё сущее имеет смысл и цель — на все исходит благоволение Создателя….
          Слухи о смиренном монахе-отшельнике разошлись по окрестным деревням, стали приходить к нему люди, просили взять к себе, чтобы разделить молитвенное одиночество…
          Начали строить кельи. Сергий сам рубил, таскал бревна, варил пищу, носил воду, на огороде трудился упорно, наравне со всеми…
          И был основан посад — Сергиев посад , ставший в будущем крупнейшим в России Троицким монастырем, позже Троице- Сергиевой лаврой…
          Сергий Радонежский стремился приблизить жизнь монастырскую к первохристианской общине, где все равны и все бедны, нет частной собственности , и трудиться должны все способные во спасение души ,и милость должно подавать всем нуждающимся — людям и зверям — из последнего….
          Сергий Радонжский не оставил после себя трудов. Но обликом своим и жизненным примером учил вере ,духовному преодолению всех телесных страданий, правде, мужественности, труду, милосердию,состраданию и любви ко всему живому. Земные блага и слава его не интересовали — только служение Христу и молитвенное общение с Господом… Его праведная жизнь стала примером для множества последователей, содействовала нравственному возрождению русского народа —
          Именно Сергий Радонежский благословил Дмитрия Донского на битву с Мамаем , когда победа русских дружин на Куликовом поле, положила начало освобождению родной земли от татаро-монгольского ига. Действенное слово преподобного способствовало объединению Руси вокруг Московского княжества……

          3 мая 2014 Россия готовится отметить 700 лет со дня рождения святого Сергия Радонежского. 6,5 миллиардов ! рублей выделено федеральным правительством на подготовку к юбилею. Из них три миллиона пойдет на на отлов бездомных животных, ставших таковыми по вине человеческой : каждую осень подмосковные дачники выбрасывают, ставших «ненужными», сотни «живых игрушек» -собак и кошек…

          На строительство муниципальных приютов в Подмосковье уже выделялось сто миллионов рублей. Но приютов, практически,нет , так как строительство невыгодно чиновникам. И «отловленных» животных вывозить некуда. Поэтому каждое утро в Сергиевом Посаде массово убивают невинных существ, запрещенными в Европе препаратами, вызвающими длительную, мучительную смерть ….Не строительством приютов, не воспитанием в людях строгой ответственности за жизнь живого существа, а УБИЙСТВОМ решается проблема бездомных… ..

          Мог ли святой Сергий подумать, что потомки во славу его будут УБИВАТЬ !!!! Его, призывавшего любить всё, созданное Господом! Откровенный цинизм и осквернение памяти преподобного!!!

          Что произошло с людьми за эти 700 лет? Беспредельная жестокость наполнила сердца современников: нет сострадания, милосердия, нет любви… Физические труд не в почете…вокруг лицемерие, подлость, корыстолюбие и воровство! Ради земных благ предаются заповеди Божьи…

          Не слышно с амвонов проповедей, доносящих людям слово божье о животных , хотя завет «возлюби ближнего своего» включает всех : и животных тоже. Вместо них , телевидение и прочие средства массовой информации стряпают исключительно негативные передачи о бездомных и людях, им сострадающих. Цинично окрестили — «зоошиза» !

          Более того, в России начали штрафовать ! людей, подкармливаюших животных! Пенсионеров, поделившихся ПОСЛЕДНИМ КУСКОМ с голодающим!!!!

          Бесовщина одолевает людские души, растаптывает учение святого Сергия, та самая бесовщина, пытавшаяся изгнать молодого монаха из деревянной церкви Святой Троицы в Радонежских лесах … Образы мерзких гадов — живодеров, упырей, вампиров, маньяков, садистов, змеиным клубком лезут в души человеческие с голубых экранов …. И апогеем её может служить передача одного из наиболее популярных в народе телеведущих, спрашивающего у мальчика на глазах многомиллионной аудитории:
          — » Что надо делать с бездомными животными?» ……
          и ответ ясноглазого отрока :
          «УБИВАТЬ!»……

          Где наша многовековая культура и нравственность? Где Чехов, Куприн,Пришвин, Толстой, Достоевский … Неужели прав был Федор Михайлович, когда в романе «Бесы» писал: » В нашей странной России можно делать все, что угодно…..»

          Так и хочется воскликнуть: » Да воскреснет Бог, и да расточатся врази Его !»…

          И вопрос задать: -Будет ли юбилей святого Сергия действительно православным праздником или тризну по нему справит Сатана? «

          Ответить
          • мне это не интересно,можете писать это кому нибудь другому…я на это смотрю по другому,трезвыми глазами

            Ответить
            • Ну, извините… Но вы то написали, что у меня фантазии нет. Ну вы хоть прочитали?
              А на что вы смотрите трезвыми глазами, на Православие?

              Ответить
  11. Шалфей, конечно, трепло и клоун, но в этом вопросе абсолютно прав. защитники собак путь разберут всех собак с улиц себе по домам. все собаки, оставшиеся без присмотра на улицах должны быть эвтаназнуты. собаки, кидающиеся на людей в присутствии хозяев, должны быть эвтаназнуты вместе с хозяевами.

    Ответить
    • Шалфей

      Слышь, ты,[ОЙ!] помойное, обоснуй меня под клоуна!!! С чего вдруг я стал треплом?!! С чего я «конечно» «трепло и клоун»?!! С ЧЕГО ВООБЩЕ У МЕНЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ТАКАЯ РЕПУТАЦИЯ, если я веду себя с точностью до наоборот и НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ НИЧЕГО, ЧТОБЫ МЕНЯ ТАКОВЫМ НАЗЫВАТЬ?!! Я никогда не создавал и не имел такой репутации, уясни себе это!!! Когда и в чём я хоть раз врал или говорил не точно?!! Что за ярлыки ты на меня навешиваешь, клоуна кусок!!! Я всегда славился тем, что говорю ПРАВДУ: и про ОМОН, и про тротуары, и про всё остальное!! И никакой причины не верить мне ни у тебя, ни у кого-то ещё НЕТ!!! По-какому тогда праву ты,[ОЙ!] , меня оскорбляешь?!! Почему, если на меня постоянно идёт на этом сайте, то ты МЕНЯ клоуном называешь, если такие, как ты, клоунаду устраивают?!! Уясни себе, тварь, что нет ничего весёлого в унижении других людей!! Ещё раз повторю, ни у кого на этом сайте нет никаких причин такое писать обо мне!! Я отвечаю за КАЖДОЕ своё слово!!! Моё слово железо-бетон!!!!!! Поэтому требую уважительного!

      Ответить
  12. Шалфей

    Я не моральный урод!! У меня есть честь, достоинство, совесть, милосердие, сострадание и чувство социальной справедливости!!! Каким бы я не был, если я — человек — просто иду по городской улице человеческого города и никого не трогаю, на меня не должно нападать дикое животное!!! Я этого не заслуживаю! Я ни на кого не нападаю!! А если в нашем городе кругом бродят стаи бродячих собак, то разве это нормально?!! Это явная проблема и не только моя, а всех жителей!! Мало ли, какое у меня настроение?! Что, если я иду в плохом настроении, значит на меня надо нападать, бросаться мне в ноги?!! Я не обязан быть добреньким! Я сам буду решать, в каком настроении мне идти по улице, потому что я человек!

    Ответить
  13. Шалфей

    .

    Ответить
  14. Шалфей

    Вы меня не знаете! Вы не можете меня судить и знать, как я поступлю, если я даже сам этого не знаю!! Откуда, с чего такие обвинения?!! Кто вы такой, чтобы меня судить???!!! Что, это я на собак набрасываюсь?!! Я сам от них страдаю, и я же ещё плохим и виноватым остаюсь?!!

    Ответить
  15. Выскажу свое мнение. Я к собакам всегда отношусь более холодно чем например к кошкам. Правда я никогда не позволю себе, своим знакомым или незнакомым людям при мне без почвенно ударить/припугнуть/пнуть собаку или любое другое животное.
    Да, мне бывает жалко их. Понимаю что они не сами выбрали себе такую жизнь. И многим собакам приходиться далеко не сладко. Правда ко всем без исключения собакам, на поводке, без поводка, ухоженным или грязным я отношусь с осторожностью и всегда готов к неожиданности. Особенно это касается прогулок со своей семьей. Я всегда говорю дочери, чтобы никогда не трогала собачек и стараюсь заслонить ее собой когда они пробегают рядом.
    А теперь вопрос, почему подобное никто не говорит про кошек ? Я считаю, что все потому что кошки более домашние животные. Они не нападают на людей. Нет ни одной новости что стая кошек загрызла/зацарапала кого то.

    Барбудос, я буду честен.
    Из всех предложенных путей решения, я больше всего поддержу эти
    — пропаганду, в том числе среди школьников, гуманного и ответственного отношения к животным;
    — социальную рекламу приобретения животных из приютов, систему поддержки создания и развития частных приютов для бездомных животных.»

    Остальные имеют место быть, но увы это будет очень тяжело продвинуть.

    Ответить
  16. Выскажу свое мнение. Я к собакам всегда отношусь более холодно чем например к кошкам. Правда я никогда не позволю себе, своим знакомым или незнакомым людям при мне без почвенно ударить/припугнуть/пнуть собаку или любое другое животное.
    Да, мне бывает жалко их. Понимаю что они не сами выбрали себе такую жизнь. И многим собакам приходиться далеко не сладко. Правда ко всем без исключения собакам, на поводке, без поводка, ухоженным или грязным я отношусь с осторожностью и всегда готов к неожиданности. Особенно это касается прогулок со своей семьей. Я всегда говорю дочери, чтобы никогда не трогала собачек и стараюсь заслонить ее собой когда они пробегают рядом.
    А теперь вопрос, почему подобное никто не говорит про кошек ? Я считаю, что все потому что кошки более домашние животные. Они не нападают на людей. Нет ни одной новости что стая кошек загрызла/зацарапала кого то.

    Ответить
    • Кошки — индивидуально живущие животные, поэтому они не умеют действовать слаженно, в стае, это не заложено в их инстинктах. А одинокая кошка слишком мала, чтобы принести вред человеку, и она прекрасно это понимает. Вы с тигром один на один останьтесь и посмотрите, какой он будет «домашний».
      К тому же, охотничья стратегия кошек совершенно иная, чем у собак. Они охотятся на существ меньше их из засады. А волки/собаки охотятся на существ крупнее себя, для них это в порядке вещей.

      Ответить
  17. Выскажу свое мнение. Я к собакам всегда отношусь более холодно чем например к кошкам. Правда я никогда не позволю себе, своим знакомым или незнакомым людям при мне без почвенно ударить/припугнуть/пнуть собаку или любое другое животное.
    Да, мне бывает жалко их. Понимаю что они не сами выбрали себе такую жизнь. И многим собакам приходиться далеко не сладко. Правда ко всем без исключения собакам, на поводке, без поводка, ухоженным или грязным я отношусь с осторожностью и всегда готов к неожиданности. Особенно это касается прогулок со своей семьей. Я всегда говорю дочери, чтобы никогда не трогала собачек и стараюсь заслонить ее собой когда они пробегают рядом.
    А теперь вопрос, почему подобное никто не говорит про кошек ? Я считаю, что все потому что кошки более домашние животные. Они не нападают на людей. Нет ни одной новости что стая кошек загрызла/зацарапала кого то.
    Барбудос, я буду честен.
    Из всех предложенных путей решения, я больше всего поддержу эти
    — пропаганду, в том числе среди школьников, гуманного и ответственного отношения к животным;
    — социальную рекламу приобретения животных из приютов, систему поддержки создания и развития частных приютов для бездомных животных.»

    Остальные имеют место быть, но увы это будет очень тяжело продвинуть.

    Ответить
  18. Выскажу свое мнение. Я к собакам всегда отношусь более холодно чем например к кошкам. Правда я никогда не позволю себе, своим знакомым или незнакомым людям при мне без почвенно ударить/припугнуть/пнуть собаку или любое другое животное.
    Да, мне бывает жалко их. Понимаю что они не сами выбрали себе такую жизнь. И многим собакам приходиться далеко не сладко. Правда ко всем без исключения собакам, на поводке, без поводка, ухоженным или грязным я отношусь с осторожностью и всегда готов к неожиданности. Особенно это касается прогулок со своей семьей. Я всегда говорю дочери, чтобы никогда не трогала собачек и стараюсь заслонить ее собой когда они пробегают рядом.

    Ответить
  19. Прав Шалфей! Надоели эти собаки злые и кусачие, на Тагилстрое их ваще кучи-тучи кругом, потому что там кругом одни предприятия, базы, заводы. Заводчане и охранники, типа Шалфея, кормят собак на своей территории, выращивают, о потом весна и убегают псины, сбиваются в стаи и начинаются все эти собачьи беды. Поэтому не[ОЙ!] разводить собак , если в дальнейшем отвечать за них не будете! «Мы в ответе за тех, кого приручили!» — кому это было сказано??? Конечно же, завдочан и охранников это касается впервую очередь. Если кормите собак, то отвечайте за них, иначе можно также и крыс и тараканов подкармливать, тоже твари живые!

    Ответить
    • Шалфей

      С чего я заводчанин или охранник?!! Я не охранник, я — внецерковный служитель!! Просто прихожу подежурить на одну базу, сижу там и ухожу и всё!!! Никакой охраной я там не занимаюсь! Охранники носят форму!! И оказывают сопротивление при нападении!!! Сторож — просто звонит в охрану и всё! Я — просто чел, который приходит в будку тупо, вяло подежурить!! И, если я тут пишу, что ПРОТИВ прикармливания собак, то почему же ты тут же пишешь, что «такие, КАК Я, прикармливавают» собак?!! Ты совсем идиот?!! Я ПРОТИВ ЭТОГО — я этим никогда НЕ ЗАНИМАЮСЬ!!!

      Ответить
  20. Шалфей, я вижу, что до тебя не доходит смысл статьи православного священника.
    А вот почему-то до многих верующих он дошёл. Как ты думаешь, почему так?

    «Татьяна Богатова:
    Всякое дыхание да хвалит Господа! Нужно всех любить и всем помогать и людям, и животным и птицам. Человек, в чьём сердце живёт доброта, любовь, милосердие — очень счастливый человек, значит Господь одарил человека самыми дорогими дарами, какие только есть на Земле.
    Всели Господи в сердца всех людей, живущих на планете ЛЮБОВЬ, МИЛОСЕРДИЕ, ВЕРУ, ДОБРОТУ И СОСТРАДАНИЕ.
    Спаси ГОСПОДИ все наши души!
    Дмитрий:
    Очень мудро сказано!!! Спасибо Вам Игумен Нектарий за очень полезную статью!!!
    2013-03-21
    09:41
    Алла:
    Да, очень верно и мудро сказано! Но мне так больно на душе: вчера возле дома у нас отравили бездомную собаку, и мы не смогли ее спасти… Я плачу, сердце так болит! Я стараюсь спасать зверюшек, сколько могу, но бессилие порождает ярость к мучителям и убийцам. Как же справиться с этим….
    Валентина:
    Я действительно чувствую себя виноватой перед больными, голодными , преданными нами животными. Однажды мой сын подобрал убитого кота, который чудом выжил. Когда я приехала на дачу и увидела Лишая — я ужаснулась — на заборе сидело непонятное облезлое существо и оно ожидало меня! Моя соседка и родственница тетя Поля(Царствие ей Небесное) поместила его в ящик для кролей(чтобы собака Белка не обижала) и отпаивала козьим молоком. Через три месяца Лишай превратился в красивого беззубого кота. Он был бесконечно привязан ко мне, хотя не я его выходила. Его мучали приступы астмы, и через год он умер, видимо у него были все же повреждены внутренние органы. Ах тетя Поля, ах Лишай, вы болите у меня в душе.
    Валерия Никанорова:
    Отец Нектарий, только благодаря таким, как Вы РПЦ выжила в самые глухие времена, Вы сами знаете и другим передаёте, что «всё дышащее, да хвалит Господа», что «человечество живо одною круговою порукой добра».Берегите себя. Храни вас Бог.
    Елена:
    Спаси Господи вас о. Нектарий!
    2012-10-25
    17:01
    Галина:
    Прочитала и расплакалась.Неужели ещё остались на Руси такие батюшки?
    Низкий Вам поклон.
    2012-10-24
    18:31
    Елена:
    Спаси Вас Господь, отец Нектарий!Как необходимы такие публикации всем нам! Низкий поклон Вам за любовь.
    2012-10-24
    13:12
    Юля:
    Сердце болит о всех беззащитных, бездомных животных…, которым просто нужна Любовь и внимание.
    2012-10-24
    13:09
    Юля:
    Батюшка, спасибо большое за статью! Очень интересовал этот вопрос…
    2012-10-24
    11:19
    Ирина:
    Спаси Вас Господи, батюшка! Статья замечательная. Нам ли, современным жестоким эгоистам, привыкшим все делать только для самих себя, думать, что не должны мы любить животных и заботиться о них (в разумных, конечно, пределах)? Любовь и сострадние к животным, особенно деятельные, смягчают наши черствые сердца.
    2012-10-24
    08:48
    Татьяна:
    Слава Господу, милосердно посылающему нам вразумление и помощь через животных!
    2012-10-24
    01:30
    Леван:
    Спаси Господи!

    Ну нет слов. До чего же здорово и ясно написано!
    Низкий Вам поклон, отец Нектарий!
    2012-10-23
    22:17
    Tamara:
    Ochenj horoshaja statja! Spaibo!
    2012-10-23
    16:34
    Светлана:
    Огромное спасибо! Почаще бы об этом говорили, особенно детям! Может, и мир бы уже был не столь жесток!
    2012-10-23
    15:29
    протоиерей Александр:
    Спаси Вас Господи о.Нектарий за прекрасную статью!»

    Ответить
    • Шалфей

      Барбудос, ты видишь НЕПРАВИЛЬНО! До меня всё прекрасно доходит!! Более того — я написал, что И ТАК ЗНАЮ ВСЁ, что ты мне написал!!! И я даже ответил тебе на КАЖДОЕ твоё слово, и написал, в чём конкретно ты не прав!!! Неужели непонятно?!! Невероятно!!! Все силы прикладываю, чтобы объяснить человеку такие простые истины, а тот не понимает!!! Хотя печатать с мобильника тяжело, трачу много денег, и ответ куда-то вниз каждый раз улетает, пишу ещё раз…

      Ответить
      • Шалфей, что у тебя вниз улетает?

        Ответить
    • Шалфей

      Я вам написал, что вы, говоря одну половину правды, упускаете вторую половину этой правды,- а именно, человек с одной стороны конечно должен быть милосердным ко всякой твари; НООО (!) человек также должен защищать свой дом, себя и своих близких!!! Защищать своих детей обязан ЛЮБОЙ мужчина, независимо от его вероисповедания или гражданства!! И не смейте отбирать это право у людей в человеческом городе!!! Я также написал вам, что человек никого не обязан любить, т.к. Любовь — это Благодать Божья, это радость, это счастье; но никак не обязанность! Бог дал право выбирать человеку, кого любить и любить ли кого-то вообще!! Бог дал человеку право выбора между жизнью и смертью, между Богом и Сатаной! Это право священное даже для самого Бога!!! Кто вы такой, чтобы лишать человека этого права выбора?!! Я вам всё подробно и доходчиво объяснил. А эту вашу тираду, этот диалог даже читать не собираюсь, мне есть, что читать. Очень много букв. Я — говорю кратко, но смысл всегда умею раскрыть и без таких длинющих тирад.

      Ответить
  21. Шалфей, если ты не можешь свои умозаключения подтвердить ссылками на православные тексты, то какое тогда отношение твои умозаключения имеют к Православию?
    Может ты состоишь в какой-нибудь средневековой «секте гностиков шалфеев — манихеев», а на «Всех новостях» выдаёшь себя за православного. :wacko:

    Ответить
    • Шалфей

      Я руководствуюсь только здравым смыслом. Не понимаю, причём тут моё вероисповедание, если мы говорим на уровне социальной справедливости! Зачем затрагивать такие высокие материи, если всё предельно ясно?!! Собаки не должны бегать по улицам и кидаться на людей! На чём основывается ваше предположение, что я сектант?! На том, что я наизусть не помню цитаты из священного предания, труды святых отцов?! Я не обязан это помнить, чтобы придерживаться христианской морали.

      Ответить
      • Шалфей, ты тень на плетень не наводи. «Придерживаться христианской морали.» — это одно. А быть православным, верующим — это другое.
        Ты скажи конкретно: ты православный или нет?

        Ответить
        • Шалфей

          В первый раз слышу, что это разные вещи! 0_0 Вообще-то, насколько я знаю, тот, кто придерживается христианской морали, учению Иисуса Христа — и есть христианин. А тот, кто правильно понимает эту мораль, православный христианин. Только я православный христианин, а не православнутый религиозный фанатик. ПГМ, вообще фанатизм не имеет ничего общего с Истиной Верой!

          Ответить
          • Шалфей, как же так? Ты заявляешь о себе, как о борце с сектами, и говоришь, что первый раз слышишь.
            Элементарный пример: деятели рериховского общества заявляют о себе, что они придерживаются христианской морали. А РПЦ считает их тоталитарной сектой.
            Ты, антисектантский деятель, когда-нибудь Дворкина «держал в руках»?

            Ответить
      • Шалфей, это ты сам про себя так считаешь, что ты придерживаешься христианской морали. На самом деле, ты придерживаешься обыкновенной бытовой морали, которая не имеет никакого отношения к христианской.

        Ответить
        • Шалфей

          «Бытовой морали»?! Никогда не слышал про такую. Вообще-то с вашего позволенья я руководствуюсь только христианскими моральными взглядами и принципами, придерживаюсь христианских заповедей и стараюсь не допускать греховных деяний. Но вы продолжайте придумывать новые термины и радовать публику своими умными умозаключениями. Это очень весело. :)

          Ответить
          • Где ты здесь публику увидел? Здесь только мы с тобой. Да ещё девушка какая-то, не знаю хорошенькая или нет.

            Ответить
  22. Жалко,не жалко.Тут совсем другое,тут безопасность человека в приоритете.

    Ответить
  23. Вы заблуждаетесь, если считаете, что расплодив живодёров, маньяков, садистов, общество обеспечит безопасность человека:

    «ПЕЧАЛЬНАЯ НОВОСТЬ — в Уссурийске очередное убийство маньяком девочки, и снова возмущённые плачущие женщины задаются вопросом: -Ну откуда берутся такие нелюди?! ЗРИТЕ В КОРЕНЬ, УВАЖАЕМЫЕ, ВАМ АВТОРИТЕТНЫЕ ВРАЧИ-ПСИХИАТРЫ УСТАЛИ ПОВТОРЯТЬ, ЧТО ТАКИЕ МРАЗИ ФОРМИРУЮТСЯ ПОЧТИ ВСЕГДА ИЗ ЖИВОДЁРОВ, ТИПА ДОГХАНТЕРОВ, КРОУХАНТЕРОВ, И ПРОЧИХ ТРЕНИРУЮЩИХСЯ В УБИЙСТВЕ НА ЖИВОТНЫХ[ОЙ!] ! Посмотрите в Ютубе интеррвью Канала «Россия 24» с Михаилом Викторовичем Виноградовым, специалистом высочайшего класса Института Судебной психиатрии им. Сербского в области криминалистической психологии и составления психологических портретов преступников — «Убийца животных — потенциальный убийца людей» ( http://clck.ru/8agPw ) ОН КАТЕГОРИЧНО ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ДОГХАНТЕРАМИ РУКОВОДИТ ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЕ УБИВАТЬ, И НИКАКИХ ДРУГИХ БЛАГОРОДНЫХ МОТИВОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ОНИ ТРУСЛИВЫ, И ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ БОЯТСЯ УБИВАТЬ, И ПОЭТОМУ УБИВАЮТ ТЕХ, КТО СЛАБЕЕ И БЕЗЗАЩИТНЕЕ — БРОДЯЧИХ СОБАК. Но в дальнейшем, потренировавшисчь на собаках, они неизбежно переходят на слабую и беззащитную категорию людей — ДЕТЕЙ! ТАК ЧТО ИЩИТЕ ПРИЧИНУ СТРЕМИТЕЛЬНО НАРАСТАЮЩЕГО КОЛИЧЕСТВА УБИТЫХ ДЕТЕЙ В РОССИИ ИМЕННО КАК СЛЕДСТВИЕ ТОЙ ПОЛИТИКИ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ И РАВНОДУШИЯ ВЛАСТЕЙ К ОРДАМ ОЗВЕРЕВШИХ ПСИХОПАТОВ-ЖИВОДЁРОВ В СТРАНЕ, И ПОТВОРСТВУ И ПОКРОВИТЕЛЬСТВУ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИХ ПОГАНОМУ ЖИВОДЁРСКОМУ САЙТУ С ОТКРОВЕННО САДИСТСКИМ КОНТЕНТОМ……И не спрашивайте наивно и простодушно:
    …..-«Ну аткедова у нас у стране усё больша и больша маньяков- чикатил появляется, га?!
    ИБО ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН — ПОКА ВЛАСТИ НЕ СТАНУТ САЖАТЬ В ПСИХУШКИ И ТЮРЬМЫ САДИСТОВ И ШИЗОФРЕНИКОВ, ТИПА ДОГХАНТЕРОВ, В СТРАНЕ БУДЕТ ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ПОГИБАТЬ ДЕТЕЙ ОТ РУК ЭТИХ УЧЕНИКОВ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ АНДРЕЯ ЧИКАТИЛО!»

    Ответить
    • Шалфей

      А почему ты, Барбудос, в Ю-тубе не ищешь видео, где собаки нападают на людей, материалов которого там тысячи роликов?!! Почему ты всегда на стороне «бедных несчастных собачек», которых отстреливают «злые больные трусливые догхантеры»?!! А ты не задумывался, почему эти догхантеры кошек не расстреливают?! Ты не понимаешь разве, что это в большинстве отчаявшиеся люди, которым надоело, что на их детей и престарелых родителей нападают стаи этих пакостных тварей?!! Не всем нравится лизаться со вшивыми псинами в репейнике и пикулях!! Я этих охотников не защищаю, тотальный отстрел недопустим! Да, есть и живодёры, которым реально нравится сам этот процесс; но их меньшинство!! Люди уже просто отчаялись ждать помощи от властей и берут сами в руки оружие!!! Такое допустимо, если например во дворе поселилась стая собак и кидается на людей, а от власти нет никаких действий. Так бывает. Люди имеют право на самооборону и защиту своих близких!

      Ответить
      • Шалфей, извини, конечно, но ты просто дурень, если считаешь, что живодёры-некрофилы не убивают кошек. На самом деле, таких примеров — тысячи. Вроде бы даже в этих комментариях был такой пример.

        Ответить
        • Шалфей

          Ага, прямо тысячи! По крышам за кошками бегали, да?!))) Ну значит эти моральные уроды однозначно, потому что кошки явно жить не мешают. А вот собаки — да! Поэтому нельзя однозначно сказать про человека с ружьём во дворе, что он моральный урод. Возможно ему просто надоело постоянно видеть, как бродячие собаки у него во дворе бросаются на людей.

          Ответить
  24. есть кто убивает ради развлечения,и есть как вынужденная мера,как печально это не звучало.

    Ответить
    • Вынужденная мера бывает, когда на тебя конкретно нападают. Так же, как в восточных единоборствах. А не при превентивных отстрелах запрещённым курареподобным препаратом, как это происходит в Тагиле.

      Ответить
      • Дак они и так конкретно нападают,посмотрите статистику покусанных людей бродячими псинами!!!А если выхода нет,вот и стреляют…лучше так чем быть покусанными этими псинами.И не дай бог пострадает кто то из моих родных от укусов,голыми руками эту псину придушу.

        Ответить
        • Посмотрите статистику детей, изнасилованных и убитых, т.н. «людьми», в том числе своими родителями.
          По вашей логике всех людей надо превентивно перестрелять.

          Ответить
          • Дак они за это потом несут наказание или нет??!А за покус псины кто будет отвечать??

            Ответить
            • Женщина, не так давно убившая двух своих детей, уже вышла на свободу. Она, по-вашему, понесла наказание или нет? Вы требовали, чтобы её расстреляли? Кто понёс наказание за убитого ребёнка в Тунисе?
              Какой процент изнасиловавших и убивших детей, понёс наказание?

              Ответить
              • Да я согласна есть люди-сволочи,всякое может быть,но и вы меня поймите и только честно ответьте ЗА ПОКУС ПСИНЫ КТО ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ???

                Ответить
                • За покус псины должен отвечать тот, кто её покусал. :yes:

              • что тупить то?!!За покус бродячей псины человека кто отвечать будет?(так понятней??)

                Ответить
                • Здесь дело не столько в том, что «есть люди-сволочи», а в том, что вы считаете, что люди, надругавшиеся или убившие других людей или детей, могут практически избавляться от заслуженного наказания. И вы не требуете, чтобы они были наказаны адекватно.
                  А вот животные, которые могут потенциально напасть на человека, хотя в подавляющем большинстве случаев и не нападают, должны быть поголовно истреблены. Сколько собак реально нападают на человека и сколько их уничтожается?
                  То есть людям можно убивать, с вашей точки зрения, а другим нет.

                • Далее. Чтобы бездомных собак не было есть целый комплекс мер, который и должен вводиться. Я о нём уже писал. В частности, отлов. Но не отстрел. Вы уже, по-видимому, забыли материал, который мы комментируем.
                  Кстати, с правовой, юридической точки зрения это тоже так. Поскольку прокуратура признала незаконным бездействие городской администрации по незаключению договора на отлов со специализированными организациями. Именно со специализированными, а не с живодёрами-убийцами, типа энгельгада.

                • а мне что на митинги выходить и требовать чтоб всех убийц переловили и уничтожили,бред какой то,у вас вместо мозгов собачьи глисты завелись?!Производится отстрел всех собак поголовно т.к не возможно отследить каждую бродячую шавку кусается она или нет,да и кроме укусов они разносят заразу(бешенство),где то в тагильской группе там все написано и про покусы и про бешенство(подведена статистика)почитайте!!!И ответ за укус собаки человека вы не дали,а всё потому что у вас нет ответа.И раз возобновили отстрел ,значит так нужно.Значит есть основания.Раз жалко заберите собак к себе в дом,знаю всех собак в один дом не вместить сговоритесь с такими же зоошизиками)))и разберите по домам,вас же много..

                • Иван Ефремов однажды сказал: «Человек стал Сатаной для животных». Про таких, как вы, сатанистов сказал.

                • Женщина, изначально, с древнейших времён, была не только кормительницей и охранительницей детей, но и кормилицей животных, п.ч., как писал Иван Ефремов, «её материнского сердца с избытком хватало не только на собственных детей».
                  «Поэтому-то древние обитатели некогда сказочно богатых зверьём равнин и холмов Ирака, где библейские предания помещали мнимый рай, верили в богиню – владычицу зверей. Они передали эту веру многим народам. Тысячелетия сохранялось представление об особой власти женщины над животными…»

                  Поэтому, среди зоозащитников, в основном, женщины.

                  Поэтому, анонимка, ты на самом деле – извращенка, извратившая женское естество и женскую сущность.

  25. И ещё Барбудос у вас есть дети??Что бы вы сделали если бы вашего ребёнка покусали собаки или не дай бог чего похлеще??

    Ответить
  26. Естественно у зоозащитников есть дети. Они у них собак не боятся. Есть, к примеру, такой любитель БЖ — Леонид Ярмольник. Его дочь Саша сейчас руководит приютом, в котором насчитывается, примерно, 800 собак. Можете в Сети посмотреть.
    Так же могу порекомендовать ещё раз почитать книгу Е.Ильиной «ЧЕТВЁРТАЯ ВЫСОТА» о ГУЛЕ КОРОЛЁВОЙ, советской, говоря современным языком, зоозащитнице. Она в детском возрасте укрощала, как бы сейчас сказали диких собак.
    А вы думаете советские люди победили бы фашистов, если бы они в детстве боялись собак?

    Ответить
    • Шалфей

      Все дети боятся собак! Или почти все. И советские дети ничем принципиально не отличаются от других детей! Только у некоторых получается находить подход к собакам, опять же не к дикой агрессивной стае, а просто к бездомным. И не в 3 или 5 лет, а лет в 10! И это редчайшие случаи!! И не со всеми собаками можно дружить, есть добрые собаки, но есть и такие, которые могут порвать взрослого прохожего, не то, что ребёнка!!! И дети не обязанны дружить с собаками! К чему вообще эта демагогия?! Вы что, подвергаете сомнению, что детей стоит защищать от бродячих собак?!!

      Ответить
      • Шалфей, вот это как раз, и есть демагогия. П.ч., когда в России проходят митинги против живодёров и живодёристой власти в них принимают участие и дети.
        А в «Таг. рабочем» в этом году рассказывалось об открытом письме учащихся, точно не помню, может быть 33-й школы к гор. администрации и общественности с требованием прекратить отстрелы и решать проблему БЖ гуманными методами.

        Ответить
        • Шалфей

          А я что, призываю отстреливать собак?!! Вы мне это зачем пишете?!! Я же в первом своём комменте написал, что я тоже против тотального истребления животных; однако же бывают разные ситуации: когда власть бездействует, а собаки сбиваются в стаи и набрасываются на детей, тогда людям их просто приходится отстреливать! Но такие методы допустимы только в крайних случаях.

          Ответить
          • Шалфей, не юли. Дети на митингах в России выступают против отстрелов стай, за отлов и последующую стерилизацию, то есть за принятие программы «ОСВ».
            Кроме того. дети на митингах в России выступают против таких мэров, как Носов, финансирующих убийц животных.

            Ответить
    • Я вот лично собак не боюсь по одиночке,а вот когда они сбиваются в стаю становится страшно.

      Ответить
  27. Шалфей

    Все дети боятся собак! Или почти все. И советские дети ничем принципиально не отличаются от других детей! Только у некоторых получается находить подход к собакам, опять же не к дикой агрессивной стае, а просто к бездомным. И не в 3 или 5 лет, а лет в 10! И это редчайшие случаи!! И не со всеми собаками можно дружить, есть добрые собаки, но есть и такие, которые могут порвать взрослого прохожего, не то, что ребёнка!!! И дети не обязанны дружить с собаками! К чему вообще эта демагогия?! Вы что, подвергаете сомнению, что детей стоит защищать от бродячих собак?!!

    Ответить
    • «Вы что, подвергаете сомнению, что детей стоит защищать от бродячих собак?!!»

      Шалфей, вот это как раз, и есть демагогия. П.ч., когда в России проходят митинги против живодёров и живодёристой власти в них принимают участие и дети.
      А в «Таг. рабочем» в этом году рассказывалось об открытом письме учащихся, точно не помню, может быть 33-й школы к гор. администрации и общественности с требованием прекратить отстрелы и решать проблему БЖ гуманными методами.

      Ответить
      • Шалфей

        А я что, призываю отстреливать собак?!! Вы мне это зачем пишете?!! Я же в первом своём комменте написал, что я тоже против тотального истребления животных; однако же бывают разные ситуации: когда власть бездействует, а собаки сбиваются в стаи и набрасываются на детей, тогда людям их просто приходится отстреливать! Такие методы допустимы только в крайних случаях.

        Ответить
        • Шалфей, не юли. Дети на митингах в России выступают против отстрелов стай, за отлов и последующую стерилизацию, то есть за принятие программы «ОСВ».
          Кроме того. дети на митингах в России выступают против таких мэров, как Носов, финансирующих убийц животных.

          Ответить
          • Шалфей

            Я никогда не юлю, запомни это!! Я что, призываю к массовым расстрелам собак?!! Ты вообще читаешь, что я пишу?!

            Ответить
  28. И дети это будущее нашей страны,а вы хотите их собаками травить??

    Ответить
  29. «вы хотите их собаками травить?? »
    Анонимка, у вас с мозгом всё в порядке? Вас клещи не кусали?

    Ответить
    • это я так образно сказала!!!Вам тоже встречный вопрос а с мышлением у вас как??

      Ответить
      • Анонимка, разрешите поинтересоваться, на основе какой системы воспитания, вы воспитываете своих детей?

        Ответить
        • методом кнута и пряника))))но пряник больше.Для меня мой ребёнок это вселенная!!!

          Ответить
          • Ну это вы про метод, а я про систему спрашивал.

            Ответить
            • как ещё система?!!Ну смешно же :-)

              Ответить
              • А что смешного в системе?

                Ответить
                • вы спросите любого родителя по какой они системе воспитывают своё чадо,на вас как на дурака посмотрят. Может ещё по стандартам воспитывать?))

                • Дамочка, у вас, что вчера нервы не выдержали? Ругань из всех щелей полезла.

                  «Женщина есть ехидна, и скорпион, и лев, и медведь, и василиск, и аспид, и похоть несытая, и неправдам кузнец, и грехам пастух, и вапыкательница. Скачет, пляшет, хребтом вихляет, бедрами трясет, головой кивает…»

                  Опять-таки, про вас видно сказано.

    • Бродячих псин ловить и на утиль :yes:

      Ответить
  30. Если вы предлагаете решать данную проблему с позиции силы, то ведь и вас, кто-то может вдруг посчитать опасным для себя и решить данную проблему тоже с позиции силы.

    Ответить
    • Ну на счет этого я не думаю,я живу дружно и на людей не кидаюсь :-)

      Ответить
  31. Ну и что. Вот, например, Шалфей считает, что женщина за рулём представляет опасность. У вас есть руль? Если есть — берегитесь Шалфея.

    Ответить
    • я без руля,боюсь его :-)

      Ответить
  32. Ну Шалфей, это ещё ладно. Вас могут посчитать опасной американцы, или исламисты. Ну, или, на худой конец, укры.

    Ответить
    • с чего это вдруг???У вас «воспаленный» мозг выдает всякие глупости,прекратите и не смешите народ..А укры по моему всех русских считают опасными в связи сложившийся ситуации.

      Ответить
  33. Об том и речь. Берегитесь сильных укров.

    Ответить
    • не сильных, а глупых и ведомых.Что нам укропов боятся??Кто с мечом к нам придет от меча своего и погибнет,на том стояла и будет стоять русская земля.

      Ответить
      • Так и чего же тогда, вы и ваш Путин не признали Новороссию? Чагой-то испугались?

        Ответить
        • Путин не испугался ,он поступает мудро,всё обдумывает и взвешивает!!!Тут ещё и США масло в огонь подливают-тут не всё так просто.

          Ответить
  34. «Никогда мы не будем братьями
    ни по родине, ни по матери.
    Духа нет у вас быть свободными –
    нам не стать с вами даже сводными.
    Вы себя окрестили «старшими» —
    нам бы младшими, да не вашими.
    Вас так много, а, жаль, безликие.
    Вы огромные, мы – великие.
    А вы жмете… вы всё маетесь,
    своей завистью вы подавитесь.
    Воля — слово вам незнакомое,
    вы все с детства в цепи закованы.
    У вас дома «молчанье – золото»,
    а у нас жгут коктейли Молотова,
    да, у нас в сердце кровь горячая,
    что ж вы нам за «родня» незрячая?
    А у нас всех глаза бесстрашные,
    без оружия мы опасные.
    Повзрослели и стали смелыми
    все у снайперов под прицелами.
    Нас каты на колени ставили –
    мы восстали и всё исправили.
    И зря прячутся крысы, молятся –
    они кровью своей умоются.
    Вам шлют новые указания –
    а у нас тут огни восстания.
    У вас Царь, у нас — Демократия.
    Никогда мы не будем братьями.»

    Ответить
  35. Какие же смешные эти «зоофилы»ну такую хрень писать ,из-за псины бродячей они и мать родную удушат!А какие стишки они пишут мммм :mail: Раньше в СССР отлавливали собак сетями и утилизировали и ни чего всех устраивало,но как появился интернет- зоощитники БС повылазили,интернетно-диванные герои блин,вместо ора лучше бы взяли каждый по шавке домой,ну нет же лучше в инете орать и стишки писать.

    Ответить
  36. Ну и причём тут данное стихотворение и зоозащитники? Не слышал, чтобы Настя Дмитрук была зоозащитницей. А у вас есть такие сведения?

    Ответить
    • Как раз зоозащитники и защищают старшее поколение, людей, воспитанных, кстати, и на советской литературе от таких живодёров-некрофилов, как ты.
      Как раз такая[ОЙ!] , как ты и не дают им спокойно дожить свою тяжёлую жизнь. Очень многие из них — «дети войны».

      Ответить
      • «Братаны, не важно кто меня знает и не знает.
        В нашем родном городе беспределят ******, не по понятием это, мы не терпилы что бы оставить все как есть.
        Дело даже не только в смерти моего Ярика, но и в этом тоже.

        По нашему родному городу тусуются падлы убивающие братьев наших меньших, тех кого мы в детстве кормили, просили папу с мамой разрешить взять домой и которые жили у порога наших дверей в подъезде, за которых мы били живодеров и они до армейки ходили с мамой за ручку.

        Эти падлы уже не сидят по норам, у них свои сайты, их показывают по ящику, из этих чувырл журналюги делают героев.
        Мы же живем тут не сном не духом,
        а какие то чувырлы не получив ответку уже на стариков кормящих на свои гроши кошек и собак наезды делают.

        ***** в падлу спускать на тормозах такое, эти старики наши отцы и матери, бабушки и деды, а какие то[ОЙ!] им жизнь отравляют.
        Ладно я человек здоровый, а сердце рвется от боли, а каково старикам у которых может единственный смысл в жизни убивают?
        Кто за них впрягется кроме нас?

        Я ни к чему Вас не призываю, никуда не зову, каждый решает сам, что и как правильно в жизни, я прошу лишь услышать, что я сказал.
        Для себя я решил, что мне в падлу жить в одном городе с *******, дающим голодному яд, и кидающим предъявы беспомощьным старикам, за их добрые дела.
        Кто меня поддержит — спасибо и простите если раньше терки были, кто пас — не мне вас судить.
        А гнидам обещаю, каждому в свое время познавательные встречи.»

        Ответить
      • Я ни кого в жизни не убила и не притровила,подкармливаю бездомных кошек но не псин,помогаю людям по возможности,подаю денежки,перевожу через дорогу бабулек и не раз было…и так далее…а то что я против псин бездомных это не значит что я живодерка…и так всё ясно ,кто не согласен с зоошизой тот сразу становится живодером??Странное мнение!Как раз и зоошизики не дают так сказать «детям войны» нормально жить,разводят псин а те потом бросаются на стариков и детей.

        Ответить
        • ПСКОВСКАЯ ПРОВИНЦИЯ. №2 (9649), 22/01/2014.
          Пьяный псковский бизнесмен застрелил собаку. Спустя месяц хозяин пса умер.

          Свой последний Новый год 53-летний Виктор Варламов из деревни Запорово Струго-Красненского района встретил в гостях у родственников. Оливье, шампанское, тосты, «Ирония судьбы» по телевизору, — ничто не выбивалось из привычного, годами отработанного ритуала. Праздник вообще притупляет предчувствие беды.

          «ГРАФСКИЕ» ЗАМАШКИ
          Прошлой весной в семье Варламовых поселился Граф. Так назвали супруги Виктор и Наталья своего щенка. Имя выбрали не случайно — новый[ОЙ!] семьи имел «дворянские» корни. Точнее, был самой обыкновенной дворняжкой. При¬везен он был сыном Валерой из самого Питера. Как пояснил молодой человек, «отцу в утешение». Несколько лет назад Виктор перенес инфаркт и инсульт. Даже по дому перемещался с трудом, опираясь на палочку. Его деревенское бытие особым разнообразием не отличалось. Валера ре¬шил, что появление в доме собаки вернет отца к жизни, и не ошибся. Супруги по¬любили малыша всем сердцем. Граф мог всегда рассчитывать на хозяйское одобре¬ние, ласку и лакомый кусочек. И платил супругам той же монетой — смотрел на них с обожанием, а если и хулиганил (ну с кем в детстве не бывает), то в меру. Правда, был у щенка один существенный, с точки зрения людей, недостаток. Он был очень, прямо-таки ужасно любопытен. В извест¬ной пословице эта черта характера стоила Варваре носа, а Графу — целой жизни.
          Второго января около 16 часов сестра Виктора Татьяна подошла к окну своего дома и увидела под окнами Графа. Вид у него был просяще-заискивающий. Хитрюга считал Татьяну «своей» и пре¬красно знал, что та не отпустит его без чего-нибудь вкусненького. Трюк сработал. Женщина вынесла гостю косточку и ушла заниматься своими делами, а довольный Граф понесся со своим трофеем по де¬ревне. Минут через десять в дом зашел ее гражданский муж Евгений. По его ка¬менному лицу женщина сразу поняла, что случилось нечто из ряда вон выходящее. «Таня, кажется, Графа убили, — растерян¬но сказал мужчина, сам до конца не веря собственным словам. — Я сейчас выстрел слышал и предсмертный собачий визг».
          ОХОТНИЧИЙ ИНСТИНКТ
          -Я была уверена, что муж что-то пере¬путал, — признается Татьяна Варламова. — Ведь еще десять минут назад я видела щенка живым и здоровым, он носился по деревне. Да и некому у нас в Запорово стрелять. Народу мало, и все Графа лю¬бят… В общем, надо было проверить. Я хожу из-за болезни очень плохо, но тогда бежала, как подорванная. Недалеко от Витиного дома я увидела кровь. Она была повсюду. Пошла по следу и увидела смер¬тельно раненого Графа, который лежал на обочине дороги. Он умер не сразу.
          Метрах в пятнадцати от убитого малыша стояла белая машина, а рядом с ней — двое мужчин. У кого из них и почему поднялась рука на щенка, мы уже вряд ли узнаем. Такими делами обычно не хвастаются. Как выяснилось чуть позже, это были охотни¬ки. Татьяна утверждает, что от них разило алкоголем. То ли вылазка на природу в этот день не удалась, то ли наоборот — при¬несла много добычи… Возможно, решили охотники это дело отметить. Всегда доверчивый и добродушный, Граф заприметил гостей и побежал к ним с дипломатиче¬ской миссией. Знакомиться то бишь. В ту самую минуту в одном из мужчин, видимо, проснулся охотничий инстинкт. Он взял карабин и нажал на курок. Выстрел был меткий. Пуля прошла навылет, задев серд¬це, легкие и левую лапу. Вернее, лапочку. Граф был еще щенком…
          МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
          Татьяна запомнила номер машины и отправилась звонить в полицию. А пока представитель правопорядка «пробивал» по базе владельца, охотники неторопливо покинули Запорово. Через некоторое время полицейский приехал в деревню и, взяв с собой свидетеля Евгения, отправился в «погоню». Где-то через полкилометра, заметив догонявшую их машину, охотники притормозили. К этому времени полицейский уже знал, что машина принадлежит известному псковскому бизнесмену и политику, и, возможно, он застрелил Графа.
          Евгений остался в машине и не слышал, о чем толковали охотник и участковый.
          Но, судя по его рассказу, беседа закон¬чилась обоюдным соглашением пойти на мировую. Охотник пообещал жене Виктора Наташе через две недели при¬везти щенка любой породы. По словам Евгения, бизнесмен с известным именем вел себя вызывающе. Сначала заявил, что никто ничего доказать не сможет, а потом стал все происходящее снимать на камеру мобильного телефона. По по¬ведению полицейского Евгений понял, что тот предпочёл бы замять это дело, ограничившись устной договоренностью с охотниками. По крайней мере, никакого протокола составлено не было. А в вину местным жителям вменялось, что собака бегала без намордника.
          -Возможно, формально мы и нарушили закон, — продолжает Евгений. — Но ведь Граф был еще щенком — добрым и не агрессивным. Он вообще никому ничего плохого не сделал. Если бы собаку застре¬лил я, полицейский обязательно привлёк бы меня к ответственности по закону о жестоком обращении с животными. Но в данном случае стрелку, я чувствую, все сойдет с рук.
          СМЕРТЬ ХОЗЯИНА
          Известие о смерти Графа свалило его хозяина с ног. Он плакал, как ребенок, а потом слег и больше не вставал. И есте¬ственно, о том, чтобы взять нового щенка из рук убийцы, не могло быть и речи. С каждым днем Виктору становилось все хуже. Организм словно не мог принять такую глупую, внезапную и жестокую смерть. Стресс имел страшные последствия. Он запустил механизм смерти. Заподозрив неладное, родственники вы¬звали «Скорую». Сомнений в диагнозе у опытного фельдшера не было. Виктора срочно госпитализировали в реанимацию областного сосудистого центра, где на следующий день он скончался от ослож¬нений после инсульта. Хотя на самом деле — увы, ни один медицинский анализ этого не докажет — мужчина умер от тоски. Фактически одним выстрелом были убиты щенок и его хозяин.
          Ульяна МИХАЙЛОВА.

          umi@province-pskov.ru

          2131374
          Комментарии
          23/01/2014 14:43
          козлы….все им позволено.
          23/01/2014 16:19
          Стрельба в населенном пункте и охота запрещена!Хозяева жизни,блин.
          23/01/2014 18:35
          Ужасная история… Почему в статье не называете фамилию убийцы? В более цивилизованной стране он был бы осужден и наказан, несмотря на свои доходы.
          24/01/2014 21:07
          Читаешь и слезы наворачиваются. Хорошая, добрая статья, а кто-то оказался хамом.
          24/01/2014 23:43
          [ОЙ!] .У меня тоже есть любимая псинка.Плачу.
          24/01/2014 23:46
          Надеюсь тот человек прочитал статью и понял хоть что-то.
          наталья | 26/01/2014 18:22
          такие «люди» никогда ничего не поймут, пока на своей шкуре не испытают подобное
          аноним | 27/01/2014 19:13
          я сама из этой деревни и услышала эту шокирующую историю со слов родственников. Поражает, что этому депутату все сошло с рук и он остался безнаказанным, а значит до сих пор не усвоил урок!Да да, это именно депутат! Вот КАКИЕ люди управляют нашим государством! Это бесконечный позор.Его имя я обязательно представлю на суд общественности, потому что никакие деньги не компенсирут боль утраты любимого питомца,а главное, как следствие, гибель отца семейства. Очень сочувствую родственникам, им тяжело. Жизнь в деревне и так не сахар, а для таких людей как этот депутат она вообще ничего не стоит. Мы этого так не оставим, мы пойдем дальше и с нами будут многие
          аноним 2 | 29/01/2014 13:23
          у меня просто нет слов, это не люди это твари, нет ничего человеческого.
          наталья | 29/01/2014 13:39
          козёл вонючий,тебе это с рук не сойдёт , почему меры не приняты?
          наталья | 29/01/2014 13:40
          сколько можно терпеть этот беспредел люди?
          Марина | 29/01/2014 13:51
          Что же это за известное имя, что его нельзя назвать? Как же мерзко все это, тьфу….
          Ольга | 29/01/2014 14:19
          Так в комментариях назвали это имя. Наш вечный депутат.
          Иван | 29/01/2014 19:39
          Как говорят у богатых души нет.
          Нина | 29/01/2014 21:00
          почему это дело пытаются замять? не получится, вместе мы большая сила.
          Елена | 29/01/2014 21:01
          Я тоже с этой деревни, все в шоке у нас, в шоке от безнаказанности, неужели так всё и оставят.
          Таня | 29/01/2014 21:08
          Одни убийцы и ворьё наши депутаты.
          ВВВ | 29/01/2014 21:21
          Россия — этим всё сказано.
          Ольга | 29/01/2014 21:30
          К какой партии принадлежит такой и «депутат», своими бы руками его задушила, если б знала что наказания не будет.
          Татьяна | 29/01/2014 21:40
          Да им же всё позволено,для них даже люди ничего не значат.Да будь он проклят!!!!!!
          хых | 29/01/2014 21:58
          Чтоб его разорвало раком во все органы, козла поганогою Проклинаю!!!! да будет так Аминь!
          песя | 29/01/2014 21:59
          Беги по радуге, малыш….там не больно твои убийцы будут наказаны
          Юлия | 30/01/2014 10:59
          Почему из комментариев удалили фамилию депутата? Почему забрано заявление из полиции? Как добиться справедливости, если сами пострадавшие так быстро сдались?
          Ольга | 30/01/2014 11:39
          редакторы! Вопросы к вам , а ответов не получаем!
          Анна | 30/01/2014 12:01
          Ужас , до слёз……
          30/01/2014 12:34
          Сволочи!!!!!
          30/01/2014 14:04
          этот депутат угрожал застрелить собаку жителя Новоселья, хотя животное (породистое, кстати) было с хозяином, на поводке. это что, вид спорта такой теперь — стрелять собак ,которые не глянулись? а потом на людей перейдет хозяин жизни?
          Марина | 30/01/2014 19:03
          Сажать надо таких!!!
          Редакция «Псковской провинции» | 31/01/2014 10:17
          Мы удаляем и будем удалять все комментарии с упоминанием имён подозреваемых, в виду отсутствия документального подтверждения их вины.
          [s[ | 31/01/2014 12:30
          редакция, и вам не стыдно после этого говорить о свободе слова? Пока в России существуют трусы, никогда ни в чем не будет положительного движения вперед! простой народ устал бояться. поэтому мы и называем открыто имена и фвмилии и только зависимые люди трусят. Логическая цепочка понятна? не думайте, что для открытых коментов нет других источников. Хоть как и за кого угодно пусть эта депятатсякая[ОЙ!] прячется, Божий суд еще никто не отменял и никто от него не уходил!!! А теперь можете очередной раз струсить и этот мой коментарий удалить. Только вспомните при этом о принципе бумеранга…
          Ирина | 31/01/2014 12:48
          Редакция, а для чего вы тогда печатаете такие статьи? Чтобы просто взбудоражить общественное мнение и ещё раз доказать, что такие «слуги народа» могут делать что хотят? Если по номеру машины полицейским были установлены ФИО владельца машины, то почему нельзя назвать имя владельца машины на которой ехали охотники. Или полицейский тоже в отказ пойдёт и скажет, что никакую машину не догонял? Тогда и напишите честно в следующий статье следущее: «Уважаемые сограждане. Мы с вами все такие трусы, включая полицейских, что даже боимся отстаивать правду и справедливость. Поэтому мы и далее будем жить так же как живём и сейчас, а наши «слуги народа» будут творить, что хотят!» Вы всё равно обязаны продолжить публикации на эту тему и уведомить людей, чем всё закончится. Иначе и начинать не нужно было это!
          31/01/2014 14:12
          Редакция не может организовать журналисткое расследование и вывести его на чистую воду? Или боитесь?:)))
          31/01/2014 16:24
          Редакция прикрывает свое заднее место, ибо доказать никто ничего не сможет, а ответственность за клевету никто не отменял, особенно если в статье что-то приукрашено.
          Марина | 31/01/2014 17:06
          Ниже низшего предела мерзости![ОЙ!] и погонь убийцы и те кто это дело покрывает. Люди это КОНЕЦ СВЕТА! Опоннитесь!!! Кого мы с вами выбираем?!

          Ответить
      • Бродячих псин усыпить а зоошизиков в пих.лечебницу на принудительное лечение,и пока мозги на место не встанут не выпускать.

        Ответить
        • А это про твой диагноз:

          «Зооненавистников можно разделить на две категории. Первая, это эгоистичные, распущенные и озлобленные на весь мир истерическо-паранояльные психопаты с органическим поражением ЦНС или головного мозга, из семей алкоголиков, либо наоборот заласканные гиперопекой родителей. Вторая, это дебилы (лёгкая форма олигофрении с недоразвитием психики и глубоким интеллектуальным дефектом личности в целом, или слабоумием в популярном понимании этого слова), либо это шизофреники, лишённые медицинской стационарной помощи. Жалко всех этих социально опасных маргиналов, и конечно жалко их жертв — собак, на которых они самореализуют свои паранояльные и бредовые сверхценные идеи «освобождения человечества от вселенского зла». Но к ответственности по Закону можно привлечь только первую категорию (психопатов), а дебилы и шизофреники по медицинской классификации относятся к невменяемым душевнобольным, и должны быть изолированы от общества в мед. учереждениях закрытого типа для принудительного лечения. Смешно и нелепо наблюдать в сети тот фанатизм и сказочный гротеск, с которым эти догхантеры несут свой бред кинофобии в массы! Эти их….миллионы порванных в клочья детей и женщин! Ну конечно, ведь надо как-то искать поддержку своим фобиям, а врача-психиатра для исповеди рядом нет! Вот и взывают они к людям, и путём этой «агитации» пополняют свои ряды такими-же интеллектуально ущербными личностями. А в том что собака может укусить, ничего неестественного нет, везде в мире уже 14000 лет собаки живут с людьми, и бывает что кусаются. Но люди тоже иногда убивают друг друга, а автомобили давят, это и есть жизнь, а не повод уничтожить собак, людей и автотранспорт! И конечно жаль, что при циничном попустительстве властей делается вид, что нет никаких догхантеров, а государственные службы негласно сотрудничают с преступниками и параноиками догхантерами для осуществления этой грандиозной коррупционной схемы по расхищению федеральных средств, выделяемых на цивилизованную заботу о бездомных животных. «

          Ответить
          • А какой твой диагноз?Ах да кстати, зоошизу как раз считают больными людьими(найду статью скину)и заметь не реальных и адекватных зоозощитников, а именно зоошизика как ты и тебе подобных.

            Ответить
          • «А в том что собака может укусить, ничего неестественного нет, везде в мире уже 14000 лет собаки живут с людьми, и бывает что кусаются. «-и не только кусаются а грызут насмерть+разносчики заразы(порой смертельной),вы лично готовы пожертвовать своей жизнью или жизнью своего ребенка?!Я лично нет.И чтоб не было «может укусить»-надо отлавливать!+ наказывать хорошим штрафом.

            Ответить
    • Я не про этот стих а про тот что выше,дребедень полная.

      Ответить
  37. А ещё в СССР все шизики-живодёры находились там, где им и дОлжно находиться — в ПНД, и нормальные люди не жаловались. А особо опасным психопатам-живодёрам постоянные аппартаменты в психушке давали с роскошными решётками на окнах, кололи нейролептиками и не выпускали их из дурдома, пока они не становились милыми и безобидными для общества слюнявыми овощами и сухофруктами!

    Ответить
    • Отлавливали псин вполне адекватные люди,только это раньше было сетями а сейчас дротики с ядом.

      Ответить
      • И сейчас в цивилизованных городах, таких, как Екатеринбург отлавливают сачками. Но тагильская власть, в том числе Носов считает тагильчан быдлом. Ведь там, где живут его внуки, они не ходят в детские садики, перешагивая через трупы животных.

        Ответить
  38. «Поэтому, анонимка, ты на самом деле – извращенка, извратившая женское естество и женскую сущность.»-а не дурачок ли ты случаем :whistle: Надо же такое выдать.НИКОГДА не буду «кастрюльницей»и кормить бродячих шавок….кошек,птиц это ладно…но не собак.

    Ответить
  39. Психолог Елена Вершинина:
    «Собаки могут представлять опасность. А могут и не представлять. Но люди, маниакально желающие убивать собак, опасность для общества представляют точно. Таких агрессивных зоофобов последнее время, судя по профильным форумам в интернет-сети, прибавилось. Животное можно убить безнаказанно, особенно когда к этому есть социальный повод, оправдывающий такой прямой выход деструктивных энергий, мортидо. Зайдите на интернет-форумы, где обсуждаются способы убийства животных, а «охотники» рассказывают о своих подвигах, например на тот же ….. По подборке высказываний психотерапевту можно писать диссертацию о маниях и других опасных нарушениях психики».

    Ответить
    • согласна с вами по поводу того,что люди которые маниакально жаждут убийство собак-опасны,но есть и те, которым жалко чтоб их убивали, но другого выхода нет!!Не все люди считаются «маниакальными»просто из-за того,что они за отлов собак.Есть изверги которые убивают животных и получают удовольствие,вот они действительно опасны.

      Ответить
  40. Выходы всегда есть. Один из вариантов выхода не раз уже предлагал:

    «ЕМУП «Спецавтобаза»: около двухсот отловленных собак ожидают своих будущих милосердных хозяев.
    26 июня 2014 18:34

    Комитет по экологии и природопользованию Администрации города Екатеринбурга продолжает работы по решению проблемы опасных бездомных животных.
    Оператором по отлову и кратковременному содержанию четвероногих выступает ЕМУП «Спецавтобаза», в котором трудится три бригады. Поимка собак осуществляется исключительно гуманным способом — вручную с использованием сачков. Для агрессивных животных бригады используют специальные дротики с успокаивающей жидкостью.
    В прошлом месяце сотрудники «Спецавтобазы» отловили 394 бродячих собаки.
    Сегодня полный цикл отлова бездомных животных выглядит следующим образом:
    1. Граждане, обеспокоенные безнадзорными животными, сигнализируют в свою управляющую компанию, ЖЭУ или ТСЖ.
    2. Управляющая компания, ЖЭУ или ТСЖ направляет в адрес ЕМУП «Спецавтобаза» письменную заявку на отлов безнадзорных животных с указанием причины отлова, места обитания, контактного телефона ответственного лица.
    3. Специалист по отлову безнадзорных животных ЕМУП «Спецавтобаза» объединяет поступающие заявки по территориальному признаку и формирует маршрутные листы. Особое внимание он уделяет объектам социальной сферы: школам, детским садам, больницам.
    4. Бригада приезжает по адресу, указанному в заявке, и ловит обозначенных в заявке собак. Все работы производятся сотрудниками «Спецавтобазы» в присутствии ответственного лица заявившей стороны.
    5. После отлова сотрудники предприятия доставляют пойманную собаку в пункт передержки животных, размещают в карантинные боксы для дальнейшего наблюдения. Через три дня питомец переезжает в оборудованный вольер. В период пребывания в пункте с собаками работает кинолог, который проводит курс адаптации животных с целью подготовки их для передачи их новым владельцам. Продолжительность пребывания питомца в пункте передержки составляет 21 день — этот период финансируется Администрацией города Екатеринбурга, после чего «Спецавтобаза» передает животное в фонд «Зоозащита».
    Сотрудники ЕМУП «Спецавтобаза» отмечают, что любой желающий завести собаку сможет подобрать себе подходящего питомца из Пункта кратковременного содержания. Сейчас в ПКС своих хозяев ждут около 200 животных, начиная от игривых щенков и заканчивая взрослыми охранными собаками. Всех четвероногих объединяет безграничная вера в человека и желание обрести уютный дом.
    Подобрать питомца граждане могут с помощью сервиса «Помощь бездомным животным» на Информационном портале Екатеринбурга и на сайте ЕМУП «Спецавтобаза».»

    Ответить
    • Это всё утопия,вы же поймите не адаптируется взрослая,взрощеная собака на улице к дому.Людям подавай породистых или щенками,а про взрослых собак и говорить не приходится(тем более бездомных).

      Ответить
      • Во-первых, если для вас Екатеринбург — не реальный город, а утопия, тогда только могу повторить вслед за А.С.Пушкиным (вроде бы): «Женщин умных не бывает. Есть прелесть какие глупенькие и ужас какие дуры. … «. Вы себя к какому варианту относите?
        Во-вторых, мне вас понимать ни к чему, по поводу адаптации, п.ч. мой опыт и опыт моих знакомых свидетельствует об обратном.

        Ответить
        • Я не про город ,а про саму идею.Я себя отношу к образованным людям,ведь не зря я получила высшее образование и хочу получить второе.Интересно как вы определили уровень моего ума?Только из-за того что я не согласна с вашим мнением??Или то что у меня свое мнение?Хрень вы пишите полную «товарищ»!А по поводу адаптации пообщайтесь с защитниками животных(с несколькими)только с нормальными и понимающими что к чему.Сколько собак сбегало с передержек и приютов,которые родились и выросли на улице,их много,очень много.Давайте возьмите собаку с улицы(есть одна на примете)и адаптируйте её,и если у вас получиться ,то я поменяю мнение-обещаю(это на счет адаптации).

          Ответить
          • «Давайте возьмите собаку с улицы(есть одна на примете)и адаптируйте её,и если у вас получиться ,то я поменяю мнение-обещаю(это на счет адаптации).»

            А вы ещё не поняли, что я этим и занимаюсь? Только мне своих улиц, близлежащих хватает.
            А по поводу своей улицы обратитесь к «реальным и адекватным зоозощитникам», как вы говорите, а также к «нормальным и понимающим что к чему».
            Кстати, правильно пишется «зАщита», и в слове «получится» в данном случае мягкий знак не нужен.

            Ответить
            • Писала впопыхах и темноте ясно тебе!И ещё теперь понятно почему ты такой(ая) злой(ая),»с волками жить-по волчьи выть»,кроме шавок ты никому не нужен,вот ты и на весь люд злой,ну теперь всё ясно :yes: «Лаешь» на инет как шавка на весь двор,в квартире по любому срачь и вонь псины фууу.А чем отличается шавка с моего двора и твои шавки подобранные??Забери шавку,пожалей её,а то отстреляют ну или притравять B-)

              Ответить
              • Не пыхти.
                Что-то я забыл про тебя, хамочка. А то могли бы рекорд сделать под двести комментариев.Но сегодня я пока ещё добрый, пока не хочется настроение портить. Попозже отвечу. Потом вмажу.

                Ответить
            • Кстати, правильно пишется «зАщита», и в слове «получится» в данном случае мягкий знак не нужен.=кроме «получится» всё правильно написано :-)

              Ответить
          • У вас, по-видимому, путаница с понятиями «идея» и «дело», а также с русским языком.
            В тексте чётко говорится:
            «Комитет по экологии и природопользованию Администрации города Екатеринбурга ПРОДОЛЖАЕТ работы по решению проблемы опасных бездомных животных…»
            А занимаются этим они уже года три. То есть это не только идея, но и ДЕЛО.

            Ответить
  41. Вот так делается в цивилизованных городах, где жители не считают, что выхода нет и не хотят быть холуями чинуш, вследствие чего не сажают их себе на шею, и не хотят травмировать своих детей деятельностью разных энгельгардтов.

    Ответить
    • а как на счет «травмы» после того ,как стая собак на глазах у ребёнка разодрала кошку,или бросила её умирать со вспоротым брюхом(кишками наружу)??

      Ответить
  42. На такие вопросы я уже отвечал. С точки зрения Православия, которой я придерживаюсь, смерть в Природу «принёс» человек.
    Животные, в отличие от человека, Бога не предавали. А именно после этого предательства (или первородного греха) возникла смерть.

    Ответить
    • С точки зрения провославия это понятно,а кто психику ребёнку будет «восстанавливать»?Вы видимо не так поняли мой вопрос.Я хочу знать как быть в случае,о котором я писала выше?

      Ответить
  43. В данном случае, насколько я понимаю, можно использовать любую психотерапевтическую технологию. К примеру, православный верующий стал бы применять православную психотерапевтическую технологию — систему. Есть православные психотерапевты. Например, если не ошибаюсь, Авдеев. Зорин.
    Вы, как я понял, являетесь специалистом по технологии кнута и пряника. Может быть её использовать?

    Но ведь вам, на самом деле, не это нужно. Вам нужно оправдать массовый отстрел. «ВН» сообщали о стрельбе одного мужика по детям в Тагиле. В «Комсомолке» немного поподробнее было. Там у одной, насколько помню, 6-летней девочке, по которой была открыта стрельба случилась истерика. У неё — психологическая травма.
    Ей кто будет восстанавливать психику? Вы? Вы где-нибудь, хотя бы в комментариях, потребовали превентивного отстрела потенциальных убийц, маньяков, садистов, насильников?

    Ответить
    • «В данном случае, насколько я понимаю, можно использовать любую психотерапевтическую технологию. К примеру, православный верующий стал бы применять православную психотерапевтическую технологию — систему. Есть православные психотерапевты. Например, если не ошибаюсь, Авдеев. Зорин.
      Вы, как я понял, являетесь специалистом по технологии кнута и пряника. Может быть её использовать?»А не проще ли шавло отлавливать и усыплять гуманно?!,а не как вы себе там в больной голове про отстрел и всё такое выдумали.Я не за то чтобы собак убивали зверски и всё такое,я за то что бы их не было на улицах(бездомных).И при чем тут метод кнута и пряника,и бродячие собаки????На счет маньяков и убийц,скажу так я против таких людей и смерти лучше наказания им нет, это моё мнение.Видать у вас своих детей нет раз так рассуждаете,значит носишь своё чудо в животе 9 месяцев,рожаешь его в муках,ростишь его ,пылинки с него сдуваешь и тут не дай бог собака бездомная покусает или не дай бог порвет??сразу с ума можно сойти,вот как то так.

      Ответить

Оставить комментарий или два

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:angel: 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:devil: 
:bomb: 
:bravo: 
:drink: 
:wonder: 
:sick: