СБ, 21 июля 2018 | В Нижнем Тагиле:+16.4°C

«Есть же Конституция». В Нижнем Тагиле за 45 минут расправились с прямыми выборами мэра

В Нижнем Тагиле по инициативе думы прошли публичные слушания, на которых обсудили поправки в Устав города. Участникам предложили решить, нужно ли менять главный документ муниципалитета, чтобы мэра выбирали не жители, а депутаты. Сами слушания уже ни на что не могли повлиять. Спущенные сверху изменения нужно было принимать: ещё в начале обсуждения было понятно, что это – лишь бюрократическая необходимость, чтобы привести Устав в соответствие с областным и федеральным законодательством.

На слушания в Общественно-политический центр пришло более 800 человек. Многие – бюджетники, которых специально отпустили с работы, чтобы заполнить зал. В холле, перед столиками регистрации, люди переспрашивали у коллег: «А вам нужно отмечаться или просто нужно досидеть до конца?» и жаловались на духоту.

  • 1/2

    Регистрация на публичные слушания 

  • 2/2

     

В начале слушаний депутат, председатель думской комиссии по местному самоуправлению Вадим Раудштейн объяснил, зачем здесь все собрались. Если вкратце, то мэр в Нижнем Тагиле останется. Только избирать его будут сами депутаты. Из кандидатов, которых одобрила конкурсная комиссия. В последнюю войдут сами думцы и делегаты из администрации свердловского губернатора.

«Это делается не для того, чтобы отказаться от демократии, — сходу заявил Раудштейн. — Это приведение нашего устава в соответствие с законом. Я хочу подчеркнуть, никто не говорит о том, что у нас будут вообще отсутствовать выборы. У нас выборы главы остаются. У нас нет сити-менеджера, как предусмотрено в Екатеринбурге. У нас будет полноценный полномочный глава, но он будет избираться не прямым населением, а на основе конкурса представителями губернатора и думы, которых вы выбирали. <…> Это будет финансовое сбережение. Когда проходят выборы, сколько грязи, сколько мусора. Я полагаю, что этот ценз, через который пройдет через человек во время конкурса, он будет препятствием для популизма и для человека который на уровне популизма может стать главой».

Позиции Вадима Раудштейна попытался возразить коммунист Владимир Желиба. Он стал единственным, кто публично выступил против поправок в Устав. Получилось скомкано. Желиба процитировал Конституцию, напомнив, что единственным источником власти является народ. Но тут же вспомнил, что уже есть законы, которые позволяют забрать у городов прямые выборы мэров.

«Мы не можем перепрыгнуть закон. И нужно подавать в суд, — сказал Владимир Желиба. — На мой взгляд, это стопроцентное нарушение Конституции. Нам предлагается состав комиссии – половина – дума, половина – губернаторские. Это люди, которых мы не знаем, мы не выбирали. Здесь можно даже оставить двух людей, которых мы выбирали – это председатель гордумы и губернатор. Вот пускай двое садятся и решают, кто будет главой города. Для меня это унизительно, мне не доверяют напрямую выбирать. Нам говорят: «Грязи не будет». Грязь будет. Она будет под ковром, её будет немерено. Как было, так и будет».

Владимир Желиба

Депутат Заксобрания от Нижнего Тагила Владимир Радаев из аргументов в пользу отмены всенародных выборов привёл лишь экономию бюджета на организации голосования. По расчётам профсоюзного лидера НТМК, это 25-27 млн. И их, считает Радаев, можно отдать детским садам и школам. Как проследить, куда именно пойдут «выборные» деньги, он не уточнил. Сам парламентарий признался, что изначально был против затеи с реформой местного самоуправления, но после того, как новую систему продвинули в большинстве регионов, мнение изменил.

Анна Межова, председатель совета некоммерческих организаций Нижнего Тагила, с бумажки прочитала, что отмена выборов главы города – это очень хорошо и хуже точно не будет. А председатель совета ветеранов Дзержинского района Сергей Кузнецов сказал, что все ветераны реформу поддерживают, а депутаты – «не враги нашему городу» и смогут сделать «правильный выбор». Последним слово взял временно исполняющий полномочия мэра Владислав Пинаев.

«Я несу ответственность за то, что сегодня происходит в городе, — сказал он с трибуны. — Город переживал разное. При одном главе развивался, при другом — стагнировал. Но сегодня мы должны объединиться и работать единой командой. Сегодня мы реализуем проекты, которые реализуем только с вашей поддержкой. <…> Ни один глава города, как бы он ни был избран, но если не будет вашей поддержки, никто в этом городе работать не будет. Опять наступит стагнация, мы будем спорить и ругаться».

Были реплики из зала, но в общем гуле одобрения их никто не услышал. 606 человек сказали «да» поправкам в Устав, 45 – «против», 40 – воздержались. Некоторые предпочли не голосовать. На всё обсуждение ушло 45 минут.

  • 1/2

    Слева направо: депутат Вадим Раудштейн, спикер гордумы Алексей Пырин, врип мэра Владислав Пинаев 

  • 2/2

     

Дальше итоги публичных слушаний ещё раз послушают на заседании городской думы. А уже затем поправки в Устав Нижнего Тагила зарегистрирует Министерство юстиции РФ. Кстати, независимый эксперт Минюста, общественник Александр Усольцев, который следил за всем происходящим, назвал отмену прямых выборов продолжением разрушения системы органов власти:

«Они ссылались на федеральный и областной законы. Но еще есть Конституция. Самое главное – здесь ограничивается право граждан на участие в выборах. Это и есть непосредственное участие в делах государства. Фактически эту возможность отнимают. А необходимо провести референдум для того, чтобы решить вопрос, который затрагивает интересы всех граждан. Еще важный момент. Статья 12 Конституции говорит о том, что органы местного самоуправления не входят в систему государственной власти. Здесь же уже в этом назначении участвуют органы госвласти. Это противоречит Конституции. Права граждан не могут ограничены. Я бы назвал это разрушением системы органов власти».

После досрочной отставки Сергея Носова и его переезда в Магадан губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев инициировал отмену прямых выборов главы муниципалитета. Он внёс соответствующий законопроект в Заксобрание. Парламент предложение Куйвашева одобрил в трёх чтениях. В ЗакСо тогда объясняли, что на отмене прямых выборов власти сэкономят деньги, а конкурсная комиссия сможет выявить претендентов, обладающих наибольшим профессионализмом.

Поделиться в соц. сетях
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Система Orphus

118 комментариев

  1. Всех собравшихся поставить к стенке и ########… Не за то, что намерено голосовали за отмену (когда итак все было ясно) — а тупо за то, что вообще принимали участие в этом фарсе… Безвольные овощи, благо есть фото — смотрите все на них!

    Ответить
    • Жалкая кучка на фото не имеет права решать за 450тыс населения Нижнего Тагила!!! Нужен общероссийский референдум если нарушается статья 32( п2) Конституции или у нас и СК России куплен этой властью?????

      Ответить
      • Ну, а что вы хотите от рабов. Им безразлично все, кроме собственного желудка. Пока у них будет что можно жрать, будут голосовать за все о чем их попросят, кроме своей собственной смерти. Пофигисты от рождения. Поэтому власть к ним так и относится-ставит раком и хохочет

        Ответить
        • а ты думаешь, что наш выбор был бы намного лучше? я уже писал внизу насчет предыдущих, так что пусть лучше опытные в этом деле люди решают, кто будет на этой должности, нежели мы потом опять будем ныть, мол, опять ошиблись в человеке и все коту под хвост. да ну

          Ответить
          • Согласен. Явка на выборы у нас не самая лучшая, а те, кто приходят, ну скажем так, политическое образование у нас не развито, голосуют за лицо или вообще рандомно. Пусть уж люди, который в этом всём что-то понимают решают.

            Ответить
            • Которые «что-то понимают»???Нам всем подсунули дырку от бублика так что не нужно жаловаться.

              Ответить
    • c чего такие выводы-то сразу, а? почему вы все считаете, что отмена выборов — это плохо? когда мы Исаеву выбрали и жили с ней, нам разве хорошо было? Да, за нас будут решать депутаты, но зато теперь мы знаем, к кому нам предъявлять претензии, если что-то пойдет не так

      Ответить
      • У вас мозгов видно отродясь не водилось, раз вы Исаеву выбрали.

        Ответить
        • Ни кто ни за что не отвечает и отвечать не будет.

          Ответить
        • Ну выбрало народное мнение… и вот вы сами говорите, что выбор оказался ошибочным. Сейчас выборами будут заниматься люди имеющие необходимые знания и опыт и мб таких ошибок больше не будет.

          Ответить
          • Ха-ха-ха — мечтуны ещё круче мечтать стали.

            Ответить
  2. Стадо.

    Ответить
    • ########

      Ответить
      • Опять с майдана вылез кастрюголовый

        Ответить
        • Им, свидомым, невдомёк что такое порядок. Вот, возьмём, скажем, армию. Либерасты в ней, конечно, не служили. Поэтому и не знают порядка, не знают как жить правильно.
          Вот вы можете представить, чтобы в армии выбирали командиров? Чтобы обсуждали решения военначальников? Чтобы рядовые указывали генералам что делать?
          Это бред. Такая армия развалится, её разобьёт враг. Хороший солдат молча выполняет приказы. Стойко переносит тяготы и лишения.
          Таким и должно быть гражданское общество. Настоящих, крепких людей, а не заднеприводных либерастов.

          Ответить
          • Давай, @@@@@@ в армию.

            Ответить
          • @@@@@@@

            Ответить
          • Крепок ты задним умом и с этим уже ничего не поделать.

            Ответить
    • :good: :good: :good: :good:

      Ответить
  3. Михаил — молодец! Единственный честный человек на этом сборище продажных училок-@@@@@@@@!

    Ответить
    • Это тот, кто в клетчатой рубашке?

      Ответить
      • Руководитель Лендовского МУПа

        Ответить
        • Какого еще лендовского мупа, что за ерунда?

          Ответить
  4. Если даже выборы и проводить, то не в начале сентября. У многих дачи. А Левашов сильный сектант. Сумел таки убедить не пить кофе и разувериться в церкви.

    Ответить
    • Колька? Боров? Как он сейчас поживает то?

      Ответить
  5. Михаил Сергеевич, как настоящий гроссмейстер, понимает всю абсурдность данного мероприятия.

    Ответить
  6. В 19 веке тоже никого не выбирали, а какой чистый воздух был!

    Ответить
  7. Пипец, клоунада.

    Ответить
  8. Смотреть противно на ₽₽₽₽₽₽₽₽ цырк

    Ответить
  9. ###

    Ответить
  10. Азарич

    А смысл выбирать?. Одного выбрали и где он нонче? То то

    Ответить
    • Дуракам лучше вообще ни во что не вникать.

      Ответить
      • А то дураки считают, что самые умные и потом выбирают.

        Ответить
  11. Власть вытирает ноги о конституцию.

    Ответить
  12. Кучка безнравственных и беспринципных насекомых решила судьбу дальнейшей демократии в Тагиле! А проголосуйте вы и за отмену Конституции рабы системы. Бог не фрайер он внимательно наблюдает за происходящим и каждому воздастся за поступки его!

    Ответить
    • Чуть что сразу Бог. :-) . Когда я говорю, Вы меня не слушаете, иногда даже говорите, что меня нет. Для примера «россиянам» я наказал самую хитродупую часть славов. Надеюсь поймут :whistle: ..я вернусь

      Ответить
  13. @@@@@@@@

    Ответить
  14. @@@@@@@@@@

    Ответить
  15. С каждым днём всё радостнее жить! И никто на свете не умеет лучше нас смеяться и шутить! Актуальные слова песни из СССР и ныне актуальны! За нашу счастливую жизнь спасибо ,родная страна!

    Ответить
  16. Железный занавес сменили на тиски!

    Ответить
  17. В общем всемирно любимый ВВП со своей шайкой каждый день всё больше и больше затягивает петлю на горле российских рабочих, служащих и пенсионеров. Вот чем заканчиваются безальтернативные выборы.

    Ответить
  18. Загнивающая рашка

    Ответить
    • Так вы не живите в загнивающей «рашке» , никто не неволит.

      Ответить
      • Вот у вас забыл спросить.

        Ответить
    • Не рашка — а ###

      Ответить
  19. Может и правильно, т.к. во время выборов подавляющая часть населения идет голосовать не зная ничего о кандидате-голосуя наобум.

    Ответить
    • Нет, — не правильно. В предвыборный период все кандидаты проводят мероприятия, — дебаты, встречи и т. п. Узнать о кандидатах может любой желающий. А сейчас депутаты «выберут» того, кого им укажут, чьи интересы будет отстаивать «выбранный» депутатами мэр ???

      Ответить
      • Выбранный мэр будет отстаивать интересы выбравших его депутатов. Иначе снимут или не выберут в следующий раз.

        Ответить
  20. Давайте вместе запишем себе, кто все эти[ОЙ!] и никогда голосовать за них не будем.

    Ответить
    • А кто за них голосовал?

      Ответить
  21. Ройзман правильно сказал. Выбранный людьми мэр и отвечает перед ними.
    А поставленный начальством видит основной целью как ловчее перед этим начальством прогнуться и поласковее задницу лизнуть.

    Ответить
  22. Цирк с конями. Согнали бюджетников для массовки, сказали что нужно делать.
    Тот кто радеет о экономии, пусть себе з/п снизит до средней по региону, больше экономии будет. Выбор в принципе отбирают во всем постепенно.

    Ответить
  23. Все, плюющиеся здесь (ну кроме укротроллей) могли сходить на слушания… на то они и ПУБЛИЧНЫЕ… и высказать своё мнение….. поздно здесь пить боржоми

    Ответить
    • Давай, юрист мамкин, расскажи нам — какую юридическую силу имеет мнение этой массовки.

      Ответить
      • «давать» Вам жена будет… может быть… если Вы вообще способны взять :bye: Долго думал как же Вы без «мамки» …. появились.. на свете? почкованием? или делением как одноклеточный?

        Ответить
    • О публичных слушаниях не было объявлено на официальном сайте администрации. Публику собирали через административный ресурс.

      Ответить
  24. Выборы — пережиток прежних времён, они не нужны правящей элите, их сворачивание никакими публичными слушаниями не остановить.

    Ответить
  25. Продажные !

    Ответить
  26. Побольше фоток выложите, этих шкур продажных. Буду в рожу им плевать.

    Ответить
  27. Да они правят-но они не элита даже близко

    Ответить
  28. Любые слушания имеют рекомендательный характер. То есть как бы не проголосовали сидящие там люди — решение примет Дума. Возможно, вообще без учета мнение народа.

    Ответить
    • Так оно, но теперь, ко всему прочему, будут ещё трындеть о том, что «тагильчане на слушаниях одобрили» отказ от выборов мэра.

      Ответить
  29. Тем не менее какой смысл в этих выборах? С нашей явкой… пусть в думе и выбирают мэра. Вон в штатах такая система на выборах президента и вроде ничего, живут.

    Ответить
    • Да уже везде почти так, во всех крупных городах, мэра не выбирают, а назначают Думой.

      Ответить
      • И ???

        Ответить
        • и это означает то, что нам тоже нужны перемены в городе. и отмена выборов, возможно, станет как раз тем, что нам необходимо

          Ответить
          • С какой высоты долбанулся?

            Ответить
  30. Как будто внашей стране выборы когда-то что-то решали. Всё равно будет выбран тот, кто нужен.

    Ответить
  31. Опубликовать фамилии голосовавших за отмену выборов! Этих ##### надо знать поимённо!

    Ответить
  32. «Есть же Конституция». В Нижнем Тагиле за 45 минут расправились с прямыми выборами а о воровстве Ветеранской авто Ока своими же дружками не могут третий год довести уголовное дело до логического конца .«Есть же Конституция» ли НЕТ ? !

    Ответить
  33. Выборы всю жизнь были фарсом. Никто никого там не выбирал. Только действительно кучу денег тратили. Их де-факто не было, а сейчас простл де-юре отменили

    Ответить
    • А сейчас ни выборов не будет, ни денег…

      Ответить
  34. А вообще красавцы. Все самые поганые инициативы во время чм протащили.

    Ответить
  35. Противно, куда катимся? Скоро как стадо баранов будем безропотно со всем соглашаться, а в инете писать свои претензии, а почему потому что в толпе мало кто выскажется и не кто не поддержит, потому что каждый переживает за своих детей, жён, мужей, а кто то прёт фигню ему все равно потому что у них есть всё и они в кукловодов играть хотят!!!! :yes: :yes: :yes: :cry: :: :cry:

    Ответить
    • лично у меня нет никаких претензий, потому что так мы хотя бы будем знать, к кому будем обращаться, если что-то пойдет не так. так что это хорошо

      Ответить
      • От обращений толку не будет, не мечтай.

        Ответить
  36. Гарант конституции — какал на нее

    Ответить
  37. в чем прикол, товарищи? когда мы ходили на выборы голосовать, разве что-то знали про кандидатов? знали ли мы, говорят они правду или нет, врут и пытаются прихватить себе больше денег или реальное такие, какие в буклетах? отмена выборов — это хорошо, потому что сейчас мы знаем, Кого винить в разрухе, Которая, возможно, будет

    Ответить
    • Согласен, сейчас можно винить депутатов, а раньше и винить было не кого. Вот оно торжество демократии. А выбирая депутатов, вы о них все знаете? Все их помыслы?

      Ответить
      • Ты и раньше мог их винить. Что с этого?

        Ответить
    • Если ты ходишь на выборы играть в рулетку, то ты дебил.

      Ответить
  38. так что какой смысл сейчас бомбить на происходящее и орать про то, что нас решают права выбирать, если мы в любом случае оставались бы антиполитичными. вам лишь бы покричать якобы на виноватых. так что давайте лучше посмотрим, может, Это и к лучшему

    Ответить
  39. мы же так кучу денег сэкономим и сможем их отдать на те же дворы, детские площадки и стадионы, парки. так что давайте думать о хорошем. отмена выборов, возможно, то, что нам необходимо

    Ответить
    • Ничего ты не сэкономишь, все растащат.

      Ответить
  40. Предлагаю отменить выборы президента. Потому что мы ничего не знаем о кандидатах, кроме путена, он нем все все знают досконально, даже без футболки его видели. А сэкономленные деньги нам пусть сделают много много парков. Ведь кроме как погулять в парке, денег на другие приколы нет.

    Ответить
  41. Да все остальные города в области перешли на отмену выборов, и у них все хорошо и без происшествий, так почему мы не можем быть менее консервативны и попытаться дать Тагилу чего-то нового и хорошего?

    Ответить
    • Чего у них хорошего? Везде полный отстой.

      Ответить
  42. Раз ты такой аналитик крутой, может озвучишь что стало хорошего в других городах области с отменой выборов мэра?

    Ответить
    • лучше ты расскажи, что стало хуже

      Ответить
  43. Я не знаю. Это вы кидаетесь фразами что стало лучше. Мне стало интересно, решил узнать у тебя «что стало лучше». Расскажешь или нечего сказать?

    Ответить
  44. это отличная возможность дать Тагилу что-то новое и хорошее, я не сомневаюсь. а мы будем наблюдать за этим и смотреть за тем, как Тагил процветает. как ни крути, это отличный расклад

    Ответить
    • Чего тут смотреть? Фальсификация голосования прекрасно характеризует ио мэра.

      Ответить
  45. хочется верить, что все будет к лучшему. да и в принципе отмена выборов — это что-то новое для нас, а новое может быть положительным. будем надеяться, что так и будет. хотя бы денег сэкономим

    Ответить
    • Тебе бы в рабство надо, попросись куда нибудь.

      Ответить
  46. Понятнее теперь,кому денежки капнут.Конституция у нас для народа,а не для власти.Главное не кто выбирает,а кто убирает и кто отвечает за непродуманные и неэффективные решения и чем.Надо сразу распустить городскую избирательную комиссию,чтобы бюджет не трещал:с миру по нитку-голому рубаха.

    Ответить
  47. .Надо сразу распустить городскую избирательную комиссию, На какой # они должны обжираться и # в кабинетах у кондиционеров .

    Ответить
  48. Сейчас всё не справедливо :unsure:

    Ответить
    • Почему несправедливо-то? Думаешь, разве все было правильно и справедливо? Даже сюжет в интернете есть про подставных людей, которые ездили И за кэш голосовали за тех, за кого попросят? Это намного лучше, чем сейчас будет, ага. Сейчас хотя бы на это будет тратиться меньше денег

      Ответить
  49. Стадо!!!!

    Ответить
  50. Администрация через пост отписалась. Когда только работают, идолы!

    Ответить
  51. Вы в ситуацию вдумайтесь, прежде чем панику разводить. Выборы-то никто не отменял, просто теперь решение по поводу главы города будет приниматься не напрямую, а через депутатов, то есть народных избранников. Я им больше доверяю хотя бы по той причине, что они, в отличие от народа, знают каждого кандидата по делам и личным качествам. А народ уже однажды выбрал Исаеву в качестве «народного кандидата», только вот вину на себя брать никто не хотел!

    Ответить
    • Согласен с Вами. Пример в том же Тагиле: в Пригороде ДЕПУТАТЫ выбрали главу района и не того , которого «пихал» Куйвашев или Носов

      Ответить
  52. Ваш «народ», в политике ничего не понимающий и ведущийся на популизм, уже делал выбор, как сказали выше, и мы все помним, чем это закончилось. А тут в случае чего и виноватых найти можно будет, и наказать кого надо, а то народ на себя за выбор ответственность-то брать не особо горазд!

    Ответить
  53. Вы все говорите так, будто это вопиющий случай и такое только в Тагиле. Да даже если по области посмотреть, есть города с такой же системой, причем живут же не плохо, а очень даже хорошо

    Ответить
    • я тоже не понимаю, почему все сразу же начали истерику закатывать. а вот вдруг именно так будет намного лучше, да и человек на посту хороший появится. давайте как раз об этом подумаем

      Ответить
  54. Ну хоть сэкономим миллионы бюджета на что-нибудь более полезное, чем пустая болтовня. Или кто-то считает, что лучше разбрасываться деньгами на пустой базар, чем брать и делать то, что будет полезно для города? Пусть тот, кто уверен в правильности этой позиции пойдет на улицу и лично разворотит асфальт, ну или в садиках стену сломает. Меньше вреда будет.

    Ответить
  55. Кипиш-то зачем наводить? Все равно депутаты будут прислушиваться к нашему мнению, почти ничего не изменилось. Правда мы не будем тратить деньги на всякую чепуху, что к лучшему

    Ответить
  56. Все равно мы не знает про кандидатов и знать не хотел. Мы все анииполитичны и нам всегда было на это плевать. Зато потом винили всех за свой же выбор. А сейчас этим будут заниматься люди, которые в этом разбираются

    Ответить
  57. Ну сейчас-то понятно будет, кто работать,а кто штаны просиживать пришел. Хотя бы известно будет, кого на кол садить за беды Тагила в будущем. А вообще забавно! Плохой мэр=конец карьеры поддержавших его депутатов и урон авторитету губернатора, предложившего кандидатуру

    Ответить
    • поддерживаю. сейчас будет намного легче определить того же лжеца и наказать тех, кто поставил на пост этого лжеца. поэтому в отмене прямых выборов есть свои плюсы, как ни крути

      Ответить
  58. да и в принципе если посмотреть на города, в которых уже прошла отмена прямых выборов, разве у них все так плохо? по-моему, очень даже хорошо. так что давайте не будем кипиш наводить

    Ответить
  59. отмена прямых выборов — второе дыхание для города. вы же все помните Исаеву, которую МЫ с вами выбирали? и что в итоге? разруха и грабеж. давайте сейчас доверимся профессионалам и посмотрим, что будет в итоге

    Ответить
  60. мы просто боимся прибегнуть к чему-то новому, хотя это может быть нашим спасением, так что давайте не будем бояться и посмотрим, что отмена прямых выборов нам преподнесет

    Ответить
  61. Михаил Ножкин Ода начальнику НАЙДИТЕ ПОСЛУШАЙТЕ

    Ответить

Оставить комментарий или два

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:angel: 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:devil: 
:bomb: 
:bravo: 
:drink: 
:wonder: 
:sick: