+7.6°C 
Владельцы садов оценивают ущерб от затопления участков, которое произошло в Нижнем Тагиле в апреле, в сотни тысяч рублей. Не надеясь получить компенсацию, они готовят обращение в прокуратуру и суд.
Председатель сада «Автомобилист-2» Леонид Табанаков второй раз вынужден восстанавливать участок после крупного затопления. В 1993 году его сад вместе с другими участками на Монзино оказался под водой из-за прорыва дамбы на Верхнем прудке. В этом году, по официальной версии мэрии, причиной затопления стало половодье. Глава города Сергей Носов в общении с журналистами признал, что ветхие гидротехнические сооружения в районе посёлка Студёный не выдержали потока воды, и она хлынула на сады в тагильском пригороде.
«У нас очень много гидротехнических сооружений времен Демидовых. Сегодня за ними никто не смотрит. Главную задачу на будущее я вижу в том, чтобы нам разобраться с этими дамбами, рельефами местности, чтобы предотвратить непредвиденные ситуации <…> ремонтами надо заниматься постоянно, а не аварийно и стихийно. Надеюсь, этот вывод сделают все уровни власти и все ответственные инстанции», — сообщил Носов.
В саду «Автомобилист-2» подтопило почти половину участков, вода доходила до 2,5 метров. В майские праздники в саду прошло собрание, на котором было принято решение обратиться с заявлением в прокуратуру и подать иск в суд на администрацию Пригородного района. Пострадавшие надеются таким способом добиться хотя бы частичного возмещения ущерба. В данное время юрист готовит тексты обращений, сообщил Леонид Табанаков.
Председатель сада обратился в пригородную администрацию с заявлением об оказании помощи товариществу. В ответ Пригородная администрация пообещала направить в сад 30 машин материала для подсыпки дорог. По словам садоводов, большая вода оставила на дороге ямы в человеческий рост и завалы из камней.
«19 апреля 2016 была практически затоплена вся территория СНТ «Автомобилист-2». Вода нанесла большой ущерб совместному имуществу товарищества. Необходим срочный ремонт дорог протяженностью три километра, четырём мостам из пяти необходим ремонт разной степени сложности. Въезд в сад осуществляется через один мост. Наряду с этим нанесен большой ущерб садовым участкам. 282 участка подверглись сильному затоплению, затоплены дома, бани, гаражи, машины. Уровень воды на некоторых участках доходил до уровня 2,5 метров», – говорится в сообщении.
«Работа комиссии представляется мне малообещающей для основной массы людей, которые пострадали. Честно говоря, я подумываю о том, стоит ли участвовать в её работе, потому что те меры, которые сегодня озвучиваются моими коллегами из администрации, даже в небольшой мере не могут возместить нанесенный гражданам ущерб», – рассказал Маслов.
В частности, он сообщил, что мэрия готова выделить пострадавшим суммы до 10-15 тысяч, при том, что ущерб садоводы оценивают в сотни тысяч рублей. Но и на эти средства сможет рассчитывать ограниченное число садоводов. Прежде всего это владельцы участков, расположенных в черте города, к тому же прописанные в своих садовых домиках. Кроме того, им предстоит доказать, что у них пострадали вещи первой необходимости, в число которых бытовая техника и автомобили не входят.
Чтобы получить материальную помощь из регионального бюджета, администрация Нижнего Тагила должна была ввести режим ЧС. «Я не знаю, по какой причине наша администрация такой режим не ввела. На мой взгляд, это надо было сделать. Возможно, правительство области найдет механизм для оказания помощи, но вообще получение средств из регионального бюджета под большим вопросом», – сообщил Александр Маслов.
Между тем с последствиями затопления садов сталкиваются рядовые горожане. Потоком воды в Тагильский пруд принесло обломки садового имущества пострадавших. Ими усеяна береговая линия. К примеру, эти кадры сделаны в парке Бондина.
В тексет использовано видео пользователя соцсети “В контакте” Михаила Малышкина
Предварительного, до снеготаяния, сброса воды и создания резервной емкости в прудах Черноисточинский, Леневский, Тагильский, в том числе Верхний прудок сделано не было, поскольку пришлось бы приостанавливать работы по реконструкции моста на Фрунзе, что отразилось бы на графике производства работ. Это было ошибкой Администрации города, за которую пострадали собственники садовых и других земельных участков.
Маслов был прав, когда назвал причиной затоплений человеческий фактор, а теперь – в кусты?
Если был лед сплошной сброс нельзя делать на прудах-природоохрана их бы нагрела
Всегда делали сброс при льде. Сам видел, как прибрежный лед на земле лежал
Регулярный сброс по согласованному графику не повлиял бы на работу мостостроителей, сбрасывать было нечего, воды осенью было не много. Все борясь за компенсацию имущества пострадавшего в различных СНТ намерено упускают из виду такие факторы как рабочий диапазон водоемов при котором есть нижняя критическая точка ниже которой нельзя опускать лед поскольку это угрожает жизни в водоеме, заиливание водоемов донными отложениями (часть из которых принадлежит самим садоводам), что дополнительно сокращает тот диапазон. Факт того что на самих ГТС работают специально обученные люди, которые обязаны быть квалифицированными специалистами поскольку управляют процессами на объекте повышенной опасности и ниодно ГСТ не пострадало при сильнейшем паводке который прошел этой весной, в случае если бы порвало леневскую ГТС мы подсчитывали бы ущерб городу поскольку каскад запруд вряд ли выдержал бы эту волну и тагильский пруд порвало бы точно. Вывод – люди отработали хороши и правильно.
Про без-хоз это отдельная тема, разрушившаяся земляная насыпь бывшей узкоколейки не является дамбой и строилась для других целей, но с учетом пропуска талых вод и вот тут и кроется “рукотворность” основной волны затопления 19 апреля, именно тогда промыло эту насыпь. Не стоило устраивать пруд жителям Студеного расчитывая на прочность этой старой насыпи. Прудик тот содержал примерно 500 000 метров кубических (тонн) воды и вся эта волна пройдя сквозь СНТ№10 в Черноисточниске, Антоновск и Автомобилист-2, затем и “монзинские” сады прилетела в тагильский пруд, это повлекло за собой увеличения сброса воды в на плотине в городе и подняло уровень “тагилки” в Балакино уровень реки достигал 2,5 метров от обычного.
Артель “Напрасный труд” : больше потратят на экспертизы и ничего не получат ни от прокуратуры,ни от суда.”Замаетесь пыль глотать по судам,-непростой человек сказал.”
Не замаятся, наоборот все вместе нужно подавать не по одному, и на телевидение написать в Человек и закон, чем больше шумихи, тем лучше.
с чего бы мне налогоплательщику за ваше добро ,которое утонуло нужно платить?хотели ближе к водоёму хавайте и плохое,если видишь ,что рядом река и огромный водоём ты,или страхуй(что вряд ли),или на сваи ставь дом.а то заселили монзино до нельзя ,теперь плачете.вообще сады снести и сделать государственные домики для аренды на лето,а по реке аттракционы ,рыбалку и т.д.
Потому что вы не только налогоплатильщик, но и избиратель. А выбрали управлять вашими (и моими тоже) деньгами г#вно, которое думает ж#пой, а не головой.
Давайте асфальт в городе будем каждый год перестилать, садоводам деньги платить.
А я лично выводы сделал, и товарища поносова в нашем городе и области видеть не желаю, пускай едет во Францию.
А что касается садоводов, если есть вина в действиях (или бездействии) должностных лиц, вред, причиненный людям должен быть компенсирован.
О какой рыбалке вы говорите сколько МУСОРА И ХЛАМА принесло в тагильский пруд а сколько утонуло и весь этот МУСОР от садоводов которые и туалеты и бани сроят прямо на воде
у меня торфяной туалет и не в монзино,пруд огромен и вливания сухого г…. не заметил.
Как с языка снял))) +++
Правильно а сейчпс продают еще их за 2-3 ляма совсем @@@@@@@
вред должен быть компенсирован ,он купил участок? участок остался?гуляй!
А если у вас квартиру соседи сверху затопят? Какие претензии к соседям сверху?
Это же вы квартиру купили в многоквартирном доме, надо было покупать индивидуальный дом, где соседей сверху нет.
Да и какие претензии могут быть к соседям сверзу, у вас же квартира осталась, гуляйте. А ремонт, это дело наживное.
Аналогично, какие претензии могут быть к управляющей компании, которая крышу вовремя не заделала, а дождь залил вашу квартиру. Это стихия, что с ней поделаешь.
Если есть причинно-следственная связь между действиями или бездействием определенных людей или должностными лицами, и наступившими последствиями, ущерб должен быть компенсирован этими людьми, или огранизацией (муниципалитетом), интересы которого должностные лица представляют.
Таков закон.
А свои понятия вы, неуважаеммый аноним 20:16, можете оставить при себе.
Требования людей законны.
А вы, если считаете, что вашими деньгами не умеют распоряжаться, не надо выбирать всякое г@вно в мэры города.
так если ты построил себе хибару на реке ,и свёз туда кучу добра.чем думал задней частью?причём здесь ук?природный фактор и сантехник?и сосед?ты сравниваешь свой сад с моей квартирой,ты от тяпки совсем разум потерял?кому твои огурцы кроме тебя нужны?
Закон ОДИН для всех Это если вы отите жить по закону, а не по-понятям 90-х годов.
Построено там, где выделила в свое время администрация.
Меня сосед затопил, я составила смету ( ремонт + испорченные фасады итальянской мебели), всё это предоставила соседу, или сказала будем судиться. В итоге сосед всё компенсировал. Если судиться, то ему пришлось бы плюсом к смете оплатить затраты на моего адвоката. Всё по закону.
В суде вам пришлось бы доказывать ваши расходы. Слово доказывать вам что-то говорит? Вам пришлось бы делать экспртизу вашей испорченной итальяснкой мебели, т.е. предоставлять экспертам эту мебель, в том числе доказывать то, что мбеель была испорчена именно в результате затопления. И именно ту часть, которая пострадала от затопления, а не от непосредственного износа. Если бы вы были знакомы с судебной систмой, вы бы подобной фигни не писалли, ананим, 21:44.
Хотя бы потому, что это не ваше дело. Ваше дело закончилось на выборах вашего предстаителя ( в данном случае, мэра)
ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества гласит “Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено “законом” или договором.” и перестаньте сыпать пудру на головы читателей.
А представь, тебе пьяные сантехники из управляющей компании квартиру затопили? Тебе они что-то должны?
По твоей логике. Это ты купил квартиру? Квравтира осталась? Гуляй!
у многих утонули мерседесы бесследно,всем вернуть?
Если докажет, что утонул, вернуть всем. От мерседеса остается затопленный кузов, и можно оценить ущерб.
От участка остаются повреждения, есть фотографии до и после. Есть экспертиза, а эксперты несут уголовную ответсвенность за подделку экспертизы.
мог ведь и на электричке приехать,зачем ведро с собой тащил в природоохранную зону?ШТРАФ и не более.
Все верно. Зачем квартиру в многоквартирном доме покупть? Можно ведь и коотедж купиить.
твой коотедж кроме тебя нужен только твоим детям ,томатом и огурцом.
Но если его кто-то повредит, он должен будет возместить вред. Таков закон.
да если зарегин, как жилое строение
Ваша тачка тоже зерегана ка жилое строение? А если в неё кто-то въедет? Ну, или квалдой случайно попадёт? Напишите адрес, где вы паркуетесь, я проверю работу наших законов.
ещё сейф с деньгами и золотом утопи.
С поносовым запросто. Не зря, это г@вно уволили без права работать в Евразе. ###### налево и направо, за что получил популярность у быдла, с которым не забывал делиться.
у меня Bentley утонул. два… )))
Ни хрена не выплатят! Даже и не буду подавать.
нужно издать закон о нахождении частной земельной собственности ,на опасных участках ,обязанность страховки ,и возврат не более 50000 рублей.остальное приравнять хождению по льду.
Квартира в многоквартирном доме, это уже потенциальная опасность. Надо издать закон, который запрещает покупать квартиры в многоквартирных домах.
ха ха ,у меня квартире 20 лет в собственности ,и не разу река не испортила даже обои
А соседи? Вам повезло. Но это не значит, что вы не должны быть под защитой ЗАКОНА.
Команда поносова ничем не отличается от команды Исаевой. Я лично знаю Чепурина Владимра Александровича, который работает в админнистрации города со времен Исаевой. Этого п@д@нка я знаю лично.Это человек, которй готов продаться за любые деньги кому угодно. Будь то Исаева, Носов, или Обама. Это цепной пёс, который продается тому, кто больше платит, готовый удавить даже своих близких за деньги и за егл личную идею. Человек, кторый работал в ФСБ, который вроде бы должен служитьь свеой родине. Но этот чеповек, цепной пёс, который служит только за деньги, и ничего другое его не интересует. Даже то, что его дочь, #####.
С приходом носова я надеялся,
C приходом носова, я думал, что что-то в нашей администрации помепняетс я. Но в нашей администрации сидят те же люди, что и при Исаевой. А люди, которых Исаева даже не допускала в админстрацию, получили важные должности.
Взять хотя бы того же захарова и рубхова, многоизвестную компанию “Строй-сервис” на ГГМ, и “УК Джержинсого района” на Вагонке.. Убл@дки, с которыми жители боролись при Исаевой, получили легитимность при поносове. Партия жуликов и воров, лидером которой стал поносов, делает свое дело, при вашем, быдло, согласии. Делайте свои выводы.
какой стрёмный комент 21:31 ведь любой тагильчанин поймёт что Носов пришёл строить ,а не воровать.зачем тырить мелочь по карманам,если они и так полны бумаг?
Я не так эмоционален, как предыдущий комментатор, но что Носов и его чинуши – твари, давно убедился.
Пришел строить.
А почему-то ворует.
Парадокс.
Кошка бросила котят-тоже Носов виноват?)))Наводнение-это стихийное бедствие,если кто не в курсе,Соломоновы острова тоже под воду уходят-надо им тоже в суд к Господу Богу подать?Нет страховки-ваши проблемы,но требовать денег из и так тощего бюджета не стоит,почему весь город вдруг вам должен стал?Безусловно жаль пожилых людей-для них это действительно трагедия,но они не бездомные остались-это всё таки дача.
Советую поменьше смотреть зомбоящик. Особенно про котят и кошек.
Про господа бога неактуально, я атеист.
Про затопленную квартиру безалаберной управляющей компанией пример был уже приведен.
Конечно, трудно винить пьяных сантехников, или соседей, уничтоживших ремонт и дорогую мебель, квартира ведь осталась, а она стоит в разы дороже.
Но безалаберность, пьянство, и халатность поощрять нельзя ни в каком виде.
Для справки. смотрите ниже.
УК РФ, Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, –
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей “редакции”)
1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, –
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, –
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей “редакции”)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей “редакции”)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным – семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
(примечание в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
чья халатность? погоды? господа бога который за Ваш срач в коментах Вас (Нас) решил паводком наказать?
Все что, касается наказания по этой статье, это в ДОХОД ГОСУДАРСТВА.
Плюсом, обвиняемый должен возмесить весь ущерб вред пострадавшим.
Внушает?
Если причинно-следственая связь между бездействием или действиями должностных лиц будет доказана, это вам не только оплата судебых исков это еще уголовное преследованиее.
Котята отдыают.
22:31 бред ,никогда ты не получишь своего требования,потому как ,корысти,и халатности не было,была необоснованная продажа участков кучу лет назад.
Таких доверчивых и бездействующих как ты, ####### и имеют по полной программе.
я уже смеюсь над вашим доводом.ха-ха!
Каким конкретно доводам? Ораторами выше были предложены разные варианты.
когда покупали УЧАСТОК думали что рядом вода ,это хорошо ,лодку куплю?
90% людей не покупали участки. Эти участки выделила администрация (сюрприз, правда, для вашего мировосприятия), причем власть (администрация) законная и легитимная на то время. когда нарезались и выдавлаись участки. В дальнейшем участки были приватизированы, в соответсвии с теми же законами нашей необъятной Родины.
Забыл добавить. Участки разрабатывалиь только силами их владельцев, точно так же, как и силами этих владельцев содержатся по сей день.
В отличие от земель, выделенных для ИЖС, которые содержаться не за счет владельцев, а за счет муниципалитета.
Ананим, 23:03, если вы не в теме, не надо позориться на публике.
наверно ты не знал ,что река не раз и про даётся? ####### прежде чем отмерять кусок реки почитай ,и если тебе что то отписали,лучше молчи,как отписали так по закону и обратно отнимут.
если у тебя не ИЖС,почему ты строишь что-то,и потом требуешь?
22:31-не надо цитировать УК-я не вижу здесь причинно-следственной связи,все видели,что было на Серова,когда открыли плотину.По вашему-надо было утопить город,чтобы спасти дачи?Имея земельный участок в месте,где высока вероятность паводка,нужно было всего лишь позаботиться о страховке-я говорю именно об этом,а не искать виноватых,когда прижало.
Вот для выяснения причин, и необходиомо разобраться следвствию и принять правильное решение.
Законные оснгования и крупный ушерб имеются.
Причины вызваны не только природой, а еще и техническими сооружениями, которыми управляют люди.
Вы, ананим, 23:03 не видитете причинно-следственной связи, а я вижу.
Вот чтобы разбораться в наших разногласиях, судествует полиция, прокуратура и суды.
А администрация города, всего лишь исполнительный орган, ничем не отличающийся от любого исполнитльного органа любого предприятия. И если исполнительнй оорган накосячил, он должен отвечать по-закону.
Если, еонечно, если наши менты, прокуратура и суды не проаджные.
Вы,ананим23:19))),просто ищете виноватых,тогда как элементарные вещи за собой не замечаете.У меня есть дача-до речки далеко,паводок нестрашен,но я застраховал от пожара-на всякий случай,не дай Бог,конечно.Монзино уже топило,каждую весну под мостом не проехать-но вы не почесались,понадеялись на авось.Я не оправдываю никого-мне до лампочки,но я,как налогоплательщик,не хочу оплачивать чью-то безалаберность,вашу или администрации-мне плевать,решайте свои вопросы,не залезая в мой карман.
Аноним, 23:03, я может быть вам открою глаза, но по нашему гражданскому кодексу, страховые компании имеют право предъявлять исковые требования (убытки) виновникам ущерба.
В подобных случаях страховая компания является лишь посредником между постардавшими и виновником ущерба. Пострадавшие получают свое возмещение без лишних проблем, а страховая компания, имея соответвующих юристо и коллекторов, вступает в судебрые тяжбы с виновниками проблемы.
Таким образом, страховка дачних участков не спасет чиновников администрации города, администрацию города, и бюджет города, в случае, если имеется их вина в произошетдем.
Таков закон. Читайте ГК РФ, выдержки и номера статей искать нет желания. Хотите поспорть, обращайтес к юристам, или приовдите обоснованные аргументы.
Думаю,шансов нет,а страховка была бы точно.
Законность нахождения и осуществления хозяйственной деятельности садовых партнерств в прибрежных зонах расписан в водном кодексе Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы,
4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров – в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров – в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более – в размере двухсот метров.
Длина реки Тагил 414 км, делайте выводы господа садоводы.
Ромалэ – хватит сраться. Давайте по существу.
Коллективный сад – это не дикая застройка. Это проданная(сданная в аренду) земля под застройку. С внесением ее в реестр жилой зоны. Согласны?
Если согласны читаем дальше, нет – не читаем.
Если это жилая зона , то администрация (мэрия и все ответственные муниципальные учреждения) несут ответственность за несвоевременное: ремонт дамб, многоуровневый по времени сброс талых вод и т.д., а так же за несанкционированные (дикие) запруды.
Раз несёт ответственность, то значит и должны возмещать ущерб нанесённый халатностью.
То же самое относится и к автодорогам, по идее все автовладельцы имеют полное законное право содрать с администрации за некачественные покрытия , за сколы от щебенки на своих лимузинах, за разбитые и ушатаные подвески, за забитые фильтры и и.д. Это дикие суммы – доказать трудно очень. Поэтому в сад … все в сад (с) ну вы поняли кто это сказал